El director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo que los demócratas enviaron al director del FBI, Christopher Wray, una adenda/anexo clasificado no oficial y no verificado, diciendo que extraía «selectivamente» de los informes y que no representaba adecuadamente el punto de vista de la comunidad de inteligencia.
El anexo al que hizo referencia Ratcliffe era una adenda adjunta a una carta del 13 de julio enviada a Wray por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Adam Schiff (D-Calif.), el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer ( D-N.Y.) y el senador Mark Warner (D-Va.) sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2020.
En respuesta a una pregunta de los senadores republicanos Chuck Grassley (R-Iowa) y Ron Johnson (R-Wis.) sobre la adenda, Ratcliffe escribió el 27 de agosto que la comunidad de inteligencia (IC) no «creó» ni «autorizó» el anexo que estaba en la carta que enviaron los demócratas.
“En respuesta a sus preguntas específicas, puedo confirmar que el IC no creó la adenda clasificada que estaba en la carta del 13 de julio, ni autorizamos su creación. El IC no fue consultado antes de su creación y su posterior emisión a todos los miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos”, escribió Ratcliffe (pdf).
“Desafortunadamente, esta adenda solo se basa selectivamente en una pequeña cantidad de informes del IC y se enfoca en un solo actor de amenaza en el espacio de seguridad electoral. En resumen, la adenda clasificada aparentemente preparada por los individuos antes mencionados, de ninguna manera refleja el análisis completo y completo del IC”, escribió Ratcliffe.
Grassley y Johnson escribieron en una carta del 4 de agosto a Pelosi y sus cofirmantes, diciendo que les preocupaba que la información contenida en la carta y la adenda que enviaron los demócratas el 13 de julio se hubiera filtrado a la prensa.
“Comparto sus preocupaciones de que la información de inteligencia sea expuesta a la prensa”, escribió Ratcliffe en su carta a los senadores republicanos. «Como saben, cualquier mención de materiales clasificados en el dominio público pone en peligro nuestras fuentes y métodos, y socava el trabajo crítico de la Comunidad de Inteligencia (IC) para proteger a nuestra nación».
Andrew Desiderio, un reportero de Politico que cubre las investigaciones y la fiscalización del Congreso, defendió uno de esos artículos de Politico que originalmente informaba sobre el anexo adjunto a la carta de los demócratas del 13 de julio.
“Grassley & Johnson publicaron una carta de Ratcliffe que, según dicen, socava nuestro artículo sobre el anexo clasificado del 13 de julio de la desinformación extranjera/interferencia electoral. Nunca informamos que el IC creó el anexo; solo que ‘se basa en’ el análisis del IC”, escribió Desiderio en un tuit el jueves.
En su comunicado de prensa del 3 de septiembre, Grassley y Johnson dijeron: «La adenda clasificada (anexo) de una carta del 13 de julio [enviada por] los demócratas de alto rango del Congreso, cuyos fragmentos se filtraron a los medios de comunicación, mezcló sus teorías sobre material de código abierto no clasificado con informes de inteligencia clasificados para fabricar un barniz de credibilidad pero proteger su análisis del escrutinio público”, escribieron los dos senadores.
“Por ejemplo, se reportó una afirmación que la adenda (anexo) se basa únicamente en un documento público creado por Andriy Derkach, un ciudadano extranjero identificado como alguien que intentó influir en las elecciones de 2020. Sin ningún fundamento, los demócratas especularon que el documento posiblemente sugiere que Derkach pudo haber enviado paquetes de material a Grassley y Johnson», agregaron Grassley y Johnson.
Desiderio respondió de nuevo a la referencia de Grassley y Johnsons a su artículo.
“Su comunicado de prensa (3 de septiembre) dice falsamente que nuestra historia sobre Derkach se basó ‘únicamente’ en información de código abierto no clasificado. Unas pocas oraciones después dicen que esta información ‘no indica que él envió algún material a Grassley’”, escribió Desiderio. «Nosotros informamos que el anexo indicaba que Derkach *envió* información a Grassley».
“Rechazamos y negamos rotundamente cualquier afirmación que hayamos recibido, y mucho menos confiado, en cualquier material recibido de Andriy Derkach, y no existe tal evidencia para respaldar estas falsas afirmaciones de los demócratas. De la carta de la ODNI (Ratcliffe) queda claro que esta adenda fue creada para promover la política partidista, no la seguridad electoral”, concluyeron Grassley y Johnson en un comunicado de prensa.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Régimen chino “desaparece” a 20 personas por día. Condena internacional al PCCh | China en Foco
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
