El gobierno de EE.UU. ha seleccionado como reemplazo del Dr. Anthony Fauci a una médica que ha ofrecido información errónea sobre el COVID-19.
La Dra. Jeanne Marrazzo fue seleccionada para convertirse en directora del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), un instituto que el Dr. Fauci dirigió durante décadas hasta diciembre de 2022.
La Dra. Marrazzo es actualmente directora de la División de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Alabama en Birmingham (UAB).
Se convertirá en directora en el otoño, según los Institutos Nacionales de Salud. NIAID, uno de los institutos, tiene un presupuesto anual de USD 6300 millones.
«La Dra. Marrazzo aporta una gran experiencia de liderazgo desde la dirección de ensayos clínicos internacionales e investigación traslacional, la gestión de un presupuesto organizativo complejo que incluye la financiación a investigaciones y la tutoría de estudiantes en prácticas en todas las etapas de su desarrollo profesional», declaró en un comunicado el Dr. Lawrence Tabak, director en funciones de los Institutos Nacionales de Salud.
«Esta es una gran oportunidad para que la Dra. Marrazzo marque una gran diferencia en el país, y es indicativo de la gran estima que existe tanto para ella como para la UAB. Si bien nos entristece verla partir, estamos encantados de que Jeanne haya sido llamada a este servicio nacional y nos sentimos orgullosos de contar con ella entre nosotros en la UAB», dijeron Ray Watts, presidente de la escuela, y Anupam Agarwal, vicepresidente Senior de medicina, en un comunicado conjunto.
La Dra. Marrazzo es licenciada en Medicina por la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (Pensilvania). Es miembro del Colegio Americano de Médicos y de la Sociedad Americana de Enfermedades Infecciosas y fue presidenta del Consejo de la Junta Americana de Medicina Interna.
Información errónea
La Dra. Marrazzo ha denunciado que los médicos supuestamente difunden información errónea sobre la vacuna COVID-19, y la junta ha dicho que la difusión de información errónea sobre las vacunas COVID-19 podría dar lugar a la revocación de las certificaciones.
Una revisión a las declaraciones de la Dra. Marrazzo, sin embargo, muestra que ella misma ha difundido información errónea.
En noviembre de 2020, por ejemplo, la Dra. Marrazzo afirmó falsamente que el 10 por ciento de las personas que contrajeron COVID-19 murieron.
“Es un poco cruel decir que el 90 por ciento va a sobrevivir porque estás ignorando por completo el 10 por ciento de las personas que no sobrevivieron», dijo en ese momento.
La Dra. Marrazzo no citó una fuente y un portavoz de la doctora le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que no aceptaría solicitudes de los medios hasta que se convirtiera en directora del NIAID.
Los Institutos Nacionales de Salud y el NIAID no respondieron las solicitudes de comentarios.
Un estudio de la época indicaba que el riesgo de muerte era significativamente menor incluso en el grupo de mayor riesgo, el de los ancianos. Otro estimaba que la tasa de mortalidad por infección era del 10 por ciento para los hombres de 80 años o más, pero menor o mucho menor para todos los demás. Los niños son los que corren menos riesgo ante el COVID-19.
La Dra. Marrazzo también dijo falsamente, en una sesión informativa en octubre, que aquellos que se recuperaron de COVID-19 perderían prácticamente toda su protección, conocida como inmunidad natural, en unos meses.
«A los seis meses la gente está prácticamente acabada. Casi no hay nada que les proteja», afirma. Aunque la inmunidad natural desaparece al cabo de un tiempo frente a las nuevas variantes, la protección contra la enfermedad grave sigue siendo fuerte, según los estudios.
La Dra. Marrazzo ha promovido repetidamente documentos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., que han sido implacablemente pro-vacunas, que no han sido revisados por expertos y que estaban a favor de la vacunación masiva. También ha fomentado la vacunación después de la recuperación del COVID-19, a pesar de que numerosos estudios han demostrado que las personas que se han recuperado gozan de una fuerte inmunidad que es superior a la de la vacunación.
Más sobre las vacunas
La Dra. Marrazzo dijo inicialmente que las vacunas serían «una salida a esta pandemia», actualizándolo más tarde a «la única salida». Ambas afirmaciones hacían referencia al concepto de que, si se vacunaba a un número suficiente de personas, se eliminaría la transmisión y la infección. Los ensayos no demostraron que las vacunas impidieran la transmisión o la infección, aunque estimaron una alta eficacia contra la infección sintomática.
Las autoridades sanitarias y los médicos, incluido la Dra. Marrazzo, dejaron gradualmente de hacer referencia al concepto de inmunidad de rebaño a medida que los datos confirmaban que los vacunados podían infectarse y propagar el COVID-19.
Su única referencia en las redes sociales a la miocarditis, la inflamación cardíaca a veces fatal que causan las vacunas, fue en 2021, cuando los CDC estimaron que los beneficios de la vacunación superaban los riesgos como la miocarditis.
«Los beneficios de la vacunación superan el riesgo extremadamente pequeño de cualquier reacción adversa, incluso cuando se considera la miocarditis y realmente debemos reconocer eso en el futuro», dijo la Dra. Marrazzo en ese momento. Esa posición sobre el cálculo de riesgo-beneficio siempre fue cuestionable para algunas personas, incluidas las que corren más riesgo de sufrir miocarditis, según algunos expertos.
En noviembre de 2021, la Dra. Marrazzo reconoció que la protección que otorgan las vacunas no era duradera y apoyó reforzar a los vacunados para intentar recuperar el blindaje perdido.
Desde entonces, las autoridades de EE.UU. han reemplazado las vacunas antiguas porque estaban funcionando cada vez peor contra las variantes más nuevas, y planean implementar otra ronda de inyecciones en el otoño, ya que los datos indican que las vacunas actualizadas tampoco protegen por mucho tiempo.
La Dra. Marrazzo también ha promovido las nuevas inyecciones no probadas, que fueron autorizadas sin datos de ensayos clínicos y en gran medida han sido decepcionantes en los estudios de observación.
Al igual que muchos defensores de la vacuna, la Dra. Marrazzo promocionó la inyección de la subsidiaria de Johnson & Johnson, Janssen, cuando se autorizó, pero no alertó a la gente de que la vacuna se retiró del mercado.
La Dra. Marrazzo, desde 2016, ha recibido unos USD 180 millones de compañías farmacéuticas como Merck, GlaxoSmithKline y Janssen, una subsidiaria de Johnson & Johnson. La mayor parte de los fondos apoyaron la investigación.
Otras posturas
La Dra. Marrazzo fue miembro de un grupo de trabajo de COVID-19 que aconsejó a la gobernadora republicana de Alabama, Kay Ivey, que declarara el estado de emergencia, cerrara escuelas, restaurantes y playas, prohibiera la mayoría de los visitantes en los hogares de ancianos y prohibiera las grandes reuniones en las que no se podía mantener el distanciamiento social.
La Dra. Marrazzo dijo durante una sesión informativa el 8 de mayo de 2020 que entendía que los cierres eran dolorosos y causaban pérdidas de empleos, pero que creía que eran importantes para ayudar a evitar que los hospitales se saturaran.
La Dra. Marrazzo instó a los estadounidenses a no reunirse con más de varias personas en el Día de Acción de Gracias de 2020, alegando que hacerlo conduciría a la transmisión de COVID-19.
La Dra. Marrazzo también ha promovido el uso de mascarillas y afirmó que las mascarillas han ayudado a frenar la propagación del COVID-19 y la influenza a pesar de la falta de estudios que respalden esta postura. Incluso sugirió usar mascarillas en casa cuando estuviera con ciertas personas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
