La administración Biden ha revertido su postura sobre la aplicación de las reglas de Transparencia en la Cobertura (TiC) después de retirarse de una batalla legal sobre las regulaciones de la administración Trump.
La Fundación para la Responsabilidad Gubernamental (FGA) demandó con éxito a la administración Biden para proteger el derecho de los pacientes a la transparencia en la atención médica.
Las reglas reimplementadas exigen la publicación de los precios de los medicamentos recetados por parte de los planes de salud grupales y las aseguradoras, proporcionando información crucial sobre los precios a los consumidores.
Tras la demanda de FGA, los Departamentos de Salud y Servicios Humanos (HHS), Trabajo y Tesoro de EE.UU. emitieron un documento de preguntas frecuentes rescindiendo públicamente su orden anterior de no ejecución, que se consideró contraria a la ley federal.
La regla de Transparencia en la Cobertura (TiC) busca brindar a los pacientes la información necesaria para tomar decisiones de salud informadas.
Promueve soluciones de libre mercado a través de la transparencia de precios, con el objetivo de mejorar la calidad de la atención médica.
El presidente y director ejecutivo de FGA, Tarren Bragdon, elogió la victoria en un comunicado de prensa enviado por correo electrónico a The Epoch Times, enfatizando su importancia para los pacientes y sus familias.
“Cuando la administración Biden decidió ponerse del lado de las aseguradoras de salud y los fabricantes de medicamentos, la FGA decidió ponerse del lado de los pacientes y sus familias. Nos enfrentamos al gigante federal en los tribunales y ganamos”.
«Gracias a esta victoria, millones de estadounidenses tendrán acceso transparente a la información que necesitan para tomar decisiones informadas sobre atención médica».
“El estancamiento en Washington puede dificultar la consecución de importantes avances políticos. Pero FGA está comprometida a encontrar formas de generar un impacto positivo en todo el país. Por eso luchamos y por eso es tan importante ganar”, añadió Bragdon.
Antecedentes de la batalla legal
“La administración Biden violó la ley cuando prohibió a las agencias hacer cumplir la regla de transparencia de los precios de los medicamentos, y lo sabían.
«Es por eso que cedieron en respuesta a la demanda de la FGA al revertir formalmente su política de no aplicación de la transparencia de los precios de los medicamentos antes de que un juez federal los obligara a hacerlo», dijo Stewart Whitson, director legal de la FGA.
«Siempre que los funcionarios del gobierno ignoran intencionalmente la ley, es crucial que rindan cuentas».
La regla de transparencia exige que los planes de salud grupales y las aseguradoras de salud publiquen los precios de los medicamentos recetados para brindar a los consumidores información completa sobre los precios de los medicamentos.
La FGA dijo, en su comunicado de prensa del 23 de marzo, que su demanda alega que los tres departamentos habían violado la norma al no hacerla cumplir.
En 2019, la administración Trump anunció una regulación para aumentar la transparencia en la cobertura de la atención médica que se finalizó en 2020. La sección relativa a la transparencia de los precios de los medicamentos estaba prevista para entrar en vigor el 1 de enero de 2022.
Sin embargo, la administración Biden emitió un documento de orientación de preguntas frecuentes para detener la implementación de la regla; la demanda de la FGA afirma que la medida eludió los procedimientos requeridos de notificación y comentarios que deben tener lugar antes de realizar modificaciones a una regulación existente.
Se esperaba que la regulación de transparencia de precios ayudara a reducir el costo de la atención médica. Según se informa, la medida de la administración resultó en la falta de mitigación de un aumento significativo en el costo de más de 1200 medicamentos recetados durante 2021 y 2022.
Según un estudio del HHS publicado en septiembre de 2022, el aumento promedio del precio de los medicamentos recetados fue del 31.6 por ciento.
«Algunos medicamentos en 2022 aumentaron en más de USD 20,000, o un 500 por ciento», según los hallazgos del estudio.
Apoyo bipartidista a la transparencia
El Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes demostró un bipartidismo inusual pocas semanas después de que se presentara esa demanda durante una audiencia del 23 de mayo en la que expresaron conjuntamente sus preocupaciones sobre supuestos acuerdos entre bastidores que resultaron en mayores precios de los medicamentos para el consumidor.
El presidente James Comer (R-Ky.) y el comité convocaron su primera audiencia sobre los administradores de beneficios farmacéuticos (PBM), que gestionan la cobertura y los precios de los medicamentos recetados para los seguros, el gobierno y otros grandes pagadores.
Comer y sus colegas creen que los PBM deberían ser más responsables y transparentes en su papel de intermediarios entre los fabricantes de medicamentos y las farmacias y que el público debería tener un mejor acceso a sus negocios y acuerdos de precios, contratos y pagos.
Casi dos horas y media después de iniciada la audiencia, la representante de primer mandato Jasmine Crockett (D-Texas) dijo: «Aplaudo a todos mis colegas, quienes, como saben, tienden a ser un poco partidistas.
«Y entonces no sabía que realmente podríamos estar de acuerdo en casi nada. Y entonces, ya sabes, hoy se ha revelado que todavía están ocurriendo milagros en el mundo».
El Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
