Facebook cumplió con solicitudes de empleados de la administración Biden para limitar el alcance de un video de 2021 del entonces presentador de Fox News, Tucker Carlson, según una demanda federal, a pesar de que el personal de Facebook evaluó que el video no calificaba para ser eliminado del sitio.
El martes, el juez Terry Doughty, del tribunal federal del Distrito Oeste de Luisiana, emitió una orden judicial que prohibía a varios funcionarios de la administración Biden y agencias gubernamentales solicitar a las empresas de redes sociales que censuraran o suprimieran cierto contenido. La orden judicial se produce después que fiscales generales de Luisiana y Missouri demandaron a la administración Biden, acusándola de censura gubernamental por poder al presionar a empresas de redes sociales para que eliminen cierto contenido.
En su fallo (pdf), el Sr. Doughty señaló varios casos de supuestas acciones de censura tomadas luego de las solicitudes de la administración Biden, incluido un segmento de video que hizo el Sr. Carlson sobre las vacunas anti-COVID.
El 14 de abril de 2021, el asistente adjunto del presidente y director de estrategia digital, Rob Flaherty, envió un correo electrónico a los ejecutivos de Facebook exigiendo la supresión de un segmento de video del Sr. Carlson en el que cuestionaba su seguridad y afirmaba que personas que se habían vacunado contra el COVID-19 habían sufrido lesiones y muertes. Flaherty también marcó un video de otra presentadora de Fox News, Tomi Lahren, quien dijo que no se vacunaría.
Brian Ross, empleado de Facebook, respondió a la notificación de Flaherty afirmando que el vídeo de Carlson sobre la vacuna no cumplía los requisitos para ser retirado de la plataforma. El Sr. Flaherty, a su vez, pidió una explicación más detallada de por qué Facebook no había eliminado el vídeo.
El entonces asesor principal sobre COVID-19 de la Casa Blanca, Andy Slavitt, también envió un mensaje al ejecutivo de Facebook, Nick Clegg, sobre el vídeo del Sr. Carlson del 14 de abril de 2021. Según la sentencia del juez del martes, el Sr. Slavitt expresó su disgusto por el hecho de que Facebook no retirara el vídeo y dijo: «No es por nada, pero la última vez que hicimos este baile, terminó en una insurrección». El Sr. Clegg señaló a su vez que el vídeo no reunía las condiciones para ser retirado.
A pesar de que el video no calificaba para su eliminación, los empleados de Facebook dijeron que el video de Carlson estaba siendo «degradado» para reducir su alcance. En un seguimiento del 16 de abril de 2021, los empleados de Facebook le dijeron al Sr. Flaherty que la plataforma le dio al video del Sr. Carlson una degradación del 50 por ciento durante siete días y declaró que continuaría degradando el video a pesar de que no violaba las políticas de la plataforma.
NTD News se comunicó con Facebook y la Casa Blanca para obtener comentarios sobre este caso, pero no recibió una respuesta de ninguno de los dos cuando se publicó este artículo.
Los abogados que actúan en nombre de la administración Biden y otras agencias federales presentaron un aviso de apelación (pdf) el miércoles, buscando revocar la orden judicial.
Otras acusaciones de censura
En su decisión de otorgar una orden judicial preliminar contra la administración Biden, el Sr. Doughty dijo que es probable que los demandantes tengan éxito al argumentar que los funcionarios de la administración Biden y otros funcionarios del gobierno provocaron la censura a través de estímulos y significativa coerción. Doughty dijo que las comunicaciones del gobierno que involucran el video de Carlson, y de otro contenido, refuerzan el caso de los demandantes.
“Los acusados utilizaron reuniones y comunicaciones con empresas de redes sociales para presionar a esas empresas a eliminar, reducir y suprimir la libertad de expresión de los ciudadanos estadounidenses. Marcaron las publicaciones y proporcionaron información sobre el tipo de publicaciones que querían suprimir. También dieron seguimiento con directivas a las empresas de redes sociales para brindarles información sobre las medidas que la empresa había tomado con respecto a la publicación señalada”, escribió el Sr. Doughty. “Esta presión aparentemente implacable por parte de los Demandados tuvo el resultado previsto de suprimir millones de publicaciones protegidas sobre la libertad de expresión de ciudadanos estadounidenses”.
El 23 de enero de 2021, tres días después del inicio de la administración Biden, el director digital de Respuesta al COVID de la Casa Blanca, Clarke Humphrey, supuestamente envió un correo electrónico a Twitter y solicitó la eliminación de una publicación de Robert F. Kennedy Jr. en Twitter sobre las vacunas anti-COVID. Kennedy es actualmente candidato presidencial y se presenta contra el Sr. Biden en las primarias presidenciales demócratas.
También se alega que el Sr. Flaherty participó en este esfuerzo para derribar el tuit del Sr. Kennedy, escribiendo un correo electrónico a los funcionarios de Twitter que decía en parte: «Hola amigos, quería marcar el tuit a continuación y me pregunto si podemos seguir avanzando en el proceso de eliminarlo lo antes posible”.
El 6 de febrero de 2021, Flaherty solicitó a Twitter que eliminara una cuenta parodia de uno de los familiares de Biden. La solicitud decía: «No puedo insistir en el grado en que esto debe resolverse de inmediato», y «Por favor, elimine esta cuenta de inmediato».
Durante una reunión del 21 de abril de 2021 con funcionarios de Twitter, los funcionarios de la Casa Blanca supuestamente preguntaron a la plataforma por qué el experiodista del New York Times, Alex Berenson, no había sido «expulsado» de la plataforma. El Sr. Berenson finalmente fue retirado de la plataforma, pero desde entonces ha sido reintegrado.
El 30 de noviembre de 2021, el empleado de la Casa Blanca, Christian Tom, se comunicó con Twitter para eliminar un video de la primera dama Jill Biden leyéndole a los niños en la Casa Blanca. El video había sido editado para sonar como si un niño entre la multitud hubiera comenzado a abuchear a la primera dama.
Después de que Twitter no eliminó el video, el Sr. Tom solicitó a la plataforma que adjunte una etiqueta de «medios manipulados» al video. Después de que los funcionarios de Twitter le dijeron al Sr. Tom que el video no calificaba para tal etiqueta, cuestionó la interpretación de Twitter de sus políticas. Tom y otro funcionario de la Casa Blanca, Michael LaRosa, supuestamente continuaron solicitando la eliminación del video el 9, 13 y 17 de diciembre antes de que finalmente se eliminara ese mes.
Los Demandados argumentan que los mensajes de los funcionarios del gobierno, junto con los comentarios de la administración Biden sobre la regulación a las empresas de redes sociales, tuvieron un efecto coercitivo en las empresas, que cumplieron con las solicitudes de censura para evitar dicha acción regulatoria.
Durante una conferencia de prensa del 5 de mayo de 2021, la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “las principales plataformas tienen la responsabilidad relacionada con la salud y la seguridad de todos los estadounidenses de dejar de amplificar el contenido no confiable, la desinformación y la información errónea” y el Sr. Biden “apoya mejores protecciones de privacidad y un sólido programa antimonopolio”. La Sra. Psaki agregó que el Sr. Biden siente que “se debe hacer más para garantizar que este tipo de información errónea; desinformación; la información dañina, a veces potencialmente mortal, no salga al público estadounidense”.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
