Opinión
La naturaleza humana permanece igual en el tiempo y el espacio. Por eso solía haber un comportamiento político, económico y social predecible que todos los países entendían.
La oferta de dinero gobierna la inflación. Imprimiéndolo sin mayor productividad ni más bienes y servicios, y la moneda se abarata. Sin embargo, Estados Unidos aparentemente rechaza esa obviedad primordial.
Estados Unidos tiene una deuda de más de 28 billones de dólares—alrededor del 130 % del producto interno bruto anual del país. El gobierno acumulará un déficit presupuestario de 2.3 billones de dólares para 2021 luego de un déficit récord de 3.1 billones de dólares el año anterior.
La administración Biden todavía quiere pedir prestado más—otros 2 billones de dólares en nuevos programas sociales e «infraestructura».
En los disparatados últimos 100 días, el precio de todo, desde la madera, alimentos y gasolina para automóviles y casas, se ha disparado. Sin embargo, muchas tasas de interés siguen estancadas en el 3 % o por debajo.
Los trabajos son abundantes; trabajadores no los hay. ¿Es una sorpresa cuando las donaciones del gobierno disuaden a los desempleados de aceptar un recorte salarial para volver al trabajo?
Tras ser liberados de 13 meses de cuarentena, los estadounidenses están derrochando dinero. Pero esta enorme demanda reprimida está provocando escasez. Los productores temen que la administración Biden hable de manera informal sobre impuestos más altos, mayor regulación y recortes en el desarrollo energético.
¿Son realmente obsoletos los viejos principios? ¿Deberíamos imprimir dinero mientras ampliamos la deuda pública? ¿Es prudente mantener las tasas de interés cercanas a cero y desalentar el empleo, la producción y el ahorro? Este comportamiento peligroso solía asegurar la inflación, seguido de la ruinosa estanflación.
Después de que George Floyd fuera asesinado mientras estaba bajo custodia policial en Minneapolis, algunas ciudades de EE. UU. recortaron drásticamente el gasto policial. Los tiempos de respuesta de la policía se han ralentizado en muchos lugares, quizás porque los agentes están preocupados por ser despedidos por usar la fuerza.
¿El resultado? En las principales ciudades como Nueva York y Los Ángeles, las tasas de homicidios y crímenes violentos han aumentado a dos dígitos.
Los gobiernos estatales y locales creyeron estar exentos de las primitivas leyes de disuasión que advertían que cuando los criminales suponían que no serían atrapados y castigados, entonces cometían más crímenes.
Los mismos peligros de ignorar la naturaleza humana inmutable se aplican a la política exterior.
Opositores agresivos como Irán, Corea del Norte, China y Rusia esperan que la administración Biden ignore su política arriesgada. Ellos asumen que la administración reducirá las defensas estadounidenses. Y Biden les parece más crítico con la política exterior de Trump que con los enemigos de Estados Unidos. ¿Por qué no correr riesgos previamente injustificados?
Entonces, las tropas rusas previsiblemente se concentran en la frontera con Ucrania. China intensifica su acoso a Taiwán. Corea del Norte lanza más misiles, Irán aturde a los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico. Y ahora, los misiles de Gaza llegan a Israel.
Aparentemente, la administración Biden no creía que las dictaduras y teocracias interpretarían sus virtudes señaladas como una debilidad para ser aprovechada en lugar de una magnanimidad para ser devuelta en especie.
El viejo dicho del escritor romano Vegecio—si quiere la paz, prepárese para la guerra— era demasiado deprimente para tomarlo en serio.
En los viejos tiempos, cuanto mayores eran los impedimentos para cruzar la frontera de una nación (los muros y la ejecución de las leyes), menos probable era la inmigración ilegal. También en este caso, la administración Biden aparentemente rechazó las antiguas advertencias.
Detener la construcción del muro fronterizo, prometer amnistías por adelantado y condenar la estricta ejecución de la administración anterior solo ha llevado a más inmigración ilegal.
Negarse a llamar “crisis” al caos en la frontera sur no significa que no fuera un desastre.
La sabiduría de todos los tiempos advirtió también que la primera lealtad de los seres humanos era hacia su propia tribu, definida por raza, etnia o religión. Ese peligro existencial es la razón por la que las naciones multirraciales siempre buscaron sabiamente aplacar las diferencias tribales y enfatizar los lazos comunes de ciudadanía y los intereses comunes trascendentes. De lo contrario, un país diverso terminó como el Líbano, Ruanda o la antigua Yugoslavia, donde las disputas tribales se volvieron sangrientas y bárbaras.
Sin embargo, durante tres meses, la administración Biden ha enfatizado las diferencias raciales en lugar de nuestros puntos en común. Ha estereotipado a la población blanca de Estados Unidos—apenas uniforme en términos de clase y etnia—como de alguna manera disfrutar uniformemente de privilegios inmerecidos y actúa sistemáticamente racista.
En medio de tales conversaciones, el peligro es que aumenten las tensiones raciales, aumenten los crímenes de odio, dominen los demagogos raciales, desaparezca la meritocracia y la solidaridad tribal lo reemplace. Y la antigua idea de Estados Unidos se relajará.
Cuando un presente arrogante descarte la sabiduría del pasado, un futuro demasiado predecible se vuelve aterrador.
Victor Davis Hanson es un analista conservador, clasicista e historiador militar. Es profesor emérito de clásicos en la Universidad Estatal de California, miembro senior de clásicos e historia militar en la Universidad de Stanford, miembro de Hillsdale College y miembro distinguido del Center for American Greatness. Hanson ha escrito 16 libros, incluidos «The Western Way of War», «Fields Without Dreams» y «The Case for Trump».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
