El agente especial del FBI, Elvis Chan, hizo «declaraciones falsas» bajo juramento sobre la investigación del FBI y la supresión de la noticia del laptop de Hunter Biden, dijo el lunes el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Jordan (R-Ohio).
El Sr. Chan, miembro del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI, fue depuesto para declarar en noviembre de 2022, sobre los esfuerzos del FBI para suprimir las noticias del laptop, que se extendieron a través de las redes sociales justo antes de las elecciones de 2020.
Según la transcripción (pdf) de su declaración por deposición, el agente testificó que no tenía «ningún conocimiento interno» de la investigación del FBI sobre el laptop y que solo se enteró de que la agencia tenía el laptop en su poder «cuando los medios de noticias lo publicaron, o publicaron sobre eso».
El Sr. Chan también testificó que «no participó en ninguna reunión» con empresas de redes sociales en la que se hablara del Sr. Biden o de su portátil, aparte de una sesión informativa preliminar que el grupo de trabajo dio a Facebook sobre el tema el 14 de octubre de 2020 —el mismo día en que New York Post publicó la historia.
Cuando se le preguntó si tenía conocimiento de cualquier otra comunicación entre alguien de Facebook y alguien del FBI en relación con el laptop, respondió que «No».
Pero según el Sr. Jordan, los documentos internos que su comité obtuvo de Facebook muestran que esas declaraciones son «completamente falsas».
Compartiendo un extracto de esos documentos a través de su cuenta X, el congresista señaló que un empleado de Facebook —un exagente del FBI— describió una llamada de seguimiento con el Sr. Chan el 15 de octubre de 2020, un día después de la sesión informativa inicial.
COMPLETELY FALSE.
The Committee has recently obtained an internal Facebook document PROVING that Agent Chan had a secret “follow up” call with Facebook about the Hunter Biden laptop story on October 15, just one day after the @nypost story and the first Facebook meeting! pic.twitter.com/fPkUQzDIy4
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) August 7, 2023
«Yo le pregunté a SSA Chan si había alguna actualización o cambio desde la discusión del 14 de octubre de 2020, en cuanto a si el FBI vio alguna evidencia que sugiriera patrocinio o dirección extranjera de la filtración de información relacionada con Hunter Biden como se publicó en la historia del New York Post el 14 de octubre», escribió el empleado de Facebook, cuyo nombre fue tachado del extracto.
«SSA Chan informó de que estaba al corriente del estado en curso del asunto en el FBI y de que no había pruebas que sugirieran ninguna conexión o dirección extranjera de la filtración», añadió el empleado.
«Por supuesto, no había ‘ninguna prueba’ de ‘ninguna conexión extranjera’. El portátil era real y el FBI lo sabía. El FBI tenía el portátil desde diciembre de 2019», dijo el Sr. Jordan, al comentar el fragmento.
«¿Hay alguna duda de por qué el [Departamento de Justicia] de Biden ha bloqueado hasta ahora los esfuerzos del Comité para entrevistar al agente Chan?», agregó el representante.
Al ser contactada para hacer comentarios, la Oficina Nacional de Prensa del FBI declinó hacerlo.
«Sin comentarios»
Las revelaciones del lunes representan los últimos avances en la investigación del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre cómo el gobierno federal se «convirtió en un arma» contra determinados grupos.
El mes pasado, el Comité Judicial y su subcomité sobre Uso del Gobierno Federal como un Arma, entrevistaron a Laura Dehmlow, jefa de sección del Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera del FBI.
Uno de los aspectos más destacados de su testimonio fue su confirmación de que el FBI era consciente de que el laptop del Sr. Biden era auténtico, mientras que antes de las elecciones de 2020, había advertido a las empresas de redes sociales de una posible operación rusa de «hackeo y filtración».
Describiendo el testimonio de la Sra. Dehmlow como «impactante», el Sr. Jordan señaló el lunes que fue durante su entrevista del 17 de julio que el comité se enteró de que el FBI también se reunió con Twitter el día en que se publicó la historia del portátil, antes de su llamada con Facebook.
Según la Sra. Dehmlow, durante la primera llamada telefónica, alguien de Twitter preguntó si el ordenador portátil era real, y «uno de los miembros del FBI que estaba en la llamada confirmó que, sí, lo era», pero entonces otro empleado del FBI intervino y dijo, «Sin más comentarios».
Aunque señaló que no recordaba si ella estaba presente en ese intercambio o si se lo transmitió más tarde otra persona, añadió que tras ese incidente inicial se decidió internamente que las futuras consultas se responderían con un «Sin comentarios».
En cuanto a quién dio esa orden, la Sra. Dehmlow dijo que no podía «entrar más en eso».
Rendición de cuentas
A pesar de las supuestas «evasivas», el Sr. Jordan dijo que el Departamento de Justicia estaba involucrado. También señaló que su comité no sería disuadido de su búsqueda de respuestas.
«Nuestra investigación sigue en curso, y continuaremos informando al público de nuestros hallazgos mientras preparamos y estudiamos una legislación para luchar contra el complejo industrial de la censura y proteger la Primera Enmienda», escribió el representante en un posteo de X.
Uno de los esfuerzos legislativos encabezados por el representante Dan Bishop (R-N.C.), miembro del Comité Judicial, y el senador Eric Schmitt (R-Mo.) es un proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos exigir responsabilidades a los funcionarios del poder ejecutivo por censurar la expresión en línea.
«La ley actual permite a los agentes del gobierno censurar y suprimir la libertad de expresión con escasos recursos para aquellos que están siendo silenciados», dijo Bishop en una declaración. «Nuestro proyecto de ley cambiará eso al permitir finalmente a los estadounidenses demandar a los empleados federales que violan sus derechos de la Primera Enmienda».
“Ya no se debe permitir que el Complejo Industrial de la Censura opere con impunidad, y aquellos que buscan destruir la libertad de expresión deben responder por ello en una corte de justicia”, agregó el representante Bishop.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
