¿Puede una endodoncia aumentar el riesgo de enfermedad? Las pruebas son claras; permítame que se lo explique.
En nuestro libro The Toxic Tooth (El diente tóxico), el Dr. Thomas E. Levy y yo argumentamos que los dientes endodonciados permanecen infectados, son una fuente de bacterias patógenas y toxinas que se diseminan por todo el cuerpo y son la causa o contribuyen a una serie de enfermedades sistémicas.
Con esta información, la persona que tiene un diente infectado debe tomar una decisión importante: ¿»Conservo» este diente sometiéndome a una endodoncia, a sabiendas de que puede tener repercusiones negativas en mi salud, o lo extraigo y elijo otro tipo de restauración dental?
La falsa premisa de la endodoncia al descubierto
La decisión de someterse a una endodoncia o extraer un diente depende totalmente del paciente y del dentista que lo trata. La endodoncia permite al paciente conservar un diente funcional en la boca. Este procedimiento elimina el tejido pulpar que contiene las fibras nerviosas, eliminando así cualquier dolor de la infección del diente.
Sin embargo, el paciente y el dentista que lo trata creen falsamente que el diente está ahora libre de infección y es incapaz de causar ninguna consecuencia negativa para la salud sistémica. Esto es incorrecto.
El hecho es que un diente tratado con endodoncia siempre permanecerá infectado después de un procedimiento de endodoncia y continuará infectándose más con el tiempo, produciendo más y más toxinas. Estas bacterias y toxinas bacterianas pueden salir del diente endodonciado y propagarse por todo el cuerpo.
Esto se debe a que ya es un hecho que es imposible eliminar todas las bacterias de los túbulos dentinarios huecos durante una endodoncia. Además, también se ha demostrado que las bacterias siguen migrando a los túbulos dentinarios expuestos de la superficie radicular desde los tejidos periodontales que rodean al diente. Por lo tanto, aunque un diente tratado con endodoncia estuviera inicialmente libre de bacterias, nunca permanecerá así y pronto se infectará.
¿Cómo amenaza la salud humana una endodoncia?
Un diente sano normal puede manejar esta afluencia de bacterias porque tiene un sistema inmunológico intacto y un flujo de fluido positivo desde el interior del diente hacia el exterior, empujando las bacterias de nuevo fuera del diente. Por desgracia, un diente tratado con endodoncia no puede hacer ni lo uno ni lo otro.
Un diente con endodoncia no es más que una parte del cuerpo muerta e infectada, que alberga bacterias patógenas ocultas a las defensas del sistema inmunitario del cuerpo, diseminando constantemente bacterias y toxinas bacterianas en el organismo. Esto se debe a que el diente infectado tratado con endodoncia está en contacto directo con la mandíbula, con su rico suministro de vasos sanguíneos.
Ningún cirujano ortopédico colocaría un implante infectado en otro hueso del cuerpo. Pero eso es exactamente lo que es un diente tratado con endodoncia. Aunque los tejidos calcificados de un diente tratado con endodoncia permanecen intactos, el tejido pulpar que contiene vasos sanguíneos, nervios, linfáticos, y las células inmunes que una vez hizo que el diente vivo se han eliminado.
El diente es ahora esencialmente muerto, y el implante infectado «hecho cuerpo».
¿Cuál es la alternativa más segura a un procedimiento de conducto radicular?
Es mi opinión que un implante dental es una opción de tratamiento mucho mejor que la realización de un tratamiento de conducto en un diente infectado. En lugar de una endodoncia, se extrae el diente infectado y se elimina cualquier infección residual en el hueso.
A continuación, normalmente tras un periodo de cicatrización de seis meses, se coloca un implante dental de titanio en el hueso recién cicatrizado. Una vez transcurrido el tiempo suficiente para que el hueso cicatrice alrededor del implante, se fabrica una restauración dental sobre el implante que sustituye al diente perdido.
Algunos han cuestionado la seguridad y toxicidad de los implantes dentales. Sin embargo, aparte de la lixiviación de iones metálicos del implante dental, creo que los implantes dentales son una opción de restauración segura y eficaz.
Muchas caderas y rodillas artificiales se han sustituido por implantes metálicos. Aunque hay casos de reacciones negativas a la lixiviación de iones metálicos del implante, la gran mayoría de los pacientes no muestran ninguna reacción negativa. Un implante dental está hecho de metal sólido, por lo que ninguna bacteria puede migrar al interior del implante. Por lo tanto, si el implante se coloca adecuadamente en un hueso sano, seguirá siendo un anclaje inerte y libre de infecciones para un diente de sustitución.
Sin embargo, un implante dental puede estar sujeto a la enfermedad periodontal al igual que un diente natural. De hecho, el desarrollo de la enfermedad periodontal alrededor de un implante dental puede ser peor que el de un diente natural. Un diente natural tiene fibras del tejido gingival circundante insertadas en la raíz. Estas fibras ayudan a formar una barrera contra las bacterias que migran al hueso de soporte.
Una importante advertencia sanitaria sobre los implantes dentales
Un implante dental tiene un poste metálico que sobresale a través del tejido gingival sin fibras de la encía que se inserten en él. Un tejido gingival sano alrededor del poste del implante forma un sello hermético que impide la migración de bacterias al hueso circundante. Si se desarrolla una enfermedad periodontal alrededor del implante, este sellado se rompe fácilmente y las bacterias pueden invadir el hueso circundante mucho más rápido que un diente natural.
Aquí es donde algunos detractores de este procedimiento han encontrado toxicidad asociada a los implantes dentales. La toxicidad de un implante con periodontitis sería la misma que la enfermedad periodontal de moderada a avanzada asociada a un diente natural. Sin embargo, supongamos que el tejido gingival que rodea al implante dental se mantiene limpio y sano. En ese caso, creo que hay poca o ninguna toxicidad asociada y, por tanto, poco o ningún riesgo para la salud sistémica.
Nada es tan bueno como un diente natural sano. Pero cuando un diente se infecta, el paciente debe decidir entre una endodoncia o una extracción. Puestos a elegir, creo que un implante dental ofrece una alternativa mucho más saludable que un diente endodonciado por la sencilla razón de que un diente endodonciado es una parte del cuerpo muerta y crónicamente infectada, mientras que un implante dental suele permanecer estéril y está compuesto de un material relativamente biocompatible.
Nada es seguro al cien por cien. Conducir un coche o incluso caminar por la calle tiene sus riesgos. Sin embargo, el riesgo relativo de un implante dental es muy bajo, y su beneficio comparado con un diente tratado con endodoncia es muy alto.
Republicado de NaturalHealth365
Las fuentes de este artículo incluyen:
NIH.gov
Investigación-Información.bris.ac.uk
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
