Los investigadores de un nuevo e histórico estudio han descubierto una secuencia dentro de la vacuna de ARNm de Pfizer que produce una «respuesta inmunitaria involuntaria» en el organismo, lo que los expertos califican de «fallo masivo de desarrollo y regulación».
El ácido ribonucleico mensajero sintético (ARNm), como el utilizado en las vacunas Moderna y Pfizer, permite al organismo crear una proteína de espiga específica que imita al SARS-CoV-2. El organismo reacciona a la proteína extraña y genera inmunidad protectora, que teóricamente neutraliza el virus real cuando entra en el cuerpo.
«Investigadores de la Unidad de Toxicología del Consejo de Investigación Médica (MRC) han descubierto que la maquinaria celular que ‘lee’ los ARNm se ‘despista’ cuando se enfrenta a repeticiones de una modificación química comúnmente encontrada en los ARNm terapéuticos. Además de la proteína objetivo, estos deslices conducen a la producción de proteínas ‘no objetivo’ que desencadenan una respuesta inmunitaria no deseada», señala un comunicado de prensa sobre el estudio publicado en Nature el 6 de diciembre.
El equipo del MRC rediseñó la vacuna de ARNm para evitar nuevas respuestas inmunitarias nocivas de las proteínas de espiga.
«Los investigadores identificaron que las bases con una modificación química llamada N1-metilpseudouridina —que actualmente contienen las terapias de ARNm— son las responsables de los ‘despistes’ a lo largo de la secuencia de ARNm».
Cuando el equipo del MRC colaboró con investigadores de las Universidades de Kent, Oxford y Liverpool, descubrieron que se producía una respuesta inmunitaria involuntaria en un tercio de los 21 pacientes del estudio a los que se inoculó la vacuna de ARNm de Pfizer.
Reingeniería del ARNm
El equipo modificó las secuencias genéticas propensas a errores del ARNm sintético para evitar estos efectos no deseados y «fuera del objetivo».
«Podemos eliminar el código propenso a errores del ARNm de las vacunas para que el organismo produzca las proteínas que deseamos para una respuesta inmunitaria sin producir inadvertidamente también otras proteínas. La preocupación por la seguridad de los futuros medicamentos de ARNm es que la inmunidad no dirigida tiene un enorme potencial de ser dañina, por lo que siempre deben evitarse las respuestas inmunitarias fuera del objetivo», dijo el Dr. James Thaventhiran, del equipo del MRC, que también es médico clínico en el hospital de Addenbrooke.
La profesora de bioquímica y miembro del equipo del MRC Anne Willis dijo que el trabajo de rediseño presenta «tanto una preocupación como una solución para este nuevo tipo de medicamento».
Los ribosomas de las células producen proteínas a partir de ARNm naturales y sintéticos, y es necesario un posicionamiento preciso del ribosoma en el ARNm para fabricar las proteínas adecuadas. El ribosoma «lee» la secuencia de ARNm de tres en tres bases, y cualquier pequeña desviación que se produzca aquí «distorsiona masivamente el código y la proteína resultante», señala el comunicado de prensa de Cambridge.
Cuando el ribosoma lee mal el ARNm y termina con aminoácidos no deseados, la mutación se conoce como cambio de marco.
«Cuando el ribosoma se enfrenta a una cadena de estas bases modificadas llamadas N1-metilpseudouridina en el ARNm, se despista alrededor del 10% de las veces, haciendo que el ARNm se lea mal y se produzcan proteínas no deseadas, lo suficiente como para desencadenar una respuesta inmune. Eliminar estos deslizamientos de N1-metilpseudouridina de los ARNm evita la producción de proteínas ‘fuera del objetivo'».
Esta investigación fue financiada por el Consejo de Investigación Médica y el programa Wellcome LEAP R3, y apoyada por el NIHR Cambridge BRC. En cuanto a los intereses en conflicto, dos de los autores del estudio son inventores en una solicitud de patente pendiente (2305297.0) relacionada con la tecnología del ARNm.
Fallo fundamental
Aunque el equipo del MRC insistió en que las respuestas inmunitarias no deseadas no tenían efectos nocivos, las respuestas de los expertos al estudio afirmaron que la preocupación por la seguridad revelaba un fallo más fundamental de las comunidades científica y reguladora a la hora de aprobar las vacunas de ARNm contra el COVID.
«En el prospecto de COMIRNATY no se informa de la formación de estas proteínas no objetivo», afirmaba un comentario sobre el estudio publicado en ResearchGate. «El hallazgo de que pueden producirse proteínas no deseadas como resultado de la vacunación es causa suficiente para que los reguladores lleven a cabo evaluaciones de riesgo completas de los daños pasados o futuros que puedan haberse producido».
Los autores señalaron que, según las directrices de la OMS para las vacunas de ARNm, «los fabricantes deben proporcionar detalles de los ‘ORF inesperados’ (Open Reading Frames)», en referencia a la modificación celular a nivel del ADN.
«Dado que este estudio se realizó bajo los auspicios del gobierno del Reino Unido, debemos suponer que los reguladores británicos, los fabricantes y las agencias reguladoras internacionales, incluida la FDA, fueron informados de los datos hace muchos meses».
«Estamos a la espera de que nos expliquen qué medidas han tomado para investigar por qué no se descubrió antes la formación de proteínas fuera del objetivo, qué efectos tóxicos pueden haber causado y qué medidas están tomando para evitar daños en el futuro e informar al público de estos hallazgos».
The Epoch Times se puso en contacto con Pfizer, Moderna, la FDA y los CDC para recabar sus comentarios.
Respuestas sociales
En un posteo del 6 de diciembre en X, el Dr. Jonathan Engler dijo: «Esto es devastador. Un fallo de diseño en las inyecciones de ARNm hace que produzcan proteínas aleatorias que serán masivamente proinflamatorias. Como el producto se distribuye por todo el cuerpo, esto sucede en todas partes. Es probable que esto explique la enorme variedad de trastornos inmunitarios asociados a estos productos».
Los partidarios del estudio afirmaron que los críticos estaban creando un problema innecesario.
«Los cambios de marco son acontecimientos poco frecuentes pero que se producen de forma natural, por ejemplo, en las infecciones víricas», afirmó Edward Nirenberg, editor médico. «Dan lugar a productos proteínicos que también pueden ser blanco del sistema inmunitario».
«Los coronavirus han evolucionado hasta requerir el cambio de marco como parte de su ciclo de replicación para fabricar sus proteínas».
El inmunólogo Marc Veldhoen dijo en un posteo en X: «Algunos conocidos antivacunas afirman que el deslizamiento del ribosoma/desplazamiento de marco hace que se omita un codón de parada y se fabrique una proteína mitocondrial propia, con el consiguiente riesgo de autoinmunidad. Es importante saber que el ARNm de las vacunas contra el COVID-19 no contiene otros códigos de proteínas».
Médico de urgencias Kashif Pirzada MD dijo en un posteo en X: «Este es un gran problema. Novavax produce reacciones mucho más leves en las personas en comparación con las vacunas de ARNm, y también presenta una opción de vacuna basada en proteínas más convencional en nuestro entorno de información polarizada. Las vacunas de ARNm suelen dejarme pasmado, pero no es el caso de Novavax».
Novavax es «probablemente» la vacuna contra el COVID-19 más segura en comparación con otras marcas, según el cardiólogo Dr. Peter McCullough, quien añadió que seguiría sin recomendar la vacuna debido a los elevados riesgos cardiacos que plantean las vacunas contra el COVID.
Las tres clases principales de vacunas contra el COVID-19 son las de ARNm, vector y subunidad proteica. Las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna utilizan tecnología de ARNm, mientras que las de AstraZeneca y Janssen pertenecen a la categoría de vectores. Novavax es una vacuna de subunidades proteicas.
Hay múltiples estudios que apuntan a que las personas sufren efectos adversos después de vacunarse.
Un estudio de octubre sugirió que las vacunas contra el COVID-19 podrían desencadenar enfermedades inflamatorias reumáticas inmunomediadas que implican una inflamación que se manifiesta en las articulaciones, los tendones, los huesos y los músculos debido a una causa desconocida. Esto incluye afecciones como la artritis, la vasculitis, el lupus y la enfermedad de Still del adulto.
Las investigaciones han demostrado que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 pueden reducir una bacteria intestinal beneficiosa llamada Bifidobacteria, cuya presencia se asocia a una mayor inmunidad contra los agentes patógenos y el cáncer.
En una entrevista reciente con el programa «American Thought Leaders», el patólogo clínico Dr. Ryan Cole afirmó que la contaminación por ADN en algunas de las vacunas de ARNm podría estar relacionada con una mayor incidencia de cánceres, microcoagulopatías y enfermedades autoinmunes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
