Un almirante de la Marina y exjefe del Comando del Pacífico de EE. UU. ha expresado su preocupación por la falta de capacidad del Departamento de Defensa (DOD) para detectar al menos cuatro globos espía chinos que supuestamente sobrevolaron Estados Unidos en los últimos años.
El comentario del almirante retirado Harry Harris Jr. se hizo en una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el 7 de febrero sobre la amenaza apremiante del Partido Comunista Chino.
La audiencia se produjo luego de que un funcionario estadounidense dijera que al menos tres veces durante la administración Trump, y al menos otra vez durante el mandato de Biden como presidente, los globos habían cruzado el espacio aéreo estadounidense, pero no por tanto tiempo.
En esos casos, el Pentágono determinó que los globos pertenecían a China hasta después de que hubieran abandonado el espacio aéreo estadounidense, dijo el 6 de febrero el general Glen VanHerck, jefe del Comando Norte de Estados Unidos.
«Les diré que no detectamos esas amenazas», dijo VanHerck sobre su comando militar. «Y esa es una brecha de conocimiento sobre el dominio que tenemos que resolver». Agregó que la comunidad de inteligencia de EE.UU. «después de los hechos» informó a su comando sobre los globos.
Harris señaló la declaración de VanHerck, diciendo que hay una «desconexión en nuestra capacidad para comprender estos globos», y agregó: «Eso debería preocuparnos a todos».
Dijo que el incidente pone de manifiesto la necesidad de que Estados Unidos comprenda las tecnologías y capacidades de estos dispositivos de vigilancia.
Harris en la audiencia afirmó que no tenía conocimiento de ningún globo chino cuando se desempeñó bajo la administración Trump.
El representante Steven Horsford (D-Nev.), miembro del comité de Servicios Armados, dijo a The Hill que los legisladores del Congreso deberían investigar «absolutamente» los anteriores sobrevuelos de globos espía chinos.
«El comité tiene la responsabilidad de examinar todos los ámbitos de la seguridad nacional», dijo Horsford. «Deberíamos revisar las acciones de la administración actual y de las anteriores».
Gestión del Pentágono
Harris se mostró de acuerdo con la gestión del globo chino por parte del Pentágono.
“Creo que fue una buena respuesta… y al final del día pudimos derribar esta cosa sin riesgo para los estadounidenses y recopilar la inteligencia de ella, además de que pudimos entender mejor lo que estaba haciendo hasta el momento del derribo», dijo a los abogados del Congreso.
«Creo que derribarlo sobre el Atlántico fue la respuesta adecuada», agregó. «Si era una amenaza para Estados Unidos, si estaba recopilando información que no se podía bloquear… entonces eso es otro tema».
El representante Cory Mills (R-Fla.) respondió con escepticismo y dijo: “Si la idea era derribarlo en una zona segura, podríamos haberlo hecho sobre el Pacífico».
Mills calificó de «enorme error y fracaso» dejar que atravesara todo el país. El legislador de Florida consideró el incidente como «una evaluación de vulnerabilidad» por parte de los chinos.
Los funcionarios de la Casa Blanca, incluido el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, han enfatizado que bloquearon la capacidad de recopilación de inteligencia por parte del globo mientras recorría el país.
Pero la representante Nancy Mace (R-S.C.), miembro del comité de Servicios Armados, sigue preocupada por la respuesta del Departamento de Defensa.
«Yo prestaría atención al tipo de instalaciones militares que sobrevoló el globo», dijo Mace a The Hill. «¿Por qué hemos esperado cuatro días para hacerlo?».
Gestión de crisis
Melanie Sisson, miembro de política exterior del Strobe Talbott Center for Security, Strategy and Technology, que también ofreció su testimonio en el acto, señaló el aplazamiento por parte del Secretario de Estado, Antony Blinken, del viaje previsto a Beijing durante el fin de semana en respuesta al incidente del globo.
“Necesitamos esos contactos de alto nivel”, dijo Sisson. «Habría sido una oportunidad para discutir la gestión de la crisis».
Además, dijo, sería esto “capaz de presionar al PCCh sobre sus otros comportamientos tan problemáticos”.
Durante su testimonio, el representante Mike Rogers (R-Ala.), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, señaló que el PCCh casi había triplicado su gasto militar durante la última década y dijo que Estados Unidos tendría que actuar con rapidez para contrarrestar la amenaza, o arriesgarse a perder la oportunidad por completo.
“China es la amenaza de seguridad nacional más desafiante que Estados Unidos ha enfrentado en 30 años”, dijo Rogers. “Si no reconocemos eso y tomamos medidas inmediatas para disuadirlo, los próximos 30 años podrían ser devastadores para nuestra nación”.
«Tenemos que dejar de ser ingenuos sobre la amenaza a la que nos enfrentamos por parte de China. Ya no tenemos el lujo del tiempo».
Con información de Andrew Thornebrooke.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
