El expresidente ruso Dmitri Medvédev dijo durante el fin de semana que Rusia podría tener que usar un arma nuclear si Ucrania sigue adelante con su contraofensiva en curso y si tiene éxito.
El domingo, en un mensaje en su cuenta oficial en las redes sociales, el Sr. Medvédev declaró que Rusia se vería forzada a recurrir a su propia doctrina de armas nucleares si se desarrolla tal escenario. El expresidente no dio más detalles.
“Simplemente, no habría otra salida más” que usar las armas nucleares si la ofensiva de Ucrania es un éxito y toma parte del territorio ruso, dijo Medvédev en Twitter y en otros medios. “Solo imaginen que la ofensiva [de Ucrania] apoyada por la OTAN resulte exitosa y nos quiten una parte de nuestra tierra: entonces tendríamos que, siguiendo el decreto del presidente (sic) del 02.06.2020, usar el arma nuclear”.
Es por eso que «nuestros enemigos deberían adorar a nuestros guerreros» porque de acuerdo con el Kremlin, «ellos están evitando que estalle el fuego nuclear global», refiriéndose a los esfuerzos rusos para impedir que Ucrania tome su tierra. “PD: El vehículo submarino no tripulado Poseidón envía sus saludos y recomienda a los enemigos de nuestro país orar por la salud de todos los infantes de marina rusos”, advirtió a continuación.
Ahora, ocupando el cargo de vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, el Sr. Medvédev, ha hecho una serie de comentarios sobre el uso de armas nucleares desde el comienzo del conflicto Ucrania-Rusia a principios de 2022 y se ha presentado a sí mismo como una de las voces más agresivas de Moscú. En sus comentarios, aparentemente el expresidente estaba refiriéndose a la doctrina nuclear de Rusia, que dice que las armas nucleares pueden usarse en respuesta a una agresión contra Rusia.
Ucrania ha sostenido que está tratando de recuperar el territorio que Rusia se ha anexado unilateralmente y que Moscú declara como parte de su propio territorio, una medida condenada por Kiev y gran parte de Occidente.
Los críticos del Kremlin han acusado en el pasado a Medvédev de hacer declaraciones altisonantes en un esfuerzo por disuadir a los países occidentales de continuar suministrando armas a Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el sábado que no había cambios serios que informar sobre el campo de batalla en los últimos días pero que Ucrania había perdido grandes cantidades de equipo militar desde el 4 de junio.
Kiev indicó que sus fuerzas están logrando algunos avances en su campaña para recuperar territorio, aunque a un ritmo más lento de lo deseado.
Advertencias nucleares
El Sr. Medvédev tampoco ha sido tímido al emitir advertencias sobre armas nucleares en los asuntos internos del país. Durante la fallida marcha del jefe del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, hacia Moscú, el vicepresidente del Consejo de Seguridad afirmó que tal rebelión podría conducir a una guerra nuclear.
Además, declaró que la guerra en Ucrania podría “llegar a su fin en unos pocos días” usando una táctica similar a la que “los estadounidenses usaron en 1945 cuando desplegaron armas nucleares y bombardearon dos ciudades japonesas, Hiroshima y Nagasaki».
En abril, él advirtió sobre una expansión nuclear rusa si Finlandia o Suecia se unían a la OTAN. Finlandia se unió a la alianza militar, mientras que la membresía de Suecia se despejó el mes pasado después de que Turquía, miembro fundador, retirara sus objeciones.
En septiembre pasado, el Sr. Medvedev afirmó que se podrían desplegar armas nucleares estratégicas para defender los territorios anexados por Rusia a Ucrania. Meses después, en enero de 2023, el expresidente declaró que una derrota rusa en la guerra podría derivar en un conflicto nuclear mundial.
“La pérdida de una potencia nuclear en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear”, escribió Medvedev en la aplicación Telegram en enero. “Las potencias nucleares no pierden conflictos importantes de los que depende su destino. Esto debería ser obvio para cualquiera. Incluso para un político occidental que ha conservado al menos algún rastro de inteligencia».
En respuesta, Estados Unidos ha advertido a Rusia que no use las armas nucleares en Ucrania tanto en comunicaciones privadas como a través de canales públicos. Durante la pasada Asamblea General de la ONU, el presidente Joe Biden hizo referencia a la amenaza nuclear durante un discurso y afirmó que esas advertencias son «un desprecio imprudente por las responsabilidades del régimen de no proliferación».
En junio, el presidente Putin dijo que Moscú había trasladado la primera serie de armas nucleares tácticas a la vecina Bielorrusia e indicó que estarán allí para la disuasión. El resto de las armas nucleares tácticas que se trasladarán a Bielorrusia se enviarán allí a fines del verano o quizás a fines de 2023, declaró el mandatario ruso en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo.
La Agencia Federal de Inteligencia de Defensa (DIA) respondió diciendo que “no tenía motivos para dudar” de la afirmación de Putin de que Bielorrusia ahora tiene armas nucleares rusas. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses a menudo han dicho públicamente que Washington no tiene motivos para cambiar su postura nuclear y han dicho que no hay indicios de que Rusia vaya a usar un arma nuclear, a pesar de las amenazas.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
