El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que sus fuerzas derribaron dos misiles de crucero Storm Shadow de fabricación británica disparados contra su territorio desde Ucrania.
«Las defensas aéreas derribaron dos misiles de crucero Storm Shadow fabricados por Gran Bretaña, seis cohetes HIMARS fabricados por EE. UU. y 67 vehículos aéreos no tripulados del tipo avión», declaró el ministerio en su informe diario del 21 de noviembre.
The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones. Fotos de aparentes restos de un misil Storm Shadow fueron publicadas en Telegram el miércoles.
En declaraciones a los periodistas poco después, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que una «nueva escalada está en marcha».
Peskov se negó a comentar si Rusia tenía pruebas de que se habían utilizado misiles Storm Shadow de fabricación británica en el ataque.
«En este momento, no quisiera hacer más comentarios sobre el tema, que es competencia de nuestra agencia militar», dijo Peskov en declaraciones recogidas por la agencia de noticias estatal rusa TASS.
Las afirmaciones rusas han ido acompañadas de informes de medios de comunicación británicos, basados en gran medida en fuentes oficiales no identificadas, que sugieren que Ucrania disparó una andanada de misiles Storm Shadow contra el oeste de Rusia.
Cuando se le preguntó acerca de los informes en una reunión programada de la comisión de defensa del Parlamento IK, el secretario de Estado británico de Defensa, John Healey, dijo que no haría comentarios sobre los «detalles operativos del conflicto».
«Pone en riesgo tanto la seguridad operativa y, al final, el único que se beneficia de tal debate público es el presidente Putin», dijo Healey el 21 de noviembre.
A primera hora del jueves, las fuerzas aéreas ucranianas afirmaron que Rusia había disparado un misil balístico intercontinental contra la ciudad de Dnipro, en el centro-este de Ucrania.
Según la Fuerza Aérea, el misil fue disparado desde la región rusa de Astracán, en el sur del país, en la mañana del 21 de noviembre, y tenía como objetivo empresas e infraestructuras críticas de Dnipro.
Las Fuerzas Aéreas de Kiev no especificaron qué tipo de misil balístico se utilizó, y no está claro si el ataque ruso provocó daños significativos.
Los misiles balísticos rusos pueden llevar tanto cargas convencionales como nucleares.
Moscú aún no ha confirmado la afirmación de Kiev de que lanzó un misil balístico contra Dnipro.
Crece el temor a un conflicto más amplio
Los intercambios reportados se producen en medio de temores cada vez mayores de una confrontación entre Rusia y los partidarios occidentales de Kiev, encabezados por Estados Unidos.
El 19 de noviembre, Kiev disparó seis misiles balísticos de fabricación estadounidense contra la región rusa de Briansk, que comparte frontera con el noreste de Ucrania.
Según el Ministerio de Defensa ruso, cinco sistemas de misiles tácticos del ejército (ATACMS) de fabricación estadounidense fueron derribados sobre Bryansk, mientras que un sexto misil fue destruido.
The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones del ministerio.
La portavoz del Pentágono, Sabrina Singh, declinó hacer comentarios cuando se le preguntó en una rueda de prensa posterior el 19 de noviembre sobre el ataque con misiles ucraniano.
Dirigiéndose a los periodistas el 19 de noviembre, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski no confirmó ni desmintió el ataque con misiles contra Bryansk, limitándose a decir que Kiev tenía «capacidades de largo alcance» y que haría «uso de todas ellas».
Esta semana comenzó con una avalancha de reportajes de los medios de comunicación que citaban a funcionarios anónimos afirmando que Washington había levantado su prohibición de larga data sobre el uso por parte de Kiev de sistemas de misiles estadounidenses de largo alcance (incluido el ATACMS) para atacar objetivos en el interior de Rusia.
Singh, del Pentágono, declinó hacer comentarios al respecto.
También se ha especulado con la posibilidad de que París y Londres, ambos firmes partidarios de Ucrania, sigan el aparente ejemplo de Washington y levanten prohibiciones similares sobre el uso por parte de Kiev de los sistemas de misiles SCALP, de fabricación francesa, y Storm Shadow, de fabricación británica, respectivamente.
Moscú advirtió que tales medidas llevarían a los partidarios occidentales de Ucrania a un conflicto directo con Rusia y «cambiarían radicalmente» la «esencia y naturaleza» del conflicto, que ya lleva 33 meses.
El Kremlin afirmó que los ataques ucranianos contra Rusia (con el uso de avanzados sistemas de misiles occidentales) marcarían el comienzo de una «fase cualitativamente nueva» de tensión entre las potencias nucleares.
El 19 de noviembre, el Presidente ruso Vladimir Putin dio luz verde a una revisión de la doctrina de guerra nuclear de Rusia, que permite una respuesta nuclear si Kiev utiliza armas occidentales para atacar objetivos dentro del territorio ruso.
Al comentar la medida, Singh dijo que Estados Unidos «seguiría vigilando» la evolución de los acontecimientos, señalando que el Pentágono no había visto indicios de que Rusia estuviera «preparándose para utilizar un arma nuclear dentro de Ucrania».
El 20 de noviembre, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció una nueva transferencia de armas a Ucrania valorada en unos 275 millones de dólares.
El Pentágono dijo que el paquete de armas incluye munición para los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, o HIMARS, que Estados Unidos había proporcionado anteriormente a Ucrania.
Con información de Reuters y PA Media
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
