El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, señaló este lunes la injerencia de Estados Unidos por la postura del embajador estadounidense, Ken Salazar, sobre la reforma al Poder Judicial que se pretende aprobar en México.
“Diálogo siempre debe haber, el asunto es que los temas relacionados con México, pues nos corresponden a nosotros, no pueden venir extranjeros, ningún gobierno extranjero, a tratar asuntos que solo corresponden a los mexicanos, es un principio básico de independencia de soberanía”, dijo López Obrador este 26 de agosto durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.
López Obrador también criticó que el embajador de Estados Unidos expresó su opinión sobre su polémica reforma judicial que elegiría a ministros, magistrados y jueces a través del Poder Judicial.
«No es posible que un embajador extranjero opine lo que está bien o lo que está mal en nuestro país, esa no es la función de un embajador”, dijo.
El pasado 22 de agosto, Salazar advirtió que dicha reforma «creará turbulencias» en la economía del país en los próximos años. Declaró que la reforma propuesta no aborda la corrupción judicial en México ni fortalece su poder judicial, sino que plantea «un riesgo importante» para la democracia del país.
«También debilita los esfuerzos para hacer realidad la integración económica de América del Norte y crea turbulencias, ya que el debate sobre la elección directa continuará durante los próximos años», dijo el enviado estadounidense en una declaración.
El embajador Salazar advirtió que los cambios permitirán a los cárteles de la droga explotar el sistema judicial del país y pondrán en peligro las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, añadiendo que estas «dependen de la confianza de los inversionistas en el marco jurídico de México».
«Las elecciones directas también facilitarán que los cárteles y otros malos actores se aprovechen de jueces políticamente motivados e inexpertos».
El embajador declaró que el Poder Judicial en México necesita «jueces capaces» para manejar litigios complejos por extradiciones, disputas comerciales y otros asuntos.
Pero la propuesta elimina las calificaciones necesarias para los jueces, permitiendo que aquellos con solo unos pocos años de experiencia legal se conviertan en jueces a través del voto popular, agregó el embajador.
«Cualquier reforma judicial debe tener el tipo adecuado de salvaguardas que garanticen que el poder judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política», dijo Salazar.
Por su parte la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, respondió a las declaraciones de Salazar en un posteo de X.
«Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular», escribió el 22 de agosto.
Y este lunes Sheinbaum defendió la reforma diciendo que se fortalece la independencia y autonomía del Poder Judicial. Aseguró que en gobiernos anteriores, los presidentes llamaban a la Suprema Corte para influir en decisiones.
«Es un mecanismo que no es dedazo, no es cualquier persona que puede entrar al poder judicial», dijo durante una rueda de prensa en Ciudad de México.
Mientras tanto, la Cámara de Diputados inició este 26 de agosto las discusiones de aprobación de la reforma en medio de protestas afuera del recinto de trabajadores judiciales y jueces.
Ellos argumentan que la reforma pondrá fin a la carrera profesional basada en el mérito y hará que el poder judicial sea más vulnerable a influencias externas.
«Vamos hacia una crisis constitucional sin precedentes, una crisis que, si no se detiene, dejará profundas cicatrices en nuestro tejido social», dijo Juana Fuentes, líder del sindicato de jueces y magistrados, a los periodistas el miércoles.
Con información de Aldgra Fredly
Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
