Existe una «enorme discrepancia» entre los eventos adversos de las vacunas detallados en los informes de las encuestas y los reportados por las agencias de salud pública, observa el Sr. Mark Skidmore, profesor titular de economía en la Universidad Estatal de Michigan.
Recientemente, el Sr. Skidmore publicó un artículo en el que encuestó a casi 3000 personas y descubrió que más del 20 por ciento sabia de alguien que sufrió un problema de salud después de la vacuna, mientras que el 34 por ciento conocía a alguien que sufrió una consecuencia de salud después de la vacuna contra la COVID-19.
El Sr. Skidmore dijo que estaba sorprendido por el porcentaje tan elevado de presuntos efectos adversos de las vacunas notificados en comparación con las estimaciones de salud pública.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.; los efectos adversos de las vacunas son raros y la miocarditis, el efecto adverso más reconocido, sólo ocurre en 10 de cada 100,000 hombres jóvenes.
En el informe, destacó que las respuestas de los participantes eran sólo un reflejo de sus propias percepciones, que pueden ser precisas o no. Los problemas de salud que observaron no significaban necesariamente que estuvieran relacionados con el COVID-19 o la vacuna.
«Estaba tratando de ser cuidadoso para indicar que se trata de percepciones pero, al mismo tiempo, creo que muchas de las observaciones de la gente eran precisas, pero no todas», dijo el Sr. Skidmore a The Epoch Times.
Según Skidmore, las experiencias de las personas tienen un tono de verdad y pueden arrojar algo de información sobre el alcance real de la seguridad de las vacunas, a pesar de que los datos públicos sobre la seguridad de las vacunas no son transparentes.
«Había una discrepancia en mi opinión sobre lo que se informaba en el sistema de eventos adversos de las vacunas y lo que informaban los CDC sobre un grado de los mismos», dijo, explicando su interés en realizar esta encuesta.
Principales hallazgos de la encuesta
La encuesta analizó las respuestas de más de 2800 encuestados después de omitir las respuestas incompletas y las de los participantes que no dieron su consentimiento para que se utilizaran sus respuestas.
La muestra de la encuesta fue representativa entre la población estadounidense, aunque el tamaño de la muestra fue reducido. Una muestra representativa significa que las personas encuestadas responden las características generales de la población en términos de sexo, raza, edad, nivel educativo, afiliación política, etc.
Se preguntó a los participantes sobre sus experiencias después de la vacuna contra la COVID-19 y si conocían a personas en su círculo social que experimentaran problemas de salud después de la infección o la vacunación.
Aproximadamente la mitad de las personas encuestadas fueron vacunadas contra el COVID-19 y aproximadamente la mitad de ellas informaron haber experimentado algún grado de síntomas adversos después de la vacunación. Entre los que informaron problemas de salud, 205 fueron graves. Sin embargo, se desconocía la gravedad de los problemas de salud entre las personas de sus círculos sociales.
«Los problemas de salud reportados abarcaron desde problemas graves como paros cardíacos y otros problemas relacionados con el corazón, coágulos de sangre y otros problemas circulatorios, hasta problemas neurológicos, así como efectos más leves como náuseas, dolor de cabeza, fiebre, etc.», escribió el Sr. Skidmore.
Los participantes fueron encuestados en línea en diciembre de 2021.
Skidmore descubrió que aquellos que ya estaban vacunados o que conocían a alguien que había desarrollado problemas de salud después de la infección por la vacuna contra la COVID-19 tenían menos probabilidades de oponerse a los pasaportes y mandatos de vacunación.
Ser republicano fue la característica más fuertemente vinculada a los mandatos de vacunas y la oposición a los pasaportes, mientras que identificarse como independiente fue la segunda más fuertemente correlacionada. El tercer factor más vinculado fue conocer a alguien que experimentó problemas de salud después de la vacunación.
Discordancia entre los datos de población y los resultados de las encuestas
Como economista, el Sr. Skidmore ha realizado anteriormente encuestas sobre políticas relacionadas con la salud; sin embargo, esta puede ser la primera vez que encuentra una discrepancia tan notable entre los resultados de la encuesta y los datos de población que fueron publicados.
«A veces, en la investigación por encuestas, hay un poco de discordia entre los datos publicados y las encuestas, pero mis encuestas, en términos generales, han tenido una correspondencia bastante buena entre la población general y lo que revela la encuesta», dijo el Sr. Skidmore.
«Esta es probablemente una de las cosas más controvertidas que he hecho en mi vida. En este caso, hay una discrepancia; es simplemente una discrepancia enorme», dijo. «Si la gente tiene estas experiencias y nos dicen que todas están equivocadas, que casi nadie sufre efectos adversos de las vacunas, bueno, ¿Cuál es la verdad?. Estoy dispuesto a hacer esa pregunta».
Reacción previa a las estimaciones de muertes por vacunas
El Sr. Skidmore recibió reacciones negativas por un artículo publicado anteriormente basado en el mismo estudio.
En enero de 2023 publicó su primer artículo basado en estos datos. El documento analizaba cómo la enfermedad por COVID-19 y las experiencias de vacunación dentro de los círculos sociales influyen en las decisiones de vacunación de una persona.
Aquellos que conocían a alguien que había experimentado problemas de salud a causa del COVID-19 tenían más probabilidades de vacunarse. Por el contrario, aquellos que conocían a alguien que experimentó problemas de salud después de la vacunación tenían menos probabilidades de vacunarse.
La encuesta del Sr. Skidmore encontró que 57 encuestados informaron conocer a alguien que había muerto después de la vacunación, mientras que 167 personas conocían a alguien que había muerto después del COVID-19.
Al dividir las 57 muertes sospechosas por vacunas contra la COVID-19, el Sr. Skidmore obtuvo una proporción de 0.345 significativamente más alta que la proporción de 0.0096 de los CDC en ese momento.
La proporción del Sr. Skidmore indica que por cada tres muertes por COVID-19, habría una muerte relacionada con la vacuna.
Estimó que si su encuesta fuera un reflejo fiel de la población estadounidense, entonces podría haber hasta 287,000 muertes por la vacuna contra la COVID-19.
Como era de esperar, este artículo atrajo la atención y el apoyo de quienes estaban preocupados por la vacuna y la reacción negativa de quienes la apoyaban. Posteriormente, el artículo fue retirado de BMC Infectious Diseases y publicado en Science, Public Health Policy & the Law.
La universidad del Sr. Skidmore también recibió quejas alegando que la forma en que realizó la encuesta no era ética.
«Nunca me ha quedado claro qué es lo que pensaban que había hecho que no fuera era ético», dijo Skidmore. «Hice el procedimiento estándar que serviría para cualquier tipo de investigación por encuesta. Pedí la aprobación de mi universidad a través de la Junta de Revisión Institucional para realizar la encuesta y me dijeron: ‘Sí, está bien»‘.
«Fue un proceso de siete meses, pero finalmente la universidad decidió que, efectivamente, no había hecho nada malo».
Después de que se resolvió la queja y se volvió a publicar el artículo, el Sr. Skidmore continuó trabajando en la misma encuesta y publicó otro artículo sobre sus hallazgos en enero de 2024.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
