Los pequeños inversores han ido ganando la batalla a Wall Street en lo que respecta a GameStop, según un analista financiero.
«El telón de fondo genérico de todo esto es una especie de pequeño individuo contra las grandes empresas [de Wall Street]. Y, en este caso, el pequeño ha ido ganando», dijo el analista Jeff Carlson al programa «American Thought Leaders» de The Epoch Times.
«Se trata de una situación muy singular, distinta a todo lo que he visto antes, al menos de esta magnitud, y es una especie de David contra Goliat. Hay mucha gente animando al inversor minorista y se ve claramente a estos grandes inversores un poco contra las cuerdas», añadió.
Los llamados inversores minoristas empezaron a verter dinero en GameStop, una empresa de videojuegos en apuros, a principios de este mes, tras conocer que los fondos de cobertura habían apostado por su desaparición.
La compra, orquestada en el perfil WallStreetBets de Reddit, hizo que las acciones pasaran de 17 a 347 dólares, devastando al menos uno de los fondos y haciendo que los inversores más pequeños ganaran grandes cantidades de dinero.
La impactante subida de los precios provocó la consternación de algunos veteranos de Wall Street, que han pedido algún tipo de regulación y parecieron apoyar a los fondos.
Carlson dijo que el amedrentamiento de los expertos financieros por lo sucedido «es algo irónico», señalando la crisis financiera de 2008.
«Fueron los mismos fondos de cobertura los que fueron puestos en la picota por poner en corto a muchas de estas diferentes compañías y fueron estas firmas financieras las que terminaron recibiendo una tonelada de rescates», dijo. «Ahora, nos adelantamos a la situación que tenemos hoy y, de repente, es el inversor minorista el que está en la picota por hacer subir el precio de las acciones y es la gente que hace la venta en corto la que no está siendo señalada tan agresivamente».
A Carlson le preocupa que la situación provoque un aumento de la regulación, algo que, según él, no debería ocurrir.
«Hay que dejar que la situación se desarrolle. Uno de los puntos que planteo en mi artículo es, esencialmente, que uno de los grandes problemas aquí es que la parte culpable son los fondos de cobertura que no estaban llevando a cabo una gestión adecuada del riesgo, y estos son los grandes actores institucionales que llegan y hacen caer el martillo sobre el pequeño inversor, y simplemente dicen que donde estas cargas están operando es ridículo y que no tienen negocio en el comercio, y la seguridad aquí me parece prepotente», añadió.
«Efectivamente, es una fuerza externa al mercado que entra y dicta cuál es el precio apropiado, cuál es la valoración apropiada y cuál no».
«Eso es algo que me parece alarmante. También cuestiono un poco los motivos, porque los fondos de cobertura que están muy bien conectados política e institucionalmente, etc., son los que se están viendo perjudicados en este caso», dijo.
La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, recibió más de un millón de dólares en honorarios por conferencias de Wall Street en los últimos años, incluidos unos 800,000 dólares de Citadel, según los archivos de la Oficina de Ética Gubernamental. El dinero de Citadel fue utilizado por el fondo de cobertura Melvin Capital, uno de los principales fondos de cobertura que se posicionan en corto con GameStop.
Yellen dijo en su compromiso ético que no participaría «personal y sustancialmente» en ningún asunto que implicara a Citadel o a otras entidades que le pagaran por hablar, a menos que recibiera una autorización por escrito. La Casa Blanca se negó a decir si ella debía recusarse y el departamento no respondió a una solicitud de comentarios.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC), el principal regulador financiero de Estados Unidos, dijo el viernes que está revisando la reciente volatilidad de las operaciones que provocaron la subida de GameStop y otras acciones.
La agencia dijo que protegería a los inversores minoristas y prometió investigar las acciones tomadas por los fondos de cobertura y las agencias de valores que podrían «perjudicar a los inversores o inhibir indebidamente su capacidad para negociar ciertos valores».
Jack Phillips contribuyó a la elaboración de este artículo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
