El Dr. Anthony Fauci admitió, durante una sesión de 14 horas en la que respondió a una serie de preguntas, que recomendó la vacunación obligatoria en las escuelas y reconoció que tales mandatos podrían aumentar la probabilidad de que la gente optara por no vacunarse, según los legisladores.
El Dr. Fauci, de 83 años, dirigió el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. de 1984 a 2022 y ayudó a idear algunas de las políticas durante la pandemia de COVID-19, como las órdenes de vacunación y los cierres. El 9 de enero fue interrogado en privado por el Subcomité Especial sobre la Pandemia de Coronavirus en Washington.
Aunque todavía no se ha hecho pública la transcripción del interrogatorio, el panel afirmó a primera hora del miércoles que el Dr. Fauci dijo a los miembros que aconsejó a las universidades a que obligaran a sus estudiantes a vacunarse contra el COVID-19.
El Dr. Fauci también “admitió que las órdenes de vacunación de Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19 podrían aumentar las dudas sobre las vacunas en el futuro”, dijo el panel en un resumen del segundo día de preguntas.
Él habría informado a los miembros que las recomendaciones de distanciamiento social, que aconsejaban mantener una distancia de seis pies en escuelas, empresas y otros lugares, probablemente no se basaban en datos.
“Simplemente, apareció”, dijo el Dr. Fauci.
El Dr. Fauci, quien destacó en un correo electrónico privado un artículo de opinión crítico con el distanciamiento social, no respondió a una solicitud de comentarios enviada a su empleador, la Universidad de Georgetown.
Muchas naciones europeas, entre otros países, tenían un distanciamiento social de tres pies.
El subcomité dijo que publicará una transcripción de las preguntas y respuestas en algún momento en el futuro.
En el primer día del interrogatorio, el Dr. Fauci dijo repetidamente que no recordaba detalles cuando se le preguntó, dijeron los republicanos.
«La entrevista transcrita del Sr. Fauci reveló fallas sistémicas en nuestro sistema de salud pública y arrojó luz sobre serias preocupaciones procesales con nuestra autoridad de salud pública”, dijo en una declaración el representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del subcomité. “Está claro que las opiniones disidentes a menudo no fueron consideradas o suprimidas por completo. Si surgiera una futura pandemia, la respuesta de Estados Unidos debe guiarse por hechos científicos y datos concluyentes.
“Si bien seguimos frustrados por la incapacidad del Dr. Fauci para recordar información sobre COVID-19, que es importante para nuestra investigación, otras personas con las que hemos hablado sí recuerdan los hechos. Aprecio la voluntad del Dr. Fauci de testificar en privado frente al subcomité selecto y espero seguir hablando con él en una audiencia pública este año”.
Los demócratas del panel acusaron a los republicanos de tergiversar el testimonio.
“Los republicanos han distorsionado totalmente el testimonio del Dr. Fauci, un testimonio en curso, que estará disponible en una transcripción”, dijo a los periodistas la representante Kathy Castor (D-Fla.). “Espero que no se tarden mucho, porque creo que será muy esclarecedor para usted y el público”.
El Dr. Wenstrup dijo que una transcripción se haría pública “eventualmente” después de que fuera revisada por todas las partes.
Orígenes del COVID-19
El Dr. Fauci, según el panel, también dijo a los miembros que la idea de que COVID-19 proviniera de un laboratorio no es una teoría de la conspiración.
Lo interrogaron sobre su posición sobre los orígenes de COVID-19 porque durante años promovió la teoría de un origen natural, aunque hasta el día de hoy no se ha identificado ningún huésped animal.
El Dr. Fauci habló a los periodistas desde el podio de la Casa Blanca el 17 de abril de 2020 sobre un nuevo estudio, que contó con “un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados” que “observaron las secuencias [en el virus] y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionan».
“Las mutaciones que fueron necesarias para llegar al punto en el que se encuentra ahora son totalmente consistentes con un salto de una especie de animal a un humano”, añadió el Dr. Fauci. «No tengo a los autores en este momento, pero podemos ponerlos a su disposición».
En ese artículo participaron cinco científicos que detallaron su punto de vista sobre el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, diciendo en parte que los datos genómicos “muestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado intencionalmente”.
El Dr. Fauci no se menciona en el artículo, pero él, junto con su entonces jefe, el Dr. Francis Collins, impulsó su redacción, según un correo electrónico, obtenido por el subcomité, de Kristian Andersen, uno de los autores.
«Nuestro principal trabajo durante las últimas semanas se ha centrado en tratar de refutar cualquier tipo de teoría de laboratorio», dijo Andersen en otra misiva.
Los correos electrónicos publicados anteriormente muestran que tanto a los doctores Fauci y Collins, se les pidió y proporcionaron comentarios sobre borradores anteriores del artículo.
El Sr. Andersen y otros recibieron posteriormente un aumento en las subvenciones de la agencia del Dr. Fauci, según una revisión de The Epoch Times.
Un correo electrónico publicado en 2023 reveló que el Dr. David Morens, adjunto del Dr. Fauci, dijo que el Dr. Fauci repentinamente le había dado aprobación para discutir los orígenes del COVID-19 con National Geographic.
«Yo interpreto que esto significa que nuestro gobierno se está relajando, pero que Tony no quiere sus huellas dactilares en las historias del origen», escribió el Dr. Morens.
Muchos expertos, incluidos analistas del FBI, ahora consideran que los orígenes son una cuestión abierta o dicen que la evidencia disponible muestra que provino de un laboratorio.
Con la contribución de Joseph Lord
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
