Anthony Fauci responderá a preguntas bajo juramento y comparecerá en audiencia pública

El Dr. Fauci, "rostro de la respuesta de la sanidad pública estadounidense durante la pandemia de COVID-19", dirigió durante décadas una de las principales agencias sanitarias de Estados Unidos

Por Zachary Stieber
30 de noviembre de 2023 10:26 PM Actualizado: 01 de diciembre de 2023 7:31 AM

El Dr. Anthony Fauci ha aceptado testificar bajo juramento en una audiencia privada y pública, según anunció el 30 de noviembre un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Fauci comparecerá para responder a preguntas a puerta cerrada los días 8 y 9 de enero de 2024, según el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.

Prestará testimonio durante siete horas cada día.

Se permitirá la asistencia de dos abogados personales y dos abogados del gobierno, declaró el panel.

Fauci también ha accedido a testificar en una audiencia pública posterior.

«El Dr. Fauci fue el rostro de la respuesta de la sanidad pública estadounidense durante la pandemia de COVID-19, y su testimonio será un componente crucial de las investigaciones del subcomité selecto sobre el origen de COVID-19, los mandatos coercitivos, la investigación de tipo gain-of-function, la censura científica, etc.», declaró en un comunicado el presidente del comité, Brad Wenstrup ( R-Ohio).

«Es hora de que el Dr. Fauci se enfrente a los hechos y aborde las numerosas controversias que han surgido durante y después de la pandemia. Los estadounidenses merecen líderes de salud pública de confianza que prioricen el bienestar de nuestro pueblo por encima de cualquier objetivo personal o político. Afortunadamente, la jubilación del servicio público no lo protege a uno de la supervisión del Congreso ni de la responsabilidad ante el pueblo estadounidense. Durante los próximos testimonios del Dr. Fauci, la honestidad no es negociable».

Fauci fue director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984 hasta finales de 2022.

El comité espera hacer preguntas sobre las pruebas de que Fauci impulsó la redacción de un documento llamado «El origen proximal del SARS-CoV-2». La publicación «Proximal Origin» afirmaba que el COVID-19 no procedía de un laboratorio en China.

Kristian Andersen, uno de los autores de la publicación, escribió en un correo electrónico el 12 de febrero de 2020, que el estudio fue «impulsado por» Fauci, el jefe de Fauci, el Dr. Francis Collins, y el financiador de la investigación británica Jeremy Farrar.

Andersen escribió en otro correo electrónico que el objetivo del trabajo de su grupo era «refutar cualquier tipo de teoría de laboratorio».

Fauci, Andersen y otros también participaron en una teleconferencia sobre los orígenes de COVID-19 que se mantuvo en secreto durante algún tiempo después de su celebración en 2020.

Otros correos electrónicos mostraron a Fauci y Collins en contacto regular con los autores de «Proximal Origins», siguiendo el documento a través de su proceso de revisión y publicación.

Fauci, Collins y otros funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) ejercieron una «influencia indebida», afirma el subcomité del Dr. Wenstrup en un informe que resume lo descubierto hasta mediados de 2023. Los NIH incluyen el NIAID, la agencia que dirigía el Dr. Fauci.

El Dr. Fauci promovió la teoría del origen próximo desde la Casa Blanca sin mencionar su participación, según el informe del subcomité. Formaba parte de un patrón de minimización de la posibilidad de que COVID-19 procediera de un laboratorio que recibía financiación de su agencia.

Scripps Research, que emplea a Andersen, dijo en su defensa que el Dr. Fauci no «intentó influir» en Andersen.

«Cuando esbocé mi hipótesis inicial sobre un virus potencialmente manipulado, el Dr. Fauci me dijo -y estoy parafraseando- que si creía que este virus procedía de un laboratorio, debería escribir un artículo científico al respecto», declaró Andersen en una audiencia ante la Cámara de Representantes.

El subcomité de la Cámara también reveló durante el verano que Fauci envió un correo electrónico señalando que los científicos en la teleconferencia «estaban preocupados por el hecho de que al ver las secuencias de varios aislados del [virus], había mutaciones en el virus que serían muy inusuales para haber evolucionado naturalmente en los murciélagos, y que había una sospecha de que esta mutación fue insertada intencionalmente».

Fauci dijo que la sospecha «se vio acentuada por el hecho de que se sabe que científicos de la Universidad de Wuhan han estado trabajando en experimentos de ganancia de función para determinar los mecanismos moleculares asociados a la adaptación de los virus de murciélago a la infección humana, y que ese brote se originó en Wuhan.»

Fauci ha afirmado públicamente que Estados Unidos no financió experimentos de ganancia de función en Wuhan, lo que contradice los documentos publicados por los NIH.

En agosto, el senador Rand Paul ( R-Ky.) remitió al Dr. Fauci al Departamento de Justicia de EE.UU. para su procesamiento por supuestamente mentir bajo juramento, a raíz de la publicación del correo electrónico.

El Departamento no devolvió las solicitudes de comentarios.

El Fiscal General Merrick Garland «no está prestando atención a la remisión, pero [el Dr. Fauci] mintió al Congreso», dijo el Sr. Paul en el programa «American Thought Leaders» de EpochTV.

El Dr. Robert Kadlec, que trabajó estrechamente con el Dr. Fauci en los primeros días de la pandemia, también reveló recientemente que altos funcionarios estadounidenses como él y Fauci restaron importancia a la teoría de la filtración del laboratorio con la esperanza de que se tradujera en transparencia por parte de China.

El Dr. Kadlec dijo que Fauci estaba probablemente motivado por el hecho de que su agencia proporcionó financiación al laboratorio de Wuhan, cerca de donde se detectaron los primeros casos.

Fauci no respondió a las peticiones de comentarios.

El ex director del NIAID respondió por última vez a preguntas en una declaración a finales de 2022. Mintió al menos una vez, indican los archivos.

Durante la declaración, Fauci dijo que no tenía la experiencia para determinar si el COVID-19 provenía de la naturaleza o de un laboratorio.

«No estoy cualificado, ya que no soy un virólogo evolutivo, para hacer ningún tipo de determinación definitiva sobre si un genoma podría o no ser una construcción de laboratorio o manipulado experimentalmente», dijo en un momento dado. «He confiado, como haría cualquiera, [en] virólogos evolutivos altamente cualificados y respetados para llegar a esa conclusión o no».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.