Comentario
Un nuevo espíritu populista, representado por Donald Trump, entre otros, ha llevado a una remodelación de las alianzas ideológicas aparentemente establecidas.
La remodelación está en curso.
Lo sé porque me encuentro aprobando al menos partes de «The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health» (El verdadero Anthony Fauci: Bill Gates, las grandes farmacéuticas y la guerra global contra la Democracia y la Salud Pública), el nuevo libro bestseller de Robert F. Kennedy, Jr.
Resulta extraño que yo esté de acuerdo con un guerrero contra el cambio climático y un antivacunas llamado Kennedy, pero ahí está, o mejor dicho, ahí estamos.
Hacia el final de una larga y fascinante entrevista con Tucker Carlson sobre su libro, Kennedy reflexiona sobre las extraordinarias —de hecho, «totalitarias» no es una palabra demasiado fuerte— imposiciones del gobierno por sobre la libertad individual en nombre de la lucha contra la pandemia de COVID y emite una crítica advertencia de dejarlo de lado a nuestro riesgo.
«Nosotros tenemos que amar nuestra libertad», dijo, «más que temer a un germen».
¿Podemos hacer una pausa para un aplauso?
Los riesgos del COVID para la población en general fueron y son salvajemente exagerados.
Todo el mundo lo sabe ahora, aunque no todo el mundo está todavía dispuesto a admitirlo.
«Seguritismo»
Aunque incluso si la enfermedad fuera tan peligrosa como algunos alarmistas predijeron al principio, el punto de Kennedy sigue en pie.
«Incluso si fuera la enfermedad mortal que dicen que es», dijo a Carlson, «hay cosas peores que la muerte».
De hecho, continuó, «tenemos la suerte de que hubo toda una generación de estadounidenses en 1776 que dijo ‘sería mejor morir que no tener estos derechos por escrito'».
Observando el extraordinario asalto a nuestras libertades constitucionales —un fenómeno que tiene ecos en otras democracias de todo el mundo— Kennedy nos pide que recordemos la epidemia de viruela que asoló al ejército de Washington durante la Revolución y el «contagio de malaria que eliminó al Ejército de Virginia».
Los Fundadores conocían bien «el potencial mortal y perturbador de las epidemias de enfermedades infecciosas».
Sin embargo, no incluyeron ninguna referencia a las pandemias en la Constitución.
En cambio, en los últimos dos años, la «Salud Pública» ha sido utilizada para justificar»una serie de nuevas excepciones a nuestra Constitución». A nosotros se nos da un razonamiento para explicar todo lo que está ocurriendo: COVID».
En otras palabras, Kennedy se opone al espíritu de «seguridad» que impregna nuestra cultura, el que da licencia a los muchos actores corporativos y gubernamentales que están muy contentos de explotar nuestra aversión al riesgo, para controlarnos.
El libro de Kennedy está lleno de cosas alarmantes.
En algunos aspectos, se lee cosas como un tratado izquierdista de los años 60 contra el gobierno militarizado y las «corporaciones transnacionales».
El hecho de que me encuentre asintiendo con gran parte de su análisis es parte de esa remodelación ideológica que mencioné.
Me recuerda una vez más que las categorías de «derecha» e «izquierda» ya no son guías fiables para la filiación política.
Yo también observo con cierta diversión las injurias histéricas (no quiero decir «graciosas») dirigidas por la izquierda al libro.
¿No hay algún error?
Después de todo, por todos los cielos estamos hablando de un ecoguerrero bien pagado, el hijo del icono liberal Robert F. Kennedy!
¿Cómo es que esto atrajo la ira de Elizabeth Warren, que de hecho pidió a Amazon y a otras tiendas online que alteren sus algoritmos de búsqueda para que la gente que consulte por libros sobre el virus del PCCh no sea dirigida al libro de Kennedy?
Fauci y la «corrupción endémica”
Gran parte del libro de Kennedy, como sugiere su título, es un ataque al Dr. Anthony Fauci, que surge como uno de los personajes más malvados y destructivos de la escena pública de las últimas cinco décadas. ¿Cómo es posible que haya surgido como «el Doctor de Estados Unidos», colmado de adulación por parte de un público aterrorizado, pero agradecido?
Como Kennedy muestra con meticuloso detalle, la carrera de Fauci ha sido una letanía de codicia, incompetencia, crueldad y una insensible e insaciable sed de poder.
Le acompaña una galería de actores secundarios, entre los que se encuentran el entrometido de Microsoft, Bill Gates, y el experto en armas biológicas, Robert Kadlec, un aspirante a Dr. Strangelove.
Incluso el exespía del MI6, Christopher Steele, el del «expediente» Trump-Rusia, hace una aparición en este caso.
Pero la atención se centra sobre todo en Fauci y en «la militarización y monetización cuidadosamente planificada de la medicina que dejó a la salud estadounidense enferma y a su democracia destrozada».
El pasado mes de junio, Fauci dijo a un periodista que «los ataques a mi persona, francamente, son ataques a la ciencia».
¿Pero qué era esa «ciencia» de la que hablaba Fauci?
«Mientras el mundo observaba», señala Kennedy, «Tony Fauci dictó una serie de políticas que provocaron, con diferencia, el mayor número de muertes y uno de los mayores porcentajes de cadáveres por COVID-19 de cualquier nación del planeta».
Eso no es todo.
«Anthony Fauci», escribe Kennedy, «parece no haber considerado que su cuarentena sin precedentes de los sanos mataría a mucha más gente que el COVID, destruiría la economía mundial, hundiría a millones de personas en la pobreza y la bancarrota, y heriría gravemente la democracia constitucional a nivel mundial”.
La cosa se pone peor.
«No tenemos forma de saber cuántas personas murieron por el aislamiento, el desempleo, la atención médica diferida, la depresión, las enfermedades mentales, la obesidad, el estrés, las sobredosis, el suicidio, la adicción, el alcoholismo y los accidentes que tan a menudo acompañan a la desesperación. No podemos descartar las acusaciones de que sus encierros resultaron más mortíferos que el contagio».
Considere estos hechos:
«Entre 2018 y 2020, el hispanoamericano promedio perdió alrededor de 3.9 años de longevidad, mientras que el promedio de vida de un estadounidense negro se redujo en 3.25 años».
El cierre de Fauci «destrozó el otrora floreciente motor económico de la nación, dejando sin trabajo a 58 millones de estadounidenses y llevando a la quiebra permanente a las pequeñas empresas, incluyendo el 41 por ciento de las empresas propiedad de negros, algunas de las cuales tardaron generaciones en construirse».
«Los cierres de empresas del Dr. Fauci pulverizaron la clase media de Estados Unidos y diseñaron la mayor transferencia de riqueza hacia arriba en la historia de la humanidad. En 2020, los trabajadores perdieron USD 3.7 billones, mientras que los multimillonarios ganaron USD 3.9 billones.
«Unos 493 individuos se convirtieron en nuevos multimillonarios, y otros 8 millones de estadounidenses cayeron por debajo del umbral de la pobreza».
¿Quién ganó en la Guerra de COVID?
«Los mayores ganadores fueron los ‘barones ladrones’ —las mismas empresas que animaban el cierre del Dr. Fauci y censuraban a sus críticos: Las grandes compañías de tecnología, los Big Data, las grandes compañías de telecomunicaciones, las grandes compañías de finanzas, los grandes medios de comunicación (Michael Bloomberg, Rupert Murdoch, Viacom y Disney) y los titanes de Internet de Silicon Valley como Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Eric Schmidt, Sergey Brin, Larry Page, Larry Ellison y Jack Dorsey”.
Todo esto suena mal, pero apenas he arañado la superficie de la acusación de Kennedy.
Como él señala, aunque COVID es ciertamente un problema, «no es el problema. . . . El problema es la corrupción endémica en el complejo médico-industrial, actualmente apoyado en todo momento por las empresas de medios de comunicación».
Ciencia
Sin duda, es posible objetar partes del análisis de Kennedy y algunas de sus causas políticas.
Pero su libro está exhaustivamente investigado y cada afirmación está respaldada por pruebas disponibles públicamente.
Su análisis de la formación del estado de «bioseguridad» tras la caída de la Unión Soviética es una lectura escalofriante. ¿Y si el aparato de seguridad creado para hacer frente al terrorismo islámico ha mutado en un estado de inteligencia de «seguimiento y localización» cuyo objeto son los ciudadanos de Estados Unidos?
Pero tal vez su mayor contribución, que se produce en el curso de su discusión de la gestión escalofriantemente corrupta e incompetente de Anthony Fauci en la crisis del SIDA en la década de 1980, es esta observación diáfana sobre la naturaleza de la ciencia.
«Aunque el consenso puede ser un objetivo político admirable», observa Kennedy, «es el enemigo de la ciencia y la verdad».
Esto es exactamente correcto. Como marca Kennedy, «el término ‘ciencia establecida’ es un oxímoron».
Además, «la advertencia de que debemos ‘confiar en los expertos’ es un tropo del autoritarismo».
Esas pocas frases valen el precio de «The Real Anthony Fauci».
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
