Opinión
La Asociación Anti-Sectas Diabólicas del Partido Comunista Chino (PCCh) acaba de volver a publicar una condena de la práctica espiritual Falun Gong por el exjefe de la Asociación Patriótica Católica (PCA) o Iglesia Patriótica Católica. Los comunistas quieren dar la impresión de que los católicos chinos aprueban la persecución contra Falun Gong.
La declaración republicada, emitida originalmente en 2001 por el ya fallecido Fu Tieshan, antiguo «obispo patriótico» de Beijing, respalda efectivamente el esfuerzo del PCCh por erradicar lo que Fu calificó de «culto peligroso».
Por supuesto, dado que Fu estaba en cisma con Roma, rechazando todos los intentos de reconciliación, probablemente no sea la mejor autoridad en «cultos peligrosos». De hecho, como jefe de la Iglesia Católica Patriótica, creada por el PCCh en 1957 para vigilar, comprometer y controlar a los católicos, formaba parte del propio PCCh. Para subrayar aún más sus estrechos lazos con los comunistas, fue ascendido a vicepresidente del comité permanente de la legislatura china, la Asamblea Popular Nacional, desde 2003 hasta su muerte en 2007.
En cualquier caso, la denuncia de Fu contra Falun Gong fue mordaz. Afirmaba que «ignoraba los principios éticos y morales básicos de los seres humanos… y de forma temeraria, pisoteando a los seres humanos, destruyendo la naturaleza humana y sin tener en cuenta las vidas humanas».
Para mí, esto suena más como una descripción del Partido Comunista Chino que de Falun Gong, que es una práctica de meditación dedicada a los principios de «Verdad, Compasión, Tolerancia».
Es posible que, en 2001, Fu no supiera que se estaba llevando a cabo una campaña nacional para aplastar el movimiento y que ya se estaba arrestando y torturando brutalmente a un gran número de practicantes, algunos incluso ejecutados en secreto para extraerles los órganos. Al fin y al cabo, la persecución, que comenzó en el verano de 1999, seguía intensificándose. Sin embargo, teniendo en cuenta lo bien conectado que estaba dentro del Partido Comunista, no me siento inclinado a conceder a este «obispo patriota» el beneficio de la duda.
Ahora, por supuesto, más de dos décadas después, no hay duda de que los actuales líderes del PCA son conscientes de la persecución en curso. De hecho, el mundo entero es consciente de los horrores que se han infligido a los practicantes de Falun Gong. El Departamento de Estado de EE.UU., junto con muchas otras organizaciones internacionales y países, ha publicado informes que documentan los numerosos crímenes contra la humanidad cometidos por el PCCh en su esfuerzo por erradicar a Falun Gong.
Entonces, ¿qué podemos hacer con la afirmación de la Asociación Anti-Sectas del Mal de que la republicación del ataque de Fu a Falun Gong fue aprobada por el PCA?
Dado que el PCA, como todos los grupos religiosos aprobados en la China de Xi Jinping, está ahora bajo el control directo del Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh, es probable que sea cierto. El actual líder del PCA, el obispo de Beijing Li Shan, cuenta con la confianza del PCCh «para unir y conducir al gran número de católicos a aceptar el pensamiento de Xi Jinping como su guía». De hecho, se ha comprometido a hacerlo.
No hay ninguna posibilidad de que el obispo Li rompa filas, pero ¿no debería el Vaticano protestar contra el engañoso intento del Partido Comunista de implicar a la Iglesia Católica en China en su continua violación de los derechos humanos de los practicantes de Falun Gong?
Ahora, hasta la firma del Acuerdo Sino-Vaticano de 2018, cualquier declaración de la PCA sobre Falun Gong habría sido descartada de plano. Después de todo, el PCA era poco más que una criatura del PCCh. Si sus amos comunistas le decían que atacara a una organización religiosa independiente que se negaba a subordinarse al PCCh, oficialmente ateo, lo haría.
Pero la cuestión se complica por el Acuerdo Sino-Vaticano de 2018, que ha creado un aura de legitimidad en torno a la Iglesia Católica Patriótica al reconocer a sus obispos miembros como legítimos. El obispo Li, por ejemplo, a diferencia de su predecesor Fu Tieshan, es un obispo legítimo y en regla con la Iglesia católica.
En mayo de 2018, me reuní con el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, y expuse las razones por las que firmar cualquier acuerdo con el PCCh sería un error. Mencioné las nuevas regulaciones que rigen la actividad religiosa, que entraron en vigor el 1 de febrero de 2018. Estas exigían que los obispos y sacerdotes clandestinos se sometieran a las autoridades comunistas como condición para permanecer en el ministerio.
El cardenal Parolin desestimó mi preocupación, diciendo: «No tenemos ninguna objeción al requisito de que todos se registren con las autoridades.»
Pero no se trataba de un simple «registro». En manos del Partido Comunista, se transformó en un requisito para que todos los clérigos se unieran a la cismática Iglesia Católica Patriótica y profesaran que su primera lealtad era al oficialmente ateo Partido-Estado y no a Dios.
Al año siguiente, el Vaticano aumentó la confusión publicando unas «directrices pastorales» que sugerían que aquellos clérigos presionados para unirse a la Iglesia Católica Patriótica debían «especificar por escrito» que se unían bajo protesta y aún así «permanecer fieles a los principios de la doctrina católica». O, si esto no es posible, que protesten oralmente y en presencia de un testigo.
Como alguien que ha sido arrestado en China y obligado a escribir una «confesión», puedo atestiguar personalmente el hecho de que hay exactamente cero posibilidades de que a un sacerdote asediado se le permita llamar a testigos o enmendar su «registro» de alguna manera. La sugerencia sería risible si no fuera tan absurda.
Pero la clara implicación de las «directrices pastorales» es que la CPA no está en comunión con Roma. La asociación sigue siendo hoy, como siempre lo ha sido, un grupo controlado por el PCCh, en los últimos años a través de su departamento del Frente Unido.
Durante varios años, el Vaticano intentó ignorar la forma en que el PCCh violaba el Acuerdo sino-vaticano. Hizo la vista gorda cuando obispos y clérigos leales fueron obligados a unirse al CPA. Solo se quejó ligeramente cuando se crearon o transfirieron obispos sin la aprobación previa del Vaticano.
Pero me parece que los últimos abusos de la CPA deben provocar una respuesta de Roma.
Sugerir que cualquier organización oficialmente reconocida de la Iglesia Católica aprueba el arresto masivo, el encarcelamiento y la ejecución por parte del PCCh de miembros de una práctica pacífica es un insulto a todo católico vivo. El cardenal Zen de Hong Kong considera desde hace tiempo que la persecución contra Falun Gong es una violación de la libertad de creencia.
Roma tiene que decir claramente que la Asociación Patriótica Católica no representa a la Iglesia Católica y que no aprueba su ataque contra Falun Gong.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
