Opinión
China y sus socios económicos más cercanos, que se autodenominan las naciones «BRICS», quieren desplazar al dólar estadounidense como la moneda de reserva más poderosa del mundo. Les gustaría lograr esto estableciendo una nueva moneda «BRICS«.
Actualmente, el dólar es la moneda estándar para el comercio internacional, por ejemplo, en los mercados de petróleo y gas. Una moneda BRICS, especialmente si estuviera bajo el control de Beijing y en uso generalizado, podría ser utilizada para sancionar a Estados Unidos y hacer que los países BRICS sean más dominantes en el comercio internacional.
El presidente electo Donald Trump se opone a una moneda BRICS y dijo durante su campaña que esto costaría a los países que intentaran alejarse del dólar estadounidense. El 30 de noviembre, hizo explícito ese costo: impondría aranceles del 100 por ciento a cualquier país que intente crear una moneda BRICS o reemplazar el dólar estadounidense con otra moneda como moneda de reserva internacional. Trump dijo que exigiría compromisos de los países BRICS en contra del desplazamiento del dólar estadounidense. De lo contrario, «deberían esperar decir adiós a vender en la maravillosa economía estadounidense», escribió en la plataforma de redes sociales X.
Trump está imponiendo un costo inmediato a los países BRICS al amenazarlos solo con aranceles del 100 por ciento. Y, de hecho, está imponiendo lo que se llama un «equilibrio separador» en la teoría de juegos. Está separando a lo buenos de lo malos desde una perspectiva estadounidense. Aquellos que se oponen de manera implacable al liderazgo del dólar estadounidense en la economía global —por ejemplo, Rusia, China y Brasil— se negarán a comprometerse, revelarán sus intenciones anti-estadounidenses y recibirán aranceles del 100 por ciento en respuesta. Aquellos no tan duros con el dólar —por ejemplo, India y Sudáfrica— podrían decidir comprometerse en contra de una moneda BRICS. Esto creará distanciamiento entre estos países y el resto de los BRICS.
El objetivo de Trump de mantener al dólar estadounidense como medio de intercambio internacional es bueno para Estados Unidos y para la democracia. Mantendrá la capacidad de Estados Unidos para sancionar a los países que violen los derechos humanos y las fronteras de los socios estadounidenses. Eso es bueno para la democracia porque el comercio con el dólar y la necesidad de transferencias internacionales a través de bancos estadounidenses hacen que los dictadores —muchos de los cuales pertenecen a los BRICS— sean vulnerables a sanciones si cometen abusos graves contra los derechos humanos.
BRICS es un término inventado por el execonomista jefe de Goldman Sachs para referirse a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que en su momento se consideraban parte de los «mercados emergentes» más importantes y, por lo tanto, buenas apuestas para los inversores en busca de crecimiento. Los países BRICS fueron elogiados en conferencias académicas de todo el mundo, quizás con donaciones vinculadas a estos países. Esos días pertenecen al pasado, pero el BRICS sigue con nosotros, fortaleciéndose con más miembros, y mayormente liderado por su financiador en Beijing. En 2023, Irán, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto y Etiopía se unieron al BRICS. Arabia Saudita fue invitada a unirse, pero aún no lo hace.
Algunos expertos argumentan que no es necesario imponer los aranceles de Trump a los BRICS, ya que los países BRICS no logran aún avances significativos en su moneda propuesta. Pero sus intenciones antiliberales son evidentes. La mayoría son dictaduras o autocracias y aparentemente, están tratando de proteger sus economías de las sanciones explorando una moneda BRICS. Planean abiertamente acciones cuestionables, como la invasión de Taiwán, y cómo protegerse de las sanciones posteriores. Si no ven resistencia por parte de Estados Unidos y nuestros aliados, es probablemente que sigan persistiendo, encuentren estrategias más efectivas y un día lleguen a lograr sus objetivos: invadir países vecinos, debilitar a Estados Unidos y degradar nuestra capacidad para promover valores democráticos globalmente.
Otro argumento en contra de los aranceles a los BRICS es que representan un impuesto para el consumidor. Sin embargo, es un tema más complicado. A veces, el consumidor no paga nada. En estos casos, los importadores, los fabricantes o los países afectados toman medidas para reducir los precios al consumidor hasta su nivel previo al arancel para proteger su cuota de mercado o sus exportaciones totales. En el caso de los países, esto puede significar un aumento de los subsidios a los exportadores o una depreciación de sus propias monedas.
Según JPMorgan Chase & Co., Beijing podría devaluar su moneda entre un 10 y un 15 por ciento para contrarrestar los aranceles de Trump. Por ejemplo, si Trump aumentara los aranceles a China en un 15 por ciento y el Partido Comunista Chino (PCCh) devaluara el yuan un 15 por ciento frente al dólar estadounidense, el impacto para el consumidor se suavizaría (aunque las exportaciones de EE. UU. a China probablemente disminuirían). JPMorgan predice una depreciación promedio del 5 por ciento entre los países emergentes en los primeros dos trimestres de 2025.
Lo que muchos economistas tendrían dificultad en admitir es que el expresidente Barack Obama también impuso lo que equivale a aranceles a los países extranjeros, pero en una forma diferente. Por ejemplo, su apoyo al Tratado de Asociación Transpacífico (TPP), un acuerdo de libre comercio con muchos países asiáticos, tenía requisitos ambientales y laborales. Estos eran costos nuevos para los productores extranjeros, al igual que los aranceles.
Ambos son costos impuestos a los productores extranjeros a cambio de acceso a los mercados de EE. UU. Algunos de los costos del TPP habrían sido transferidos a los consumidores estadounidenses en forma de precios más elevados debido al mayor costo de producción. Otros no. Muchos economistas celebraron los aranceles de Obama, que fueron considerados como beneficios para EE. UU., pero denunciaron los aranceles de Trump que iban directamente al Tesoro de EE. UU.
Los aranceles a los países BRICS —especialmente aquellos que persiguen una moneda BRICS para suplantar al dólar estadounidense— ayudarán a disminuir la probabilidad de que este bloque autoritario se convierta en dominante en el futuro. Tal dominio sería perjudicial para Estados Unidos y para el mundo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
