Los fiscales en el caso de pagos por silencio contra el expresidente Donald Trump han dicho que planean interrogarlo sobre sus juicios civiles anteriores como parte de los esfuerzos para socavar su credibilidad.
En una notificación presentada ante la Corte Suprema de Nueva York el 17 de abril, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo que él y su equipo legal planean interrogar al presidente Trump sobre sus diversas demandas civiles pasadas y presentes, en caso de que decida testificar en el caso.
La presentación ante el tribunal se firmó en marzo, pero no se hizo pública hasta ahora.
Los fiscales «revelarán una lista de todas las faltas de conducta y actos delictivos del acusado no imputados en la acusación que el Pueblo tiene la intención de utilizar en el juicio para impugnar la credibilidad del acusado», señala la presentación judicial.
“Si el acusado decide testificar, el Pueblo tiene la intención de investigar sobre los siguientes actos”, agrega el expediente.
La notificación enumeraba a continuación los múltiples desafíos legales a los que se enfrentan el presidente Trump y su imperio empresarial, incluido el juicio por fraude civil contra la Organización Trump interpuesto por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y los veredictos del jurado en las dos demandas por «agresión sexual» y difamación interpuestas contra el presidente Trump por la escritora E. Jean Carroll, según la presentación.
Casos pasados y presentes de Trump serán examinados
Un jurado encontró al presidente Trump responsable de “agresión sexual” y otorgó a la Sra. Carroll USD 5 millones en daños y perjuicios, incluidos USD 2 millones en daños por abuso sexual y alrededor de USD 3 millones por difamación en una de esas demandas.
Otro jurado le ordenó pagar 83.3 millones de dólares por difamarla.
En otros lugares, Bragg planea utilizar varias violaciones a la orden de silencio dirigida al presidente Trump, incluida una en la que “testificó falsamente bajo juramento cuando afirmó que sus comentarios públicos sobre el asistente legal de un juez se referían en cambio a un testigo”, según el expediente judicial.
También citó una demanda presentada por el presidente Trump contra la exsecretaria de Estado y excandidata presidencial Hillary Clinton. Ese desafío legal resultó en que el presidente Trump fuera sancionado y multado con más de 900,000 dólares por presentar una “demanda frívola y de mala fe”.
El Sr. Bragg, un demócrata, está procesando al presidente Trump por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con presuntos pagos por silencio realizados a la actriz de entretenimiento para adultos Stephanie Clifford, más conocida como Stormy Daniels.
Los fiscales alegan que los pagos se realizaron para encubrir su aventura con Clifford durante su campaña de 2016.
Trump podría testificar
Específicamente, afirman que su exabogado personal, Michael Cohen, hizo el pago de 130,000 dólares (por orden del presidente Trump) para comprar el silencio de la Sra. Clifford sobre el presunto asunto, y que se utilizaron fondos de campaña para realizar el pago, en violación de la ley de financiación de campañas.
Ese dinero provino de 420,000 dólares que la Organización Trump supuestamente pagó al Sr. Cohen a través de una serie de cheques mensuales supuestamente disfrazados como parte de un acuerdo de anticipo, según los fiscales.
El presidente Trump ha negado haber actuado mal en el caso y ha negado haber tenido una aventura con la Sra. Clifford.
Sin embargo, sugirió durante una conferencia de prensa el 12 de abril que podría testificar en el caso, marcando un cambio respecto de sus casos civiles anteriores.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan, preside el caso de pagos por silencio y ha impuesto una orden de silencio al presidente Trump, prohibiéndole hablar públicamente con los familiares del tribunal, los familiares del Sr. Bragg y los jurados, potenciales jurados, testigos, personal del tribunal, abogados y sus familias, sobre el caso.
Los abogados del presidente Trump han presionado para que se recuse al juez Merchan, citando un conflicto de intereses, sobre el negocio de su hija, que, según afirman, se ha beneficiado enormemente del procesamiento al acusado.
La selección del jurado en el caso aún está en curso, pero concluirá en los próximos días, aunque aún no está claro cuándo comenzará exactamente el juicio.
Melanie Sun contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
