Comentario
Se debe implementar de inmediato una norma estricta para las reuniones de prensa de la Casa Blanca: se debe exigir a los periodistas que anuncien sus nombres y afiliaciones a los medios antes de hacer una pregunta.
Esto pudiera —reitero, pudiera— haber evitado el sorprendente suceso en la reunión informativa sobre el coronavirus del 6 de abril cuando un agente del Partido Comunista Chino (PCCh) haciéndose pasar por periodista (una cobertura demasiado obvia para cualquiera que esté remotamente familiarizado con la ficción de espías) comenzó a lanzar propaganda antes de lanzar una falsa pregunta al presidente del tipo: «¿cuándo dejó de golpear a su esposa?»
Al menos la norma sería un comienzo, aunque pocos en la audiencia televisiva de Estados Unidos reconocerían a Phoenix Media, una operadora supuestamente privada de Hong Kong que, además de ser propiedad parcial (10 %) del PCCh directamente, tiene como propietario principal (37.1 %) a Liu Changle, un antiguo oficial de propaganda del Ejército Popular de Liberación y lo que entonces se conocía como el Sistema Central de Radiodifusión Popular (ahora convertido en la Radio Nacional de China).
Como dicen, si camina como un pato, es un pato rojo.
Sin embargo, con el aparente consentimiento de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, quien actualmente es el jefe rotativo de la ABC Jonathan Karl) que tradicionalmente controla el acceso. Youyou Wang, una joven de Phoenix Media, fue de alguna manera admitida al codiciado puesto de periodista extranjera en la sala de reuniones de la Casa Blanca. (Estos asientos difíciles de conseguir son aún más escasos debido al prolongado aislamiento).
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Allí, en la gran tradición de Tokyo Rose, pudo lanzar un grito sobre cómo China (léase: el PCCh) estaba siendo tan generosa con Estados Unidos y otras naciones al enviarles mascarillas, respiradores y demás—esto, aunque ahora es bien sabido que China—entre sus muchas nuevas maldades relacionadas con el coronavirus— acaparó e incluso importó cantidades asombrosas (miles de millones, en realidad) de esos mismos materiales antes de anunciar el virus al mundo.
Trump, ya sea por advertencia anticipada o por instinto (el PCCh ha estado involucrado en este encubrimiento en particular durante algún tiempo), no tenía nada de eso y preguntó inmediatamente: «¿Para quién trabajas, para China?». La mujer, por supuesto, lo negó, afirmando que estaba empleada por una empresa «privada»—no se había identificado al principio—pero claramente el presidente, como cualquier persona interesada lo sabe, tenía razón.
Lo que me preocupa, sin embargo, no es otro—en este caso, en su mayoría sin éxito—propagandista del mundo del «periodismo». Es cómo y por qué pudo ponerse en posición de hacer sus dudosos pronunciamientos ante el presidente de Estados Unidos y una audiencia que ha llegado hasta los 8 millones de nuestros conciudadanos.
Tal vez ella estaba en la fila de rotación natural para el puesto de periodista extranjero. Tal vez alguien la adelantó en la fila. (Algunos han señalado con el dedo a Karl, que no lo es), pero no hay pruebas concretas de que fuera tan lejos como para dar preferencia a la propaganda comunista).
Esperemos que haya sido esa rotación, pero si es así, la WHCA podría aconsejar examinar su proceso de investigación. Todos creemos en la libertad de prensa y la libertad de expresión, pero usar las conferencias de prensa de la Casa Blanca como plataforma para mentiras dogmáticas durante una pandemia puede ser interpretado como el equivalente periodístico a gritar fuego en un teatro lleno de gente.
Se requiere transparencia por parte de la WHCA, pero desafortunadamente, el funcionamiento de esa asociación está lejos de ser transparente. Han sido acusados de elitismo y favoritismo hacia los medios de comunicación establecidos durante algún tiempo. Funcionan casi como un cártel que protege las posiciones de primera fila en las redes, que han perdurado durante décadas.
El hecho de que la asociación sea más conocida por el público por patrocinar una cena de glamour anual televisada (también conocida como el «baile de los nerds» y cancelada piadosamente este año por razones obvias) solo mejora una reputación snob y elitista que no es congruente con una prensa sana y abierta en una república democrática.
Al principio de la administración Trump, se hizo un esfuerzo para democratizar la atmósfera en la sala de prensa. Esto parece haber quedado en gran medida al margen del embrollo de los acontecimientos. Tal vez en una segunda administración Trump, esto podría ser restablecido, así como, más inmediatamente, la propuesta mencionada de que los periodistas se identifiquen ante el público antes de lanzarse a lo que a menudo son preguntas acusadoras. Nos lo deben.
Roger L. Simon es el principal columnista político de The Epoch Times. Es autor de muchos libros y películas. El más reciente es «La Cabra«.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Corrección política: el control sobre el discurso y el pensamiento en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
