El 22 de julio, uno de los manuales de estilo más influyentes del mundo para la redacción de periódicos desaconsejó citar a las personas que utilizan la palabra «groomer» para describir a quienes enseñan a los niños sobre el transgenerismo, la homosexualidad y otros temas sexuales para adultos.
La orientación forma parte de una larga actualización sobre transgenerismo realizada por Associated Press (AP) en su voluminoso libro de estilo. Al igual que ocurre con otros temas delicados, las nuevas orientaciones sobre transgenerismo de AP se ajustan al lenguaje utilizado por la izquierda política.
Por ejemplo, el libro de estilo aconseja ahora a los periodistas que eviten escribir descripciones como «hombre biológico» cuando cubran el transgenerismo
Para una gran parte de los medios de comunicación, las normas del libro de estilo de AP son la autoridad final a la hora de decidir qué palabras y términos utilizar. Con más de 1000 periódicos y emisoras utilizan el contenido de AP, a menudo sin citarlo, la guía promoverá la agenda transgénero entre millones de personas que, a sabiendas o sin saberlo, consumen el contenido del servicio de noticias.
Neolengua para el lenguaje de las noticias
Associated Press ejerce una increíble influencia. En un día normal, publica 2000 noticias, 2739 fotos y 191 videos.
Su libro de estilo es la razón por la que muchos periódicos utilizan «dios» en lugar de «Dios», «antisemitismo» en lugar de «anti-semitismo» y «Alexander Solzhenitsyn» en lugar de «Aleksandr».
Para mantener la coherencia de este contenido, publica el AP Stylebook, un manual de normas de redacción. Pero la influencia del AP Stylebook va mucho más allá de su publicación original.
Muchos periódicos, revistas y oficinas de relaciones públicas estadounidenses utilizan el AP Stylebook y sus directrices como norma de redacción.
«Un conocimiento básico del estilo de la AP se considera esencial para quienes quieran trabajar en el periodismo impreso», según el sitio web de gramática The Purdue Owl.
Los recientes cambios en el manual de estilo de la AP sobre la terminología transgénero afectarán probablemente a la forma en que innumerables noticias cubren el transgenerismo.
Todos los cambios implican que los hombres que dicen ser mujeres y las mujeres que dicen ser hombres son lo que dicen ser.
«Frases como ‘es una mujer’ van más al grano que ‘se identifica como una mujer'», dicen las directrices de AP.
Las nuevas directrices también establecen que los periodistas deben evitar términos como «hombre biológico».
«Evite términos como ‘hombre biológico’, que los opositores a los derechos de los transexuales utilizan a veces para simplificar en exceso el sexo y el género, es a menudo una abreviatura engañosa para asignado hombre al nacer, y es redundante porque el sexo es inherentemente biológico».
El AP Stylebook parece sugerir ahora que no hay nada raro en llevar la ropa del sexo opuesto, en inyectarse potentes hormonas y en la cirugía de cambio de sexo.
«No utilice términos como ‘normal’ para describir a las personas que no son transgénero», dice la guía de estilo.
La guía también dice a los periodistas que no llamen «grooming» a hablar a los niños sobre la homosexualidad, la transexualidad y otros temas.
Además, aconseja a los reporteros que no citen a personas que utilicen «grooming» en este contexto sin decir que sus declaraciones son «falsas».
Mencionar el nombre anterior de una persona transgénero «puede ser similar a utilizar un insulto», dice el libro de estilo.
Autoridades del periodismo como el New York Times, Medium, The Conversation y la Columbia Journalism Review han elogiado el periodismo escéptico que comprueba las fuentes en lugar de limitarse a creerlas.
Pero los nuevos cambios en AP Stylebook dicen a los periodistas que no deben insinuar dudas.
«No utilices frases que confundan el género de las personas o que impliquen duda, como exnadador masculino o actualmente compite como mujer. En su lugar, antes competía con hombres, actualmente es miembro del equipo femenino…», dice el libro de estilo.
Aunque The Epoch Times utiliza muchas de las directrices del libro de estilo de AP, difiere del mismo en muchas cuestiones.
Cambio de mentalidad
Según Tim Graham, editor ejecutivo de NewsBusters, la AP lleva mucho tiempo sin ser neutral, a pesar de ser la «Biblia del periodismo».
«Associated Press no es en absoluto un medio de comunicación objetivo o basado en hechos, según su libro de estilo», dijo.
Graham señaló que el AP Stylebook también ha cambiado las definiciones para favorecer al movimiento proaborto, los términos raciales y otros temas.
Añadió que el cambio probablemente afectará más a los periodistas neutrales que escriben para los medios que utilizan el libro de estilo de la AP. Puede que los redactores no sigan todas las normas del manual de la AP, pero éste suele definir lo que es «convencional».
«Hay un peligro ahí, creo, para los periodistas conservadores, al igual que hay un peligro para las cuentas conservadoras de Twitter que dicen: ‘Bud, hay dos géneros'», dijo. «Las cancelan».
El cambio de la terminología transgénero también afectará probablemente a la opinión pública, dijo Graham.
«Los medios de comunicación creen que si siempre utilizan toda la terminología adecuada cambiarán la opinión de la gente», dijo.
«El libro de estilo solía consistir en cómo retratar con mayor precisión lo que ocurría en las noticias. Y creo que eso ha desaparecido».
Graham atribuyó el cambio a la presión ejercida por activistas de izquierda, como la Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación y la Asociación Nacional de Periodistas Gays y Lesbianas. Las tendencias culturales también influyeron, dijo.
«Creen que esta es la forma de ganar la guerra cultural», dijo. «Acuden a las personas que definen los términos y los presionan incesantemente para que los redefinan».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
