El candidato republicano al Senado por New Hampshire, Donald C. Bolduc, fue víctima de un intento de asalto antes del debate del miércoles contra la actual senadora Maggie Hassan (D-N.H.), según el candidato del GOP y los funcionarios de la campaña.
El 2 de noviembre, Bolduc, un general de brigada retirado del Ejército, mencionó el incidente casi al final del segundo y último debate previo a las elecciones de medio mandato del 8 de noviembre.
«Esta es una señal de los problemas políticos —de los republicanos y demócratas— que alimentan cuestiones de la gente hasta el punto de que están tan molestos con una persona que la atacan. Me ocurrió fuera justo antes de entrar», dijo Bolduc, señalando que este tipo de comportamiento es incorrecto y debe ser detenido.
El veterano del ejército se refirió al ataque mientras respondía a la pregunta de un moderador del debate que le preguntó qué haría para evitar incidentes de violencia política en Estados Unidos, como el reciente ataque con un martillo contra el marido de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Paul.
Angie Wong, portavoz de la campaña de Bolduc, denunció el ataque en las redes sociales, confirmando que Bolduc resultó ileso y que «su atacante fue detenido».
«Nosotros tenemos que detener la violencia política alentada por los discursos de odio de nuestros líderes. [Bolduc] fue atacado antes de su debate de esta noche. Por suerte está bien y su agresor fue detenido», dijo Wong en Twitter.
No está claro si el agresor es un partidario del oponente demócrata del candidato republicano.
El Departamento de Policía de Goffstown, en New Hampshire, no comentó el asunto el jueves por la noche.
Según Kevin Donohoe, director de comunicaciones de la campaña de Hassan, el sospechoso es un «activista del partido libertario» que también atacó a voluntarios de la campaña de Hassan.
«Un comportamiento despreciable. Nosotros vimos a este mismo activista del partido libertario ponerse agresivo con los voluntarios de nuestra campaña en este debate y en el anterior», afirmó Donohoe en Twitter.
La carrera al Senado en New Hampshire se ha estrechado considerablemente en el último mes. Un sondeo reciente realizado por el Centro de Encuestas del Saint Anselm College mostró que Bolduc tiene una ventaja de un punto en la contienda por un escaño clave en el Senado.
«Políticas fracasadas»
Durante el debate final del miércoles, Bolduc, quien sirvió 10 veces en Afganistán y fue condecorado con dos Corazones Púrpura, enmarcó a Hassan como «una política de carrera» a la vez que señalaba la inflación récord bajo el gobierno del presidente Joe Biden, indicando que Hassan lo «apoya al 100 por ciento».
«Calentarse y comer, esos son los temas, y ella los evita completamente», indicó Bolduc. «La primera vez que la oí usar la palabra inflación fue esta noche. Ella nunca habla de ello».
«Ella se salta todo [la inflación]… porque ella la ha provocado, todos sus votos en el Senado han provocado este problema de la calefacción y alimentación que tenemos los jubilados que vuelven a trabajar», dijo a continuación. «Ella lo ha creado con su apoyo al 100 % a las políticas fallidas de Joe Biden».
La senadora Hassan, por su parte, estuvo de acuerdo en que la inflación está perjudicando a las familias de New Hampshire y está presionando a las pequeñas empresas, al tiempo que pregonó la labor de los demócratas de aprobar leyes que reducirán los costos.
«Miren, ahora mismo, me he enfrentado a las grandes farmacéuticas y he trabajado para aprobar una legislación que reducirá los costos de los medicamentos recetados de la gente. Mi oponente dice que no lo habría hecho», declaró la candidata demócrata.
Hassan también dijo que ayudó a aprobar la ley bipartidista de infraestructuras que Biden firmó el año pasado y la «Ley CHIPS y de Ciencia», que asigna 280,000 millones de dólares en fondos para impulsar la fabricación nacional de semiconductores y diversos esfuerzos de investigación.
Aunque la economía y el aumento de los costos que conlleva la inflación, como la energía y los alimentos, fueron los principales temas de conversación del debate del miércoles, otros puntos de interés incluyeron la crisis fronteriza, el aborto y las opiniones sobre el supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2020, entre otros varios asuntos.
El aborto, «cuestión de Estado»
El fuego cruzado verbal se abrió con una divergencia sobre el derecho al aborto, por el que los demócratas han apostado como su billete ganador, prometiendo consagrar el acceso al aborto en la ley federal si consiguen la mayoría en ambas cámaras.
Bolduc dijo que considera que el aborto es una cuestión que debe resolverse a nivel estatal y «prometió a todos los habitantes del estado del Granito» que no «votaría a favor de ninguna legislación federal que tenga que ver con el aborto».
Hassan, por su parte, evitó una pregunta de un moderador sobre si apoyará el aborto hasta el nacimiento, diciendo que la decisión tiene que ser tomada por una mujer y su médico.
«Se trata de un derecho fundamental de la mujer a tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de su salud», dijo Hassan, esquivando la pregunta del moderador mientras acusaba a Bolduc de apoyar «una prohibición del aborto en todo el país».
«Él es un voto afirmativo a la prohibición del aborto en todo el país y está tratando de ocultarlo», afirmó, a lo que Bolduc respondió: «Eso es una absoluta mentira».
«[Hassan], una vez más, ni siquiera ha respondido a la pregunta. Esa ha sido la mejor no-respuesta de un político de carrera de Washington, D.C. que he oído nunca», declaró Bolduc. «Creo que el gobierno federal debería mantenerse al margen y creo en los derechos del estado y en la ley del estado y ahí se acaba la discusión».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
