Comentario
En respuesta a la cada vez más poderosa Marina preparada para combate en alta mar de China y al despliegue de misiles balísticos antibuques «asesinos de portaaviones» de largo alcance, el Ejército de Estados Unidos ha desarrollado un conjunto de armas diseñadas para destruir o suprimir objetivos chinos desde muy largo alcance, y hacerlo de forma rápida y precisa, reduciendo al mismo tiempo la amenaza que estas armas chinas suponen para el armamento ofensivo vital de la Armada y las Fuerzas Aéreas.
El comandante del Mando Indo-Pacífico de EE.UU., el almirante de la Marina Philip Davidson, dijo recientemente al Comité de Servicios Armados del Senado que le gusta la idea del Ejército.
Cuando el senador Tom Cotton (R-Ark.) planteó una pregunta sobre el poder militar perturbador de China en el Pacífico occidental, Davidson respondió: «Una base más amplia de disparos de precisión de largo alcance (…) habilitada por todas nuestras fuerzas terrestres —no solo marítimas y aéreas, sino también terrestres— es de vital importancia para estabilizar lo que se está convirtiendo en un entorno más inestable en el Pacífico occidental (…). Creo que los disparos de precisión de largo alcance efectuados por la fuerza terrestre tienen una importancia crítica».
Las armas chinas ponen ahora en peligro los valiosos sistemas ofensivos de la Marina y las Fuerzas Aéreas, como los portaaviones y los bombarderos estratégicos. El almirante Davidson entiende que una «base de disparos más amplia» significa más potencia de fuego estadounidense procedente de más y diferentes lugares: «posiciones dispersas y distribuidas» se dice en la jerga. Los programas del Ejército complican la lucha bélica para los atacantes chinos y, al mismo tiempo, amenazan los sistemas de armas de largo alcance de China.
En abril de 2020, el jefe del Estado Mayor del Ejército, James McConville, dijo que las armas terrestres del Ejército dan a los comandantes múltiples opciones y «presentan múltiples dilemas para alguien contra el que estamos tratando de competir, por lo que no pueden centrarse en una sola opción de las que tenemos».
Davidson y McConville intentan derrotar la estrategia de antiacceso/negación de área de China en el Pacífico. Traducción al español: Si la Marina piensa que puede perder un superportaaviones a manos de un arma china de largo alcance, mantendrá sus fuerzas de tarea ofensivas clave, los grupos de combate de portaaviones, lejos del Pacífico occidental y fuera de su alcance.
Mantener los grupos de combate de portaaviones en el Pacífico central u oriental tiene un costo militar y diplomático. Podría dar tiempo a las fuerzas chinas para ganar superioridad militar en la región y apoderarse de Taiwán.
Un arma clave en la estrategia china de antiacceso/negación de área es el misil balístico antibuques Dong Feng 21D, que el Pentágono cree que ha alcanzado la «capacidad operativa inicial», lo que significa que ya es una amenaza para los portaaviones.
En pocas palabras, el Ejército quiere colocar misiles móviles de largo alcance y baterías de artillería de largo alcance en las islas del Pacífico y quizás en Japón y Corea del Sur. Los misiles y las balas de artillería son «inteligentes» —es decir, precisos.
Si China ataca, el disparo de misiles del Ejército complementaría otros ataques de largo alcance para destruir misiles balísticos chinos, bases aéreas, defensas costeras e incluso buques de guerra.
Con los disparos de largo alcance de China «debilitados», los grupos de combate de portaaviones de la Marina se dirigen hacia el oeste y, junto con los ataques aéreos de la Fuerza Aérea, dan el contraataque: quizás el golpe de gracia a la dictadura comunista de China.
La beligerancia china podría dar a otras naciones asiáticas del continente una buena razón para permitir ocasionalmente que Estados Unidos coloque armas del Ejército en su territorio. Dos posibilidades: Vietnam e India saben que la China comunista es su peor enemigo.
El conjunto de armas del Ejército incluye el Arma Hipersónica de Largo Alcance, que debería estar disponible en 2023. Su alcance es de más de 1700 millas, lo que significa que los misiles en Guam pueden golpear a las fuerzas chinas que atacan Taiwán. El Misil de Ataque de Precisión tiene un alcance de 300 millas. La artillería tubular de largo alcance también está en la mezcla.
Estas armas pueden ser entregadas por aire, mediante el C-17 o, posiblemente, un hidroavión C-130 que se está considerando.
Algunos oficiales de las Fuerzas Aéreas consideran que los programas del Ejército son problemáticos, ya que infringen las prerrogativas de ataque de largo alcance de las Fuerzas Aéreas y, por tanto, violan el Acuerdo de Key West de 1948, que define las funciones y misiones de los servicios.
Poner en riesgo las armas chinas de largo alcance daría un giro al guión y desafiaría directamente la estrategia militar y diplomática china en el Pacífico occidental y central.
Ese tipo de rivalidad anticuada entre servicios conduce a la autoderrota.
Esto es un hecho: al comenzar el año 2021, la Fuerza Aérea solo tenía 158 bombarderos estratégicos B-1, B-2 y B-52. Sus cazas dependen de bases aéreas que los misiles y aviones chinos amenazan, al menos hasta que la potencia de fuego estadounidense de largo alcance distribuida elimine la amenaza.
Austin Bay es un coronel (retirado) de la Reserva del Ejército de EE. UU., autor, columnista sindicado y profesor de estrategia y teoría estratégica en la Universidad de Texas—Austin. Su último libro es “Cocktails from Hell: Five Wars Shaping the 21st Century”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
