La Corte Suprema puso fin al caso Roe vs. Wade. Pero acabar con el aborto será probablemente una batalla mucho más difícil, dicen los líderes provida.
Los grupos a favor del aborto tienen una amplia gama de tácticas que podrían mantener el aborto accesible incluso en los estados que lo votaron ilegal.
Algunas de estas maniobras son opciones de última hora que probablemente solo retrasarán las victorias provida. Pero otras opciones podrían permitir a los funcionarios elegidos ignorar efectivamente las leyes provida tras su aprobación.
«Nos esperan muchos meses, si no es que años, de litigios en el futuro, como se sabe, las cosas se resuelven de estado a estado», dijo Eric Scheidler, director ejecutivo de la Liga de Acción Pro-Vida.
Las fuerzas pro-elección están ganando las salvas iniciales de la batalla del aborto después del caso Roe, presentando a los provida como extremistas, dijo.
“Realmente han logrado mucho en términos de movilizar a la opinión pública contra el movimiento provida”, dijo Scheidler. “Espero que eso no se mantenga”.
Campaña de órdenes judiciales
Las órdenes judiciales son la primera opción para frustrar las leyes pro-vida, dijo Scheidler. Muchos estados tenían «leyes de activación» diseñadas para poner fin al aborto rápidamente tras la desaparición de Roe vs. Wade.
Una orden judicial bloquea instantáneamente una posible injusticia o daño irreparable a un demandante. Una vez detenido el daño, las cortes resuelven los detalles legales.
Los grupos a favor del aborto utilizaron las órdenes judiciales como la primera forma de bloquear las «leyes de activación». Muchas de estas órdenes judiciales se levantaron rápidamente.
Junto con las órdenes judiciales, los grupos a favor del aborto presentaron demandas para revocar las leyes pro-vida, agregó Scheidler. Pero estas demandas todavía tienen que anular la prohibición del aborto.
«Cualquier cosa que funcione, aunque sea temporalmente, o funcione de forma más modesta, lo van a volver a intentar en otro lugar», dijo Scheidler.
Si los abogados pierden, las boletas pueden vencer a las leyes pro-vida, dijo Thomas Glessner, fundador y presidente del Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida. A través de referéndums, elecciones y otros métodos, la lucha contra el aborto ahora está en la boleta estatal, agregó Glessner.
“Cuando los legisladores se reúnan en enero, habrá una gran batalla en los estados sobre la legislación”, dijo. “El otro bando irá por ello y tratará de eliminar la ley y lograr que Roe vs. Wade se aplique a nivel estatal”.
En este contexto, los grupos pro-aborto tienen una serie de mitos y conceptos erróneos que les favorecen, dijo Glessner.
Muchos estadounidenses creen que las leyes provida serán extremadamente estrictas, dijo. Algunas personas creen que las leyes provida castigarán a las mujeres por abortos espontáneos, encarcelarán a las mujeres por abortar u obligarán a las mujeres a morir por embarazos ectópicos, dijo.
Los simpatizantes del aborto han exagerado mucho el número de muertes por abortos clandestinos, dijo.
El presidente de Planned Parenthood sugirió que miles de mujeres morirían por aborto ilegal cada año si se prohibiera el aborto. Pero las investigaciones revelan que esta cifra procede de estimaciones que datan de 1936.
En ese momento, el ginecólogo pro-aborto Frederick Taussig estimó que 10,000 mujeres morían por aborto cada año. Pero en su época, el uso de antibióticos era raro y la medicina estaba mucho menos avanzada.
Todas estas declaraciones son mentiras o tergiversaciones, dijo Glessner. Pero, sin embargo, informan a los votantes.
“Perpetúan una mentira como si fuera un hecho. Y luego la mentira se convierte en un ‘hecho’ y se difunde”, afirmó. “Y luego hay personas provida que llaman a los centros de crisis y dicen: ‘Bueno, ya sabes, simplemente no quiero que las mujeres sean procesadas por tener abortos espontáneos’”.
Las verdaderas leyes contra el aborto apuntan a los proveedores de servicios de aborto, no a las mujeres, dijo. Pero estos conceptos erróneos podrían tener repercusiones en el mundo real, dijo.
“La percepción es la realidad”, dijo Glessner.
Huelga de fiscales
Incluso si las cortes y los votantes pusieran fin al aborto, los fiscales podrían simplemente optar por no hacer cumplir las leyes provida, dijo Scheidler.
Los fiscales de 29 estados ya han acordado no procesar a los proveedores de servicios de aborto.
“No todos estamos de acuerdo a nivel personal o moral en el tema del aborto. Pero nos mantenemos unidos en nuestra firme creencia de que los fiscales tienen la responsabilidad de abstenerse de utilizar los recursos limitados del sistema jurídico penal para criminalizar las decisiones médicas personales”, dice su declaración.
Muchos fiscales vetan efectivamente las leyes aprobadas por las legislaturas estatales y locales al negarse a presentar cargos.
“Uno de los sellos distintivos del movimiento de los fiscales deshonestos ha sido su flagrante usurpación del papel constitucional de las legislaturas estatales».
“Los fiscales deshonestos electos se han negado a enjuiciar categorías enteras de delitos que están en los libros en sus estados, alegando que están facultados para negarse bajo la hoja de higuera de la ‘discreción procesal’”, se lee en un informe de la Fundación Heritage.
Los fiscales son funcionarios electos. En algunos estados, nadie puede destituir a un fiscal hasta las próximas elecciones. Pero en otros, los gobernadores pueden destituirlos de sus cargos.
“Hubo un caso notable en Florida en el que el gobernador DeSantis realmente despojó a un fiscal de distrito de su autoridad y lo destituyó de su cargo por decir que no defendería las leyes de ese estado con respecto al aborto”, dijo Scheidler.
¿Prohibición federal del aborto?
El fin del caso Roe vs. Wade abre la puerta a la lucha contra el aborto a nivel federal, escribió en una carta la presidenta de Students for Life of America, Kristan Hawkins.
El gobierno federal actualmente se inclina actualmente a favor de los proveedores de abortos, escribió Hawkins.
“Nuestro gobierno federal está lejos de ser neutral respecto al aborto. La política y el financiamiento a favor del aborto están entrelazados en todo nuestro gobierno federal como un cáncer, desviando los recursos de los contribuyentes para políticas que terminan con la muerte del feto”.
Las políticas de aborto pasan por el gobierno federal desde el Departamento de Defensa hasta la Comisión Federal de Comercio, agregó. “Los líderes del Partido Demócrata han dejado en claro que la política de aborto también es una política federal, sin importar lo que intenten los estados”.
En respuesta, los grupos pro-vida deberían buscar límites federales al aborto, escribió.
“Hacemos un llamado al Congreso para que abandone el negocio del Aborto Corporativo y los desfinancie por completo; proteja la libertad y los derechos de conciencia de los estadounidenses provida, particularmente en los campus escolares y en la industria de la salud; construya y defienda un fuerte sistema de apoyo para las familias jóvenes; y para que ponga fin al sesgo a favor de los vendedores de abortos en la política y la programación», concluyó.
The Epoch Times se puso en contacto con Planned Parenthood, el sitio web proabortista Abortion Funds, el sitio web proabortista Plan C Pills, el sitio web proabortista If/When/How y el sitio web proabortista I Need an A, pero no recibió respuesta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
