El 1 de septiembre se celebrará una audiencia que abordará la solicitud del expresidente Donald Trump para que un perito especial revise los materiales que los agentes federales incautaron de su casa, en Mar-a-Lago, Florida.
La jueza federal de distrito, Aileen Cannon, nombrada por Trump, fijó una audiencia para el jueves en un juzgado de West Palm Beach, según los documentos judiciales (pdf) presentados el sábado.
Cannon señaló una «intención preliminar» de conceder la solicitud de un perito especial —un abogado externo designado por la corte, generalmente un juez jubilado— para supervisar los materiales que se tomaron.
Trump y sus abogados han argumentado que se necesita un perito especial para garantizar que el Departamento de Justicia devuelva cualquiera de sus documentos privados incautados durante el allanamiento a Mar-a-Lago e identifique cualquiera de los documentos que podrían estar protegidos por el privilegio ejecutivo. Ellos también citaron otros casos en los que se aprobó uno, incluso después de que los agentes incautaron materiales del exabogado de Trump, Michael Cohen.
De acuerdo a los documentos judiciales presentados el sábado, Cannon también dio a los funcionarios federales hasta el final del mes, específicamente el 30 de agosto o antes, para proporcionar a la corte una lista más detallada de los artículos que el FBI retiró del patrimonio de Trump en Florida el 8 de agosto, en modo clasificado.
Los abogados del expresidente acusan a los investigadores de no revelarles suficiente información sobre qué documentos específicos se sustrajeron de Mar-a-Lago y pidieron a los investigadores que devuelvan cualquier artículo que esté fuera del alcance de la orden de allanamiento.
Cannon también solicitó que el Departamento de Justicia proporcione a la corte una «notificación particularizada que indique el estado de revisión de la propiedad incautada al demandado, incluyendo cualquier revisión filtrada conducida por el equipo de revisión con privilegios y cualquier difusión de materiales más allá del equipo de revisión con privilegios».
No es una determinación final
“De conformidad con la Regla 53 (b) (1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil y la autoridad inherente de la Corte, y sin perjuicio de las objeciones de las partes, la Corte notifica por la presente su intención preliminar de nombrar un perito especial en este caso ”, escribió Cannon.
La orden preliminar “no debe interpretarse como una determinación final” sobre la moción de Trump, añadió la jueza.
El lunes, el Departamento de Justicia le dijo a la jueza en una presentación judicial (pdf) que ya realizó una revisión de los documentos incautados en Mar-a-Lago y encontró «un conjunto limitado de materiales» de su búsqueda que potencialmente contienen material cubierto por el estado de privilegio abogado-cliente. Esto seguirá un proceso en que se abordarán las disputas de privilegios, según los documentos que además indican que la revisión se realizó antes de la solicitud de Trump.
Eso socava efectivamente la solicitud de Trump de tener un perito especial que supervise los documentos.
“Además, el Departamento de Justicia y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) actualmente están facilitando una revisión de clasificación de los materiales recuperados en conformidad con el allanamiento”, dijeron los fiscales. “Como el Director de Inteligencia Nacional informó al Congreso, la ODNI también está liderando una evaluación de la comunidad de inteligencia sobre el riesgo potencial para la seguridad nacional que resultaría con la divulgación de estos materiales”.
Una declaración jurada significativamente tachada y desclasificada el 26 de agosto reveló que durante la redada del 8 de agosto los agentes federales intentaban obtener “documentos físicos y registros que constituían evidencia, contrabando, frutos del crimen u otros artículos poseídos ilegalmente en violación de tres posibles delitos”.
Todavía no ha habido ninguna declaración pública por parte del Departamento de Justicia ni del FBI sobre qué es exactamente lo que buscaban los agentes en Mar-a-Lago o por qué.
El lunes, en otra situación, Cannon concedió una moción al Departamento de Justicia para responder a la petición de Trump de un perito especial con una extensión que exceda el límite de 20 páginas para las moratorias de la oposición, señalando que los abogados de Trump presentaron una moción de 27 páginas más 10 páginas suplementarias en su solicitud de perito especial.
“El gobierno busca presentar una respuesta de hasta cuarenta páginas para abordar adecuadamente las cuestiones legales y fácticas planteadas por la Moción y el Suplemento de los Demandantes y la orden de la Corte del 17 de agosto que requiere una respuesta del gobierno”, escribió el Departamento de Justicia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
