El profesor de derecho constitucional Jonathan Turley sugirió que el comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero se está haciendo daño al no permitir el contrainterrogatorio de los testigos y se está pareciendo cada vez más a un «juicio simulado» de los regímenes autoritarios.
«Al ceder a la tentación de excluir cualquier voz u opinión contraria, el Comité parece decidido a cumplir el estereotipo de las audiencias como un juicio simulado. Podría ser mucho más, pero eso requiere que los políticos hagan algo a lo que se resisten casi genéticamente: ceder tiempo a los oponentes. Es la diferencia entre crear un caso para las próximas elecciones y crear un registro para la historia», escribió el 22 de julio.
Aunque los republicanos y los demócratas «se han culpado mutuamente de la ausencia de miembros nombrados por los republicanos, eso no es una licencia para que el Comité prescinda de la necesidad de ofrecer al público una exposición completa y justa de las pruebas y reclamaciones subyacentes», continuó Turley.
Como algunos demócratas «han admitido que las audiencias no parecen estar cambiando muchas mentes entre los votantes conservadores o republicanos», Turley argumentó que los republicanos «se desconectaron hace semanas cuando vieron que las audiencias presentaban una única narrativa en lugar de perseguir un registro completo sobre lo que ocurrió desde una variedad de perspectivas».
El resultado de las audiencias públicas, que se han prolongado durante varias semanas, es que la «izquierda les dice a los votantes, en su mayoría alineados con los demócratas, que no voten por Trump».
Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, ha testificado durante las audiencias del Congreso en el pasado. Anteriormente, sirvió como testigo del impeachment durante el primer impeachment del expresidente Donald Trump a finales de 2019.
Una alternativa, escribió el profesor en su blog, «era asegurar una mayor audiencia permitiendo más equilibrio» y «no habría alterado el poder» de las declaraciones públicas de los testigos ante el panel del 6 de enero.
«En cambio, una vez más, el Comité se limitó a editar las pruebas contradictorias. Por ejemplo, el Comité volvió a editar la frase de Trump en la que dijo: ‘Sé que todos los presentes pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces pacífica y patrióticamente'». El expresidente hizo esos comentarios durante un mitin en Washington el 6 de enero de 2021, antes de que los manifestantes marcharan hacia el Capitolio.
Respuesta
En respuesta a las afirmaciones de los críticos de que las audiencias del panel son similares a los juicios simulados, la representante Liz Cheney (R-Wyo.) dijo a Fox News el 24 de julio que, en parte, se debe a que el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.), supuestamente no creó una comisión bipartidista.
«La noción ahora de que de alguna manera el comité es incapaz de llegar a los hechos de lo que sucedió porque Kevin McCarthy retiró sus nominaciones no tiene sentido», dijo Cheney al presentador de Fox News Brett Baier. «También es una distracción».
Durante la última audiencia del panel del 6 de enero, el 22 de julio, los miembros del comité acusaron al expresidente Trump de inacción y de ser demasiado lento para condenar la irrupción en el Capitolio mientras estaba ocurriendo. Eso incluyó el testimonio del exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone, quien alegó que Trump necesitaba emitir «una respuesta inmediata y contundente» cuando los manifestantes entraron en el Capitolio.
Cheney, en otra entrevista el domingo, sugirió que su comité podría emitir una citación a Ginni Thomas, la esposa del juez de Corte Suprema Clarence Thomas, por mensajes en los que se comunicaba con funcionarios de la Administración Trump sobre la certificación electoral.
«El comité está totalmente preparado para contemplar una citación si ella no lo hace», dijo Cheney a la CNN. «Espero que no se llegue a eso. Espero que ella se presente voluntariamente».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
