La aprobación pública de la Corte Suprema está aumentando, alcanzando su nivel más alto en más de un año, según una nueva encuesta publicada esta semana por la Facultad de Derecho de Marquette.
El estudio de la escuela, con sede en Milwaukee, Wisconsin, descubrió que el 47% de los adultos aprobaba el trabajo que está haciendo el más alto tribunal del país, mientras que el 53% lo desaprobaba.
El apoyo público a la Corte Suprema era sustancialmente mayor hace casi cuatro años. En la encuesta de Marquette de septiembre de 2020, el 66% de los encuestados aprobaba a la corte, mientras que el 33% la desaprobaba.
La nueva encuesta se llevó a cabo del 18 al 28 de marzo y consistió en 1000 encuestados adultos de todo Estados Unidos. Se considera que tiene un margen de error de más o menos 4 puntos porcentuales.
Entre los encuestados, el 64% de los republicanos aprobaba la Corte Suprema, mientras que el 36% la desaprobaba. El apoyo de los demócratas a la corte fue del 31%, frente a una cifra de desaprobación del 69%. El apoyo de los independientes fue del 38%, frente al 62% que lo desaprobaba.
Se trata del nivel más alto de aprobación pública de la corte desde enero de 2023, cuando también fue del 47%, con un 53% de desaprobación. La última vez que la aprobación fue superior al 50% fue en marzo de 2022, cuando fue del 54%.
En la encuesta de Marquette de febrero de 2024, el nivel de aprobación era del 40%, frente al 60% de desaprobación.
El aumento de las cifras se produce después de que la Corte Suprema haya escuchado algunas apelaciones importantes, entre ellos si los estados pueden impedir que el ex presidente Donald Trump participe en las elecciones presidenciales de 2024 en virtud de la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda.
La Corte Suprema declaró por unanimidad en el caso Trump contra Anderson, el 4 de marzo, que Colorado no puede impedir que el presidente Trump participe en las elecciones porque corresponde al Congreso, y no a los estados, aplicar la cláusula de insurrección.
Entre los encuestados, el 56% estaba a favor de la decisión de la corte, mientras que el 39% se oponía y el 5% no expresó ninguna opinión.
Entre los republicanos, el 87% estaba a favor de la sentencia, mientras que el 11% se oponía y el 2% no expresó ninguna opinión. Entre los demócratas, el 26 aprobaba la sentencia, mientras que el 69 por ciento la desaprobaba, y el 6 por ciento no tenía opinión. Los independientes apoyaron la decisión en un 50 por ciento, mientras que el 41 por ciento la desaprobó y el 9 por ciento no expresó ninguna opinión.
El 25 de abril, la Corte Suprema juzgará el caso Trump contra Estados Unidos, sobre si los presidentes deben gozar de inmunidad penal por actos oficiales realizados durante su presidencia. El caso surge a raíz de los cargos presentados contra el expresidente Trump por su intento de impugnar los resultados de las elecciones de 2020 y su presunta implicación en la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
En febrero de este año, la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia declaró por unanimidad que el presidente Trump no es inmune a la acusación.
La mayoría de los encuestados no creían que el expresidente Trump debiera ser inmune. Cuando se formuló la pregunta sin nombrar al presidente Trump, solo el 20% dijo que los expresidentes deberían gozar de inmunidad, mientras que el 28% dijo que deberían gozar de inmunidad cuando se incluyó el nombre del expresidente Trump en la pregunta.
Charles Franklin, catedrático de Derecho y Política Pública y director de la encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette, dijo que la diferencia de 8 puntos en la pregunta sobre la inmunidad parecía atribuible a que los republicanos se oponen a la inmunidad de los expresidentes en general, pero se mostraban más inclinados a apoyar la inmunidad del expresidente Trump, que ahora es el presunto candidato presidencial del Partido Republicano para 2024.
«El hallazgo sorprendente es que los republicanos cambian de opinión cuando se les pregunta por Trump en lugar de por los ‘expresidentes'», dijo el Sr. Franklin a la CNN.
«Una de las implicaciones es que los republicanos no prestan suficiente atención a la apelación de Trump ante la Corte Supremo como para darse cuenta, sin que se les pregunte, de que el caso de inmunidad se refiere a Trump», dijo. «Solo cuando la pregunta dice directamente: ‘Esto es sobre Trump’, giran bruscamente, invirtiendo lo que pensarían sobre los ‘expresidentes’ en general».
Mientras tanto, la Corte Suprema escuchó los alegatos orales el 26 de marzo en el caso Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocrática, que trata sobre las restricciones relativas a la píldora abortiva mifepristona. Según los reportes, los abortos farmacológicos son legales en 36 estados y en el Distrito de Columbia.
La mayoría de los encuestados –el 60%– opinó que la corte debía dictaminar que debían mantenerse los niveles actuales de acceso a la mifepristona, mientras que el 25% se mostró en desacuerdo y el 15% no lo sabía.
Entre los republicanos, el 43% dijo que debía mantenerse el acceso actual, mientras que el 41% se mostró en desacuerdo y el 16% no lo sabía. Entre los demócratas, el 81% dijo que debía mantenerse el acceso actual, mientras que el 9% no estaba de acuerdo y el 10% no sabía. Entre los independientes, el 49 estaba a favor de que se mantuviera el acceso actual, mientras que el 18% estaba en desacuerdo y el 33% no sabía.
El caso de la mifepristona se produce dos años después de que la Corte Suprema revocara el caso Roe contra Wade (1973), declarara que no existía un derecho constitucional al aborto y devolviera la regulación del aborto a los estados.
El apoyo público a la Corte Suprema cayó drásticamente tras la sentencia de junio de 2022, conocida como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, y desde entonces no ha vuelto a los niveles anteriores. En la misma sentencia, el alto tribunal también anuló un precedente de 1992 conocido como Planned Parenthood contra Casey, que sostenía que los estados no pueden imponer restricciones significativas al aborto antes de que un feto sea viable para la vida fuera del útero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
