Aumentó el número de empresas en Hong Kong que están considerando mudarse, en comparación con las cifras de hace un mes, después de que se implementara la ley de seguridad nacional de Beijing, según una encuesta comercial publicada el 13 de julio.
Beijing promulgó formalmente la ley después de que realizara votaciones ceremoniales el 30 de junio. La ley penaliza a las personas por cualquier acto de subversión, secesión, terrorismo y colusión con fuerzas extranjeras contra el Partido Comunista Chino (PCCh), con penas máximas de cadena perpetua.
La Cámara de Comercio Americana (AmCham) de Hong Kong encuestó a 183 empresas, que representan el 15 por ciento de sus miembros, del 6 al 9 de julio. Entre los encuestados, 98 eran empresas cuya sede se encuentra en Estados Unidos, seguidas de 65 con sede en Hong Kong y 13 en Europa.
El 30.05 por ciento dijo que consideraba mover activos u operaciones comerciales fuera de la ciudad, en el mediano a largo plazo, mientras que el 5.46 por ciento dijo que estaba considerando hacerlo a corto plazo. El porcentaje combinado es aproximadamente 6 puntos más alto que la encuesta anterior de AmCham publicada el 3 de junio, cuando el 29.44 por ciento de los 180 encuestados dijeron que estaban pensando en mudarse.
En la encuesta actual, un miembro no identificado dijo que estaba «preocupado por el libre flujo de la información y la integridad de los datos, así como por su seguridad personal».
Otro miembro no identificado citó un riesgo político «agudizado» como la razón para sopesar la reducción de sus operaciones comerciales en la ciudad.
Cuando se les preguntó si considerarían abandonar Hong Kong a la luz de la ley de seguridad nacional, el 48.09 por ciento dijo que lo haría a mediano y largo plazo, mientras que el 3.83 por ciento dijo que lo haría en el corto plazo. En la encuesta de junio, el 37.78 por ciento dijo que personalmente consideraba abandonar la ciudad.
La encuesta de junio se realizó pocos días después de que la legislatura títere de China, el Congreso Nacional del Pueblo, dijera que adoptarían la ley en una votación ceremonial llevada a cabo el 28 de mayo.
Más de la mitad (56.28 por ciento) de los encuestados dijeron que sentían que la ley era más estricta de lo que esperaban, mientras que el 39.89 por ciento dijo que era aproximadamente lo que esperaban.
«Casi todas las cláusulas son demasiado generales, con un equilibrio de poder sin control otorgado al PCCh», dijo un encuestado no identificado.
El 77.59 por ciento de los encuestados dijeron que estaban algo preocupados o extremadamente preocupados por la ley. Cuando se les pidió que mencionaran esas inquietudes, el 65.03 por ciento dijo estar preocupado por la «ambigüedad en el alcance y en la aplicación de la ley»; el 60.66 por ciento dijo estar preocupado por el efecto de la ley en la independencia del sistema judicial de Hong Kong; y el 51.37 por ciento dijo que la ley «pone en peligro el estado de Hong Kong como un centro de negocios internacional».
Un miembro no identificado fue específico en su preocupación: «Pérdida de la libertad de expresión y de discurso», mientras que otro dijo que la ley «acelera el cambio de Hong Kong, de un centro de negocios internacional, a un centro de negocios centrado en China continental».
Más de la mitad (51.37 por ciento) dijo que la implementación de la ley los hizo sentir menos seguros de vivir y trabajar en Hong Kong, mientras que solo el 26.23 por ciento dijo que la ley los hizo sentir más seguros. Un miembro sin nombre declaró: «Mucho menos seguro. El estado de derecho está desapareciendo».
«A pesar de que tengo un pasaporte extranjero, la ley podría aplicarse a mí y no hay confianza de ninguna protección en los tribunales», dijo otro encuestado.
El 48.63 por ciento de los encuestados dijo que sus negocios se verán afectados negativamente por la ley, en comparación con el 12.57 por ciento que dijo que habrá un impacto positivo. Mientras tanto, el 63.93 por ciento declaró que el impacto de la ley en sus perspectivas comerciales será negativo, en comparación con el 22.4 por ciento que dijo que sería positivo.
Más de dos tercios (67.22 por ciento) tenían una perspectiva pesimista sobre las perspectivas comerciales generales en la ciudad.
Un encuestado no identificado expresó temor por la pérdida de la libertad de prensa y la libertad de expresión. “¿Me quitarán a los miembros de mi personal por lo que publicaron en las plataformas de redes sociales? ¿Podré seguir leyendo noticias reales o solo propaganda china?”, dijo el encuestado.
Otro encuestado dijo: «Hong Kong ya no es un mercado libre, transparente y justo, con sistemas legales y judiciales independientes» debido a la «muerte de ‘un país, dos sistemas’».
«Un país, dos sistemas» es el marco mediante el cual Beijing prometió preservar la autonomía de Hong Kong, tras la transferencia de soberanía de la ciudad de Gran Bretaña a China en 1997, de conformidad con el acuerdo de traspaso firmado en 1984, la Declaración Conjunta Sino-Británica.
Sigue a Frank en Twitter: @HwaiDer
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Hong Kong: reprimen las nuevas protestas contra ley de “seguridad” china
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
