CIUDAD DE NUEVA YORK. El jurado del juicio por tráfico sexual de Ghislaine Maxwell tuvo su tercer día completo de deliberaciones. La jornada se llevó a cabo el 27 de diciembre después del receso de Navidad, sin embargo no se llegó a un veredicto.
Las deliberaciones del jurado comenzaron a las 9 de la mañana, hora del este, y alrededor de las 10:30 se envió una nota a la jueza Alison Nathan en la que se solicitaban notas Post-It de distintos colores, subrayadores de distintos colores y una cartulina.
El jurado solicitó además la transcripción del testimonio de Matt, un antiguo novio de la presunta víctima «Jane», la primer testigo que declaró en el juicio.
El jurado también solicitó la definición de la palabra «incitación». Esa palabra se usa en dos de los seis cargos de tráfico sexual contra Maxwell y su presunto papel en ayudar a su exnovio, el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, en su abuso sexual a niñas.
Nathan buscó un precedente legal para la palabra y ambos equipos de abogados estuvieron de acuerdo su uso y definición.
Aproximadamente a las 11:05 a.m., el jurado envió otra nota, solicitando la transcripción del testimonio de Gregory Parkinson, del Departamento de Policía de Palm Beach. Parkinson era el administrador de la escena del crimen cuando se ejecutó la orden de registro de la residencia de Epstein en Florida durante el 2005.
Justo antes de las 3 p.m., el jurado solicitó la transcripción del testimonio de David Rodgers, el segundo de los dos pilotos de Epstein que testificó.
Cada vez que Maxwell estaba en la sala del tribunal, dos alguaciles estadounidenses, un hombre y una mujer, estaban sentados cerca.
A las 4:30 p.m., el jurado envió otra nota con una pregunta detallada sobre uno de los elementos de uno de los cargos. Cada equipo de abogados se apiñó en sus respectivas mesas para encontrar una respuesta.
A la espera de propuestas de los equipos, llegó otra nota del jurado pidiendo terminar la jornada a las 5 de la tarde. Nathan estuvo de acuerdo.
Finalmente, cada equipo presentó su respuesta, que tenía puntos de vista opuestos y se produjo un debate de 20 minutos, incluida una pregunta sobre la colocación de comas por parte de la defensa en la nota.
Nathan se mostró un poco desconcertada por la pregunta del jurado. «No puedo responder a esta pregunta ambigua», dijo.
Finalmente, Nathan accedió a la petición de la fiscalía de que el jurado siguiera las instrucciones específicas que se le habían dado previamente.
Al final del día, Nathan instruyó al jurado que, si no llegan a un veredicto el martes, deberían estar listos para trabajar hasta las 6 p.m. cada noche de aquí en adelante, a menos que se demuestre que hay dificultades.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
