Opinión
A los socialistas del gran gobierno que se han apoderado del Partido Demócrata les encanta hablar de programas “gratuitos”: Colegio comunitario gratuito, cuidado infantil gratuito, atención dental y oftalmológica gratuita de Medicare, vivienda pública gratuita, cupones de alimentos gratuitos y la lista continúa.
No se deje engañar.
La creencia del senador Bernie Sanders en el socialismo ha infectado prácticamente a todos los miembros electos del Partido Demócrata en Washington. Esta infección persiste a pesar de la evidencia diaria de que el gran gobierno no es eficiente ni eficaz.
A nivel federal, considere la catástrofe fronteriza del presidente Joe Biden, su desastrosa salida de Afganistán, su inflación récord y ahora los agobiantes problemas impuestos por la política a la cadena de suministro.
A nivel local, considere el colapso de las escuelas urbanas, el aumento vertiginoso de las tasas de homicidios en las ciudades gobernadas por los demócratas y el robo masivo del dinero de las compensaciones por desempleo.
Hay un fanatismo casi religioso dentro de la izquierda para creer que, de alguna manera, un gobierno más grande que implemente políticas más socialistas creará un futuro mejor.
El constante estribillo de la izquierda de la palabra «libre» es un ejemplo clave de lo equivocado que es realmente el socialismo del gran gobierno.
Ninguna de las iniciativas que quieren hacer los socialistas del Gran Gobierno son gratis. En una era política pasada y más sana, tales iniciativas se denominaban como lo que son: programas financiados por los contribuyentes.
Cuando recibes un almuerzo escolar «gratuito», un contribuyente lo ha pagado. Cuando recibes un tratamiento «gratuito» a través de Medicaid, un contribuyente lo financió. Cuando usted va a una escuela «gratuita» administrada por el gobierno, los contribuyentes financiaron el costo.
Cuando se habla de la locura de los programas socialistas del gran gobierno, ya sea del presidente Biden, del senador Chuck Schumer o de la presidente Nancy Pelosi, corrija la conversación cada vez que se use la palabra «gratis». Insista en llamarlo «financiado por los contribuyentes».
Para profundizar un poco más: Los contribuyentes financian los programas gubernamentales de tres maneras: Tomando prestado, gravando el efectivo y gravando a través de la inflación. Los tres métodos implican sacar dinero de los bolsillos de los contribuyentes y reducir el nivel de vida de los estadounidenses.
Los préstamos para programas públicos son un impuesto futuro. Las empresas piden prestado para realizar inversiones, lo que aumenta los ingresos y se auto liquida. Invierten en una mayor producción y mayores ganancias, que luego saldan la deuda sin reclamar más a los prestatarios.
Pero el gobierno pide prestado, gasta dinero en bienes y servicios actuales y no tiene nada que devolver para pagar la deuda, excepto los dólares de sus impuestos futuros. Tarde o temprano, tendrá que bajar su nivel de vida para pagar la deuda del gobierno.
Además, cuando las tasas de interés suben, el costo de pagar intereses se vuelve tan grande que domina y absorbe el presupuesto. Debido al efecto compuesto de los intereses sobre la deuda, los Padres Fundadores, y la mayoría de las generaciones que los siguieron, han tenido una clara hostilidad hacia el gasto deficitario y la gran acumulación de deuda pública.
La alternativa tradicional a los préstamos es aumentar los impuestos. No es casualidad que el proyecto de ley de Socialismo del Gran Gobierno de más de USD 3.5 billones de Sanders tenga un aumento de impuestos de USD 3 billones adjunto.
El presidente Donald Trump ayudó a fortalecer la economía con el mayor recorte de impuestos de la historia, y ahora Biden parece decidido a aplastar la economía con el mayor aumento de impuestos de la historia.
Por supuesto, Trump combinó un extraordinario programa de modernización regulatoria con sus recortes de impuestos, lo que aceleró aún más el crecimiento económico, la creación de empleo y el aumento del salario neto. Por el contrario, Biden está lanzando una ola masiva de burocracia regulatoria que acaba con el empleo y las inversiones gracias a sus aumentos de impuestos. Por lo tanto, tenemos casi garantizada una economía mucho más pequeña y de crecimiento más lento, menos puestos de trabajo y menos salario neto.
Sin embargo, es posible que el verdadero impacto para los estadounidenses comunes no sea en forma de impuestos directos. Sentirán los impuestos indirectos a través de una inflación galopante y devastadora.
Un editorial reciente del Wall Street Journal señaló precisamente este punto. Como escribió el consejo editorial, “los trabajadores están pagando el precio. Los ingresos por hora promedio reales aumentaron un 0,2 por ciento en septiembre, pero han bajado un 0,8 por ciento desde hace un año. Las ganancias reales por hora han bajado un 1,9 por ciento desde enero, cuando Joe Biden se convirtió en presidente. Lo que el gobierno progresista da en pagos de transferencia, lo toma en precios más altos y disminuciones de los salarios reales”.
La promesa de Biden de solo aumentar los impuestos a las personas que ganan más de USD 400,000 al año claramente se ha roto.
Cada persona que compra gasolina o aceite de calefacción está pagando más. Stephen Moore, en su línea directa Unleash Prosperity, señaló que los costes de la energía han subido un 24.8 por ciento en el último año. Esto afecta prácticamente a todos los estadounidenses, independientemente de sus ingresos.
Para ser claros: Si comes, la inflación de Biden te grava. Como informó el Wall Street Journal, «los precios de la carne de res han subido un 17,6 por ciento en los últimos 12 meses, y los precios del pescado fresco y de los mariscos son un 10,7 por ciento más altos».
Por supuesto, si no come, conduce o usa electricidad para iluminar, calentar o enfriar su hogar, puede evitar el impuesto inflacionario de Biden.
La próxima vez que escuche a un socialista del Gran Gobierno, o a sus portavoces en los medios de comunicación, usar la palabra «gratis», interrumpa y diga, «¿no se refiere a financiado por los contribuyentes»? Verá que la gente de repente se vuelve mucho menos partidaria de la toma de poder a Estados Unidos por parte de los socialistas del gran gobierno.
Newt Gingrich, republicano, se desempeñó como presidente de la Cámara de Representantes de 1995 a 1999 y se postuló como candidato presidencial en 2012.
De Gingrich360.com.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
