Opinión
Un millón de estadounidenses murieron a causa del COVID-19, lo que marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia de nuestra nación. Cuatro años después, más de 10 millones de estadounidenses todavía sufren de COVID prolongado. Actualmente seguimos luchando por la rendición de cuentas.
El Dr. Anthony Fauci, en su papel de asesor médico Senior del presidente, insistió en la exigencia de mascarillas y vacunas, en los confinamientos y en la eficacia exagerada de las vacunas, ignorando a menudo la capacidad de los profesionales médicos públicos y privados para evaluar los hechos.
Se deben aprender muchas lecciones del mandato del Dr. Fauci, destacando la necesidad de supervisión y liderazgo ético. Como médico, creo en informar a los pacientes de la verdad y colaborar en los planes.
Esta semana testificará ante la Cámara de Representantes. Debemos exigir respuestas a las numerosas cuestiones no resueltas relacionadas con su posible papel en los orígenes del COVID-19 y el posterior presunto encubrimiento. Aquí hay varias preguntas que espero que se hagan:
El Dr. Fauci ha abogado y financiado investigaciones riesgosas sobre el GOF durante más de 30 años. Sin duda, conocía la historia de los problemas estructurales y de ingeniería, junto con las cuestiones de procedimiento descuidadas, en los laboratorios de Wuhan, China.
Investigación arriesgada del GOF: Después de enterarse de la posibilidad de una fuga de laboratorio por parte de científicos respetados, ¿consultó el Dr. Fauci a las agencias gubernamentales apropiadas en el Centro Nacional de Integración de Biovigilancia, el Centro Nacional de Inteligencia Médica y la Oficina de Lucha contra las Armas de Destrucción Masiva, todos repletos de expertos sobre la arriesgada investigación en el inseguro Instituto de Virología de Wuhan? La evidencia indica que consultó a científicos del sector privado con importantes conflictos de intereses, ya que dependían de sus fondos de investigación. El Dr. Fauci nunca ha admitido haber buscado asesoramiento de los canales gubernamentales correctos, ¿por qué?
Sabía que el ejército chino estaba involucrado en todas las investigaciones en los laboratorios de Wuhan, incluido el hecho de que el ejército chino ejecutaba un programa de armas biológicas en los laboratorios del Instituto de Virología de Wuhan. Sin embargo, el Dr. Fauci continuó utilizando el dinero de los contribuyentes para financiar los proyectos de investigación en Wuhan, China.
Atrapado en una mentira: El Dr. Fauci testificó previamente ante el Congreso que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) no estaban financiando la investigación del GOF. Según la información actual, el Dr. Fauci ha sido sorprendido en una mentira y debería responder por ello. Los NIH no solo admitieron haber financiado la investigación del GOF, sino que también cambiaron la definición de investigación del GOF para permitir la financiación continua de la investigación extranjera. ¿Cuál fue el papel del Dr. Fauci al cambiar esta definición para asegurar financiación adicional?
Continuación de investigaciones mortales a expensas de los contribuyentes estadounidenses: China nos dejó fuera de Wuhan después de que surgió el nuevo coronavirus y se negó a compartir la secuencia de ADN del SARS-CoV-2 y otra información valiosa. El Dr. Fauci debe explicar cómo Estados Unidos se benefició de estas subvenciones a EcoHealth Alliance y otras investigaciones del GOF financiadas por Estados Unidos realizadas en países extranjeros.
Supervisión dentro del proceso de subvenciones de los NIH: el Dr. Fauci también debe ser responsable de supervisar el proceso de subvenciones de los NIH. Descubrimos y hablamos en octubre de 2021 alertando que EcoHealth Alliance no cumplía con las políticas de subvenciones de los NIH y no había presentado su informe del quinto año. ¿Por qué siguió recibiendo financiación?
Cuando se le preguntó sobre esto, el Dr. Fauci afirmó ignorancia, pero era su responsabilidad garantizar el cumplimiento de estas subvenciones. Esta falta de supervisión resalta la necesidad inmediata de una mayor responsabilidad en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la necesidad de su propio inspector general.
Al seguir la evidencia, el Dr. Fauci a menudo buscó el consejo de asesores y científicos cuestionables con claros conflictos de intereses.
La Ley del Comité Asesor Federal exige que el asesoramiento brindado al gobierno federal por los comités asesores sea objetivo, transparente y accesible al público. Sin embargo, los registros de correo electrónico muestran que el Dr. Fauci consultó a su estrecha red de científicos privados, algunos de los cuales se beneficiaron financieramente de las subvenciones del NIH que supervisa el Dr. Fauci, y algunos en ese grupo estaban esperando la aprobación de una subvención por valor de hasta 9 millones de dólares.
La Ley del Comité Asesor Federal: ¿Por qué en febrero de 2020 el Dr. Fauci celebró reuniones cerradas del comité asesor con científicos que dependen de su financiación del NIH, violando los requisitos de transparencia y puntos de vista equilibrados de la Ley del Comité Asesor Federal?
Es importante destacar que después de esa reunión, el grupo liderado por Fauci publicó la teoría de los “Orígenes Próximos”, concluyendo que el SARS-CoV-2 surgió como un “virus natural”. Una vez publicada, el Dr. Fauci aparentemente se embarcó en un encubrimiento mediático masivo y promocionó ese artículo de opinión que orquestó como un hecho científico, incluso haciendo referencia a él desde el podio de la Casa Blanca.
Teoría de los orígenes próximos: Se debería preguntar al Dr. Fauci por qué presumiblemente usó su poder para manipular la ciencia y publicar artículos objetivamente incorrectos para restar importancia a la teoría de las fugas de laboratorio. ¿Por qué el Dr. Fauci dirigía artículos en revistas científicas e impulsaba su narrativa desacreditada de la teoría de los orígenes próximos? ¿Fue su participación tan profunda que estuvo fabricando y reescribiendo la historia para evadir la responsabilidad y el papel que tuvo en este brote de virus?
Bloqueo de solicitudes FOIA: También es curioso que después de que nuestro comité HELP del Senado interrogara al Dr. Fauci en mayo de 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos cerró todas las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. ¿Estuvo el Dr. Fauci involucrado en alguna discusión para esta decisión? ¿Por qué se tomó esta decisión?
Mucha gente tampoco sabe que el Dr. Fauci recibió dos salarios gubernamentales simultáneamente, lo que lo convierte en el empleado federal mejor pagado de la historia. Era a la vez director del NIAID y director de biodefensa civil, que operaba con un presupuesto de 6000 millones de dólares.
El empleado federal mejor pagado de la historia: Se debe pedir al Dr. Fauci que explique cómo se evalúa la atribución del posible despliegue intencional de patógenos (que se le encomendó supervisar y gestionar) y cómo se desarrolla e implementa el plan de acción. Si no puede responder adecuadamente a estas preguntas cuando se le formulen, deberá devolver el salario y la pensión correspondiente inmediatamente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
