El ex fiscal general Bill Barr dice que su Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) no cerró una investigación sobre el presidente Joe Biden a pesar de los comentarios en sentido contrario del representante Jamie Raskin (D-Md.).
«No es cierto», confirmó Barr para The Epoch Times. «Al contrario, se envió a Delaware para una investigación más a fondo».
A principios de mayo, el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), y el senador Chuck Grassley (R-Iowa) afirmaron que habían recibido información no clasificada de denunciantes sobre un documento en posesión del FBI.
El dúo dijo que el documento no clasificado plantea preguntas sobre los negocios de Biden en Ucrania con su hijo Hunter Biden y alega que Joe Biden aceptó un soborno mientras era vicepresidente.
Desde entonces, Comer y el director del FBI, Christopher Wray, han protagonizado una escalada de enfrentamientos en torno al documento, ya que Wray sigue negándose a entregar el documento al panel, lo que ha llevado a Comer y al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), a amenazar con presentar cargos por desacato al Congreso.
El 31 de mayo, Wray dijo a los republicanos que el documento —un formulario FD-1023 que la oficina define como «uno de los muchos formularios que el FBI utiliza para recopilar y catalogar información para su aplicación de la ley y el trabajo de seguridad nacional»— existe, pero la agencia ha seguido siendo reacia a entregarlo.
Raskin mantiene sus declaraciones
Raskin se atuvo a sus declaraciones tras los comentarios de Barr.
Durante una aparición el 4 de junio en «State of the Union» de CNN, Raskin desestimó la investigación como motivada políticamente y sostuvo que el DOJ de Barr cerró la investigación mientras el presidente Donald Trump estaba en el cargo.
Raskin acusó a la mayoría de «excluir» a los demócratas y dijo que no está seguro del contenido del FD-1023 por este motivo.
«No sé lo que es este documento porque la mayoría nos ha excluido a los demócratas», dijo Raskin.
Sin embargo, Raskin dijo que su comprensión del contenido del documento se deriva de la información pública, que sugiere una conexión con las actividades empresariales de Hunter Biden en Ucrania.
Raskin dijo durante su aparición del 4 de junio en CNN que Barr ha expresado escepticismo hacia estas acusaciones y opinó que los republicanos están ahora «volviendo a reciclar estas acusaciones infundadas», que él desestimó como «acusaciones que no fueron a ninguna parte».
«Rudy Giuliani sacó a la luz estas acusaciones», dijo Raskin, y añadió que el fiscal federal Scott Brady, que fue designado para investigar el asunto, determinó en agosto de 2020 que no había «motivos para pasar de una evaluación inicial a una investigación preliminar».
«Pusieron fin a la investigación», informó Raskin.
Los comentarios contrarios de Barr desafían esta narrativa, y podrían presagiar más acciones legales si son ciertos. Pero Raskin dice que mantiene «al cien por ciento» sus comentarios anteriores.
«Me atengo al 100% a mis declaraciones de que el equipo del FBI que nos visitó el lunes 5 de junio de 2023 nos dijo que el equipo de fiscales y agentes del FBI del Departamento de Justicia, bajo las órdenes de [Brady], determinó que no había motivos para ampliar su investigación de una evaluación inicial de las acusaciones presentadas por Rudy Giuliani a una investigación preliminar o completa, y que por lo tanto se cerró», dijo Raskin.
«Si William Barr tiene un problema con esta caracterización, su problema no es conmigo, sino con el FBI, el Sr. Brady y otros funcionarios de alto nivel que dependen de él en su propio Departamento de Justicia y que firmaron el cierre de la investigación del Sr. Brady».
«La conclusión obvia de estos hechos es que el Departamento de Justicia de Trump investigó las acusaciones de corrupción del señor Giuliani durante meses y llegó a la conclusión de que no había encontrado pruebas suficientes para justificar una investigación más profunda», concluyó Raskin.
«Esto es lo que nos dijo repetidamente el FBI».
Negocios de Biden
Los republicanos llevan tiempo buscando claridad sobre el alcance y la naturaleza de los negocios de Hunter Biden en Ucrania.
Reportes anteriores revelaron correos electrónicos que sugerían el conocimiento y la participación de Joe Biden en los negocios de Hunter Biden —incluidos sus vínculos con la empresa energética ucraniana Burisma— lo que echa por tierra las declaraciones públicas del presidente de que no tenía conocimiento de estos intercambios.
Exsocios comerciales de Hunter Biden han afirmado que el mayor de los Biden estaba realmente implicado, incluso durante el periodo en que ejerció como vicepresidente, y que recibía una parte de los negocios.
De hecho, durante unos comentarios que hizo en 2018, Biden admitió con franqueza que en diciembre de 2015 había amenazado con retener una garantía de préstamo de 1000 millones de dólares de Ucrania mientras era vicepresidente si no se destituía de su cargo a un fiscal que investigaba a Burma.
«Los miré y les dije: «Me voy dentro de seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero», dijo Biden sobre el asunto en 2018.
«Bueno, hijo de [improperio]», continuó Biden. «Lo han despedido».
Anteriormente, los correos electrónicos recogidos en las computadoras de Hunter Biden indican que le habían presentado a un alto ejecutivo de la empresa energética ucraniana Burisma.
«Querido Hunter, gracias por invitarme a DC y darme la oportunidad de conocer a tu padre», dice un correo electrónico del 17 de abril de 2015 supuestamente enviado por Vadym Pozharskyi, ejecutivo de Burisma, a Hunter Biden.
«No menciones que Joe está implicado»
James Gilliar, uno de los socios de Hunter Biden, presuntamente dijo a su compañero Tony Bobulinski en un correo electrónico del 20 de mayo de 2017 que no mencionara la participación del vicepresidente.
«No menciones que Joe está implicado, sólo lo está cuando tú [sic] estás cara a cara, sé que tú [sic] lo sabes, pero están paranoicos», dijo Gilliar a Bobulinski.
Bobulinski, que confirmó la autenticidad de los correos electrónicos en una declaración posterior, respondió entonces: «De acuerdo, deben estar paranoicos».
Otro correo electrónico transmitido por Gilliar a Hunter Biden, Bobulinski y un cuarto socio el 13 de mayo de 2017 describía el desglose de las participaciones de cada socio en una empresa china denominada Sinohawk.
«‘Sino’ por la parte china, ‘hawk’ por el animal favorito del hermano de Hunter, Beau», explicó Bobulinski más tarde.
Gilliar sugirió que cada uno de los socios principales recibiría el 20%.
Otro participante, llamado «Jim» por Gilliar, y probablemente refiriéndose al hermano de Biden, al parecer recibiría el 10 por ciento.
Por último, el otro 10 por ciento sería «retenido por H para el hombre importante».
El 22 de octubre de 2020, Bobulinski hizo una declaración pública confirmando que «el hombre importante» era una referencia a Joe Biden.
Si el documento denunciado por los denunciantes resulta ser exacto, podría dar lugar a nuevas acciones legales por parte de los republicanos, hasta llegar al impeachment.
La Casa Blanca, por su parte, ha criticado la investigación como una «tonta farsa» políticamente motivada, destinada a empañar la reputación del presidente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
