Análisis de noticias
Mientras llueven los mortales misiles sobre Ucrania por la fatídica y mal concebida decisión de Vladímir Putin de llevar a cabo una invasión, un destacado país se ha puesto al lado del dictador ruso: China.
Tras firmar un amplio acuerdo estratégico con Putin el 4 de febrero, Xi Jinping se unió de hecho a un pacto de Moscú contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El aliado menor de China, Irán, también señaló su apoyo a los dictadores al condenar a la OTAN como culpable del crimen de Rusia.
La condena de la expansión de la OTAN es la condena de la autodefensa de la democracia europea. Esa postura en contra de la defensa de la democracia es fundamental para los sistemas de alianzas emergentes de China.
Las tres dictaduras afirman que la OTAN es ofensiva, cuando es claramente defensiva. Ignoran el derecho de los pueblos y países de todo el mundo a elegir a sus propios líderes en elecciones justas. Rechazan el derecho de las naciones a elegir sus propias alianzas defensivas basadas en valores democráticos compartidos. De este modo, ellos desprecian la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU de 1948.
Para Beijing, Moscú y Teherán, las leyes normales de decencia que siguen todas las naciones son arrojadas por las ventanas que los misiles de Putin han volado. Xi busca controlar el mundo. Teherán se ha alineado y Putin está haciendo lo mejor que puede como socio de segundo nivel al dar el primer golpe a nuestro futuro antiliberal.
Lo que Putin hace hoy con Ucrania, Xi lo hará mañana con Taiwán. Teherán hará lo mismo en Irak y Siria. Las tres luchas en curso están inextricablemente vinculadas, ya que los dictadores en jefe del mundo buscan cada vez más poder, asumiendo con arrogancia que la OTAN y sus amigos son demasiado cobardes para oponerse a ellos militarmente.
Ellos piensan que hacer que sus países sean a prueba de sanciones, entrelazando sus economías, desviando su comercio entre sí y denominando sus contratos cada vez más en yuanes en lugar de en dólares mantendrá a salvo sus nuevas conquistas.
El 24 de febrero, el día del primer ataque con misiles a toda Ucrania, el ministerio de Asuntos Exteriores de China se puso del lado del agresor. El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, y la portavoz del ministerio denunciaron a Estados Unidos, validaron «las legítimas preocupaciones de Rusia en materia de seguridad» y complicaron la agresión aludiendo a agravios históricos «específicos» de Moscú.
El apoyo de China a la invasión rusa puede ser exteriormente sutil, pero poderoso bajo la superficie, ya que Beijing garantiza a Moscú un salvavidas económico en caso de sanciones. Beijing sabe que ese apoyo puede devolverle sanciones secundarias a la economía de China. La empresa china Unipec ya no podría encontrar un barco para transportar el crudo ruso.
Después de la reunión del 4 de febrero entre Xi y Putin, «los principales líderes de China se reunieron a puerta cerrada durante varios días para discutir la crisis de Ucrania, según personas familiarizadas con el asunto», informó el Wall Street Journal.
«Entre sus preocupaciones, estas personas dijeron que estaban el riesgo de sanciones financieras y comerciales impuestas por Washington en respuesta a cualquier ayuda que Beijing pudiera extender a Rusia para ayudar a evadir las sanciones de Estados Unidos».
De hecho, Estados Unidos y nuestros aliados pueden, y deben, sancionar a Rusia junto con China por su papel facilitador en la invasión. Sin la promesa de Xi de ayudar financieramente a Rusia, Putin no podría haber tomado la decisión de invadir.
La respuesta de la OTAN a la invasión rusa en general no puede aislarse de la amenaza china. Hacerlo supondría ignorar el núcleo del sistema de alianza antiliberal de Beijing. Las democracias de todo el mundo que deseen defenderse de estos autoritarios en ascenso deben contar con una estrategia global, en cuyo núcleo se encuentra la eliminación del Partido Comunista Chino (PCCh) de su función de coordinación.
Estados Unidos ha hablado de esto desde la «articulación hacia Asia» del presidente Barack Obama, todavía incompleta dos administraciones más tarde. Los sistemas de alianzas de Estados Unidos están bifurcados entre la OTAN en Europa y nuestros centros y radios en Asia, que son tan frágiles que sin Estados Unidos se desmoronarían. Además, la crisis ucraniana amenaza con hacer descarrilar la articulación, lo que quizás no es una coincidencia que sea exactamente lo que quiere el PCCh.
El 19 de febrero, el primer ministro británico, Boris Johnson, pidió con razón una nueva OTAN global.
«Si Ucrania es invadida, la conmoción resonará en todo el mundo», dijo Johnson, quien advirtió que los regímenes autocráticos de Asia y de otros lugares «sacarán la conclusión de que la agresión rinde y que el poderío es lo correcto».
La OTAN no puede seguir pensando que la protección de sus miembros se limita a Europa. Mientras China, cuya economía es aproximadamente 10 veces la de Rusia, siga manejando los hilos de los dictadores de todo el mundo, la OTAN debe abordar la raíz del problema en Asia.
A pesar de la tentación de centrarse en la violencia que viene televisada de Ucrania, que probablemente se despliegue a diario durante las próximas semanas, debemos adoptar una visión estratégica más amplia y examinar el origen de esa violencia, que no es otro que la influyente antipatía de Beijing tanto por la democracia como por la alianza democrática más poderosa del mundo: La OTAN.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
