El presidente Joe Biden tomó la decisión de proponer a Rusia una prórroga de cinco años del tratado Nuevo START que limita el número de armas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia, dijo el jueves John Kirby, portavoz jefe del Pentágono, en una declaración.
El tratado, que limita a Estados Unidos y Rusia a desplegar no más de 1550 ojivas nucleares estratégicas cada uno, expira el 5 de febrero.
«No podemos permitirnos el lujo de perder las herramientas de inspección y notificación invasivas del Nuevo START», dice el comunicado.
«Prorrogar las limitaciones del tratado sobre los arsenales de armas nucleares estratégicas hasta 2026 da tiempo y espacio para que nuestras dos naciones exploren nuevos acuerdos de control de armas verificables que podrían reducir aún más los riesgos para los estadounidenses», dijo Kirby en el comunicado.
La prórroga y la exploración de nuevos acuerdos de control de armas serán llevadas a cabo por el Departamento de Estado, según el comunicado.
«Un enfoque mucho mejor sería una prórroga corta, de 6 meses, condicionada a la finalización del límite de ojivas que aceptó Putin. Eso detendría la masiva acumulación rusa de ojivas ‘no estratégicas’ y también mantendría al mundo centrado en China. En lugar de eso, no estamos obteniendo nada por la extensión», dijo el jueves en Twitter el exenviado presidencial especial de Estados Unidos para el control de armas, Marshall Billingslea, quien negoció el control de armas nucleares con Rusia en nombre de la Administración Trump.
Un enfoque mucho mejor sería una prórroga corta, de 6 meses, condicionada a la finalización del límite de ojivas que aceptó Putin. Eso detendría la masiva acumulación rusa de ojivas ‘no estratégicas’ y también mantendría al mundo centrado en China. En lugar de eso, no estamos obteniendo nada por la extensión
– USArmsControl (@USArmsControl) 21 de enero de 2021
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió este jueves a Estados Unidos y a Rusia que prorroguen el tratado y lo amplíen posteriormente.
«No debemos acabar en una situación sin limitación de ojivas nucleares, y el Nuevo START expirará dentro de unos días», dijo Stoltenberg a los periodistas en Bruselas.
La caducidad del tratado pondría fin a todas las restricciones al despliegue de ojivas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia y a los sistemas vectores que las transportan, con la posibilidad de alimentar una nueva carrera armamentística, según los expertos en política.
El Kremlin dijo el miércoles que seguía comprometido con la ampliación del Nuevo START y que acogería con satisfacción los esfuerzos prometidos por la Administración Biden para alcanzar un acuerdo.
«Rusia y su presidente están a favor de preservar este acuerdo», dijo el portavoz del Kremlin Dmitry Peskov a los periodistas en una conferencia telefónica. «Si nuestros colegas estadounidenses demuestran de hecho una voluntad política de preservar este pacto ampliándolo, esto solo puede ser bien recibido».
Pero el Nuevo START puede no ser apto para su propósito en 2021. El tratado limita más del 90 por ciento de la fuerza disuasiva nuclear de Estados Unidos, menos de la mitad de la de Rusia, pero ninguna de China, dijo Billingslea en octubre en un evento celebrado por Heritage Foundation, con sede en Washington.
Rusia y Estados Unidos poseen conjuntamente más del 90% del total de ojivas nucleares del mundo en 2020, según la Federación de Científicos Americanos, que contabilizó 6372 ojivas para Rusia y 5800 para Estados Unidos. Mientras que a China le contabilizó 320 ojivas nucleares. Se desconoce el número real que posee el régimen comunista.
El Nuevo Start «es defectuoso y ha permitido a Rusia aumentar sus fuerzas nucleares sin violar los términos del tratado. Tampoco incluye a China, que sigue aumentando sus fuerzas nucleares sin restricciones», escribió Patty-Jane Geller, analista de políticas de disuasión nuclear y defensa antimisiles del grupo de expertos conservadores The Heritage Foundation.
Por ejemplo, el «Nuevo START cuenta un bombardero como una ojiva, independientemente del número de ojivas que pueda llevar un bombardero, lo que permite a Rusia superar los límites del Nuevo START legalmente», escribió Geller para The Heritage Foundation.
«Acordar una prórroga incondicional de cinco años maximizaría el tiempo de Rusia y China para avanzar en sus fuerzas que no están limitadas por el tratado y eliminaría un incentivo clave para que Putin negocie un acuerdo mejorado», añadió Geller.
Geller también señaló el débil sistema de verificación del Nuevo START, que «permite cualquier número de ojivas por cualquier misil».
«Las escasas 10 inspecciones permitidas cada año hacen imposible determinar si Rusia respeta los límites de ojivas», añadió.
China fue invitada a unirse a las conversaciones de desarme nuclear celebradas por Estados Unidos y Rusia en junio de 2020, pero el régimen chino declinó la invitación.
Geller recomienda rechazar una prórroga incondicional de cinco años del Nuevo START y presionar a Rusia para que acepte «un límite de existencias nucleares a cambio de una prórroga a corto plazo (menos de cinco años) del Nuevo START».
El tratado Nuevo START fue firmado en 2010 por el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el presidente ruso, Dmitry Medvedev. El pacto limita a cada país a no más de 1550 ojivas nucleares desplegadas y 700 misiles y bombarderos desplegados, y preveía amplias inspecciones sobre el terreno para verificar su cumplimiento.
Después de que tanto Moscú como Washington se retiraran del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987 en 2019, el Nuevo START es el único acuerdo de control de armas nucleares que queda entre ambos países.
Con información de Reuters y The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
