Biden defiende el movimiento transgénero, mientras que Trump tenía reservas

Análisis de noticias

El presidente Joe Biden difiere marcadamente de su predecesor respecto a cómo debería tratar el gobierno federal a los estadounidenses que se identifican como transgénero.

Biden es un nivelador progresivo. Él acepta la ideología transgénero sin reservas, exigiendo que la sociedad acepte y normalice a las personas transgénero, mientras que el expresidente Donald Trump fue más moderado, respetando el derecho de las personas transgénero a existir sin reorganizar la sociedad para acomodarlas o apoyando los objetivos radicales de transformación social del movimiento transgénero de izquierda.

Trump prohibió el servicio militar a algunas personas transgénero; Biden les da la bienvenida. Trump se opuso a permitir que las personas transgénero usen los baños escolares correspondientes a su identidad de género; Biden no lo hace. Trump se opuso a ampliar las protecciones de los derechos civiles para las personas transgénero en el empleo; Biden favorece la expansión de tales protecciones, no solo en el empleo, sino también en otros ámbitos. Biden apoya las operaciones de cambio de sexo para niños de 8 años; Trump no lo hizo. Biden nominó a la primera persona transgénero para un puesto que requiere la confirmación del Senado de EE. UU. Trump buscó proteger la libertad religiosa contra posibles reclamos hechos en nombre de los derechos de género recientemente reconocidos.

Cambios legales

La búsqueda de Biden de un igualitarismo radical se ve favorecida por un entorno legal cambiante.

Firmó la Orden Ejecutiva 13988, “Prevención y lucha contra la discriminación por motivos de identidad de género u orientación sexual”, que se basa en la decisión 6 contra 3 de la Corte Suprema del año pasado en Bostock vs. El condado de Clayton. Esa decisión incluyó a las personas transgénero en la Ley de Derechos Civiles de 1964, sosteniendo que están protegidas de la discriminación laboral a pesar de que el estatuto no menciona específicamente el género. Biden ordenó a varias agencias que revisaran las políticas sobre identidad de género e informaran con recomendaciones para posibles acciones.

Ese fallo judicial fue una derrota para la administración Trump. Durante los argumentos orales, el entonces procurador general Noel Francisco dijo sobre el caso consolidado, que se ocupaba también de la orientación sexual: «El sexo significa si eres hombre o mujer, no si eres homosexual o heterosexual».

Esta incursión judicial histórica en el ámbito culturalmente contencioso del sexo versus los roles sexuales le dio un significado ampliado a la frase “sobre la base del sexo” que aparece en la Ley de Derechos Civiles.

El autor de la decisión, el juez Neil Gorsuch, escribió que el fallo se refería solo al empleo y no se aplicaba a los «baños, vestuarios y códigos de vestimenta separados por sexo», todos los cuales están regulados por otra ley que no estuvo en discusión en el caso judicial, Título IX de la Ley de Enmiendas a la Educación de 1972.

Pero la orden general de Biden declara: “Los niños deben poder aprender sin preocuparse de si se les negará el acceso al baño, al cambiador o a los deportes escolares (…) Todas las personas deben recibir el mismo trato ante la ley, sin importar su identidad de género u orientación sexual”.

La ACLU celebró la orden ejecutiva y escribió que era «un ungüento después de cuatro años de implacables ataques de la administración Trump a las personas LGBTQ en todos los aspectos de la vida».

«Esta administración está preparada para defender y hacer cumplir enérgicamente las protecciones legales de las que disfrutan las personas LGBTQ bajo la ley federal», escribió la ACLU.

En la convención de nominación republicana de 2016, Trump se presentó como un defensor de los derechos LGBTQ y dijo: «Como su presidente, haré todo lo que esté en mi poder para proteger a nuestros ciudadanos LGBTQ de la violencia y la opresión de una ideología extranjera odiosa». La ideología a la que se hizo referencia fue el islamismo, que no tolera el movimiento LGBTQ.

La orden Biden aplica el razonamiento de la corte en Bostock sobre la identidad de género a las leyes que ya prohíben la discriminación sexual: La Ley de Enmiendas a la Educación de 1972, la Ley de Vivienda Justa y la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Esto significa, entre otras cosas, que cualquier escuela, incluidas las escuelas secundarias públicas, que acepte fondos federales debe permitir que los niños biológicos que se identifiquen a sí mismos como niñas ingresen en los equipos deportivos de niñas o sean sancionadas.

Deportes

Si tal política se aplicara ampliamente, los deportes de niñas y mujeres estarían en peligro, dijo la entrenadora olímpica de pista y campo Linda Blade al Wall Street Journal.

«Finalizado. Hecho”, dijo Blade. «Las habilidades de liderazgo, todos los beneficios que la sociedad obtiene al permitir que las niñas tengan su categoría protegida para que la competencia sea justa, todos los avances de los derechos de las mujeres—eso se verá reducido».

Las políticas protransgénero perjudican a las mujeres, dijo James Shupe, quien después de servir como un ícono del activismo transgénero denunció el movimiento y la idea de que uno puede cambiar de sexo como un fraude. Shupe fue la primera persona en Oregon en recibir reconocimiento legal por su designación de sexo «no binario», solo para pedir después de su epifanía que se rescindiera el estado y se restableciera su sexo «masculino» en su certificado de nacimiento.

«Las mujeres son las que soportan la peor parte del sufrimiento y al presidente Biden y los demócratas no les importa, todo por la política», dijo a The Epoch Times en una entrevista por correo electrónico.

“Peor aún, muchas mujeres están perpetuando el perjuicio contra otras mujeres y niñas mientras creen que están haciendo lo correcto para apoyar estas políticas transgénero dado que piensan que es lo correcto porque les han hecho creer eso”, agregó.

“Y es triste”, agregó Shupe. “Si tan solo todos dedicaran más tiempo a aprender sobre la sórdida historia de la identidad de género. Si lo hicieran, no se apresurarían a celebrar tener hombres como yo en sus baños femeninos».

Militar

Biden cambió la política militar sobre las personas transgénero, cumpliendo el cambio de un plumazo.

En la Orden Ejecutiva 14004, Biden revocó la regla de Trump que impedía que algunas personas transgénero sirvieran en las fuerzas armadas.

Al afirmar que «un ejército inclusivo fortalece nuestra seguridad nacional», Biden dijo que era su «convicción como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de que la identidad de género no debería ser un obstáculo para el servicio militar».

Biden señaló a Trump y escribió que «la administración anterior eligió alterar» una política de la era de Obama «para prohibir que las personas transgénero, en casi todas las circunstancias, se unan a las Fuerzas Armadas y puedan tomar los pasos para hacer la transición de género mientras [están en] servicio».

En lugar de «confiar en el estudio integral de un centro de investigación no partidista financiado por el gobierno federal, la administración anterior se basó en una revisión que resultó en una política que estableció barreras innecesarias al servicio militar».

Shupe dijo: «El presidente Trump realmente tenía una política más justa y equilibrada con respecto a la prohibición de la disforia de género», la cual frecuentemente era «llamada injustamente el ‘veto de las personas transgénero’ para lograr el efecto de los medios de comunicación y para obtener el apoyo del público, pero en realidad fue una prohibición de la disforia de género: una enfermedad mental grave, algo con lo que estoy muy familiarizado porque la padecí mientras serví y todavía lo hago”.

La política de Trump permitió que las personas con disforia de género ejercieran el servicio «si permanecen en buena forma mental, pueden abstenerse de hormonas y cirugías, y pueden servir en su sexo de nacimiento» sin aceptar «una realidad falsa» como cambiar su sexo en su identificación personal, dijo Shupe.

«Cómo se vestía o con quién se acostaba fuera de servicio era asunto suyo», agregó.

Niños

Biden respaldó las operaciones de cambio de sexo para niños de 8 años durante una reunión de foro ciudadano en octubre de 2020. Trump nunca apoyó una posición tan radical.

Peter Sprigg, de Family Research Council Action, dijo en ese momento que Biden estaba “equivocado al alentar las transiciones de género para los niños de 8 años. La implementación de procedimientos fisiológicos invasivos de transición de género(…) en menores genera serias preocupaciones».

Biden nominó a la Dra. Rachel Levine, hasta hace poco secretaria de salud de Pensilvania, como subsecretaria de salud, la primer persona transgénero en ser nominada para un puesto confirmado por el Senado.

Levine está a favor de administrar medicamentos bloqueadores de la pubertad a niños menores de 18 años si se identifican como del sexo opuesto y, estaría abierto a que se realice una reasignación quirúrgica de sexo en esos niños sin el consentimiento de los padres.

Ley de Igualdad

Los críticos temen que la propuesta «Ley de Igualdad» respaldada por Biden, que caracterizan como un asalto radical a las libertades religiosas protegidas constitucionalmente, y que fue aprobada por la Cámara de Representantes de EE. UU. controlada por los demócratas el 25 de febrero, se utilizará para imponer la ideología transgénero en la sociedad.

Sus comentarios no han tranquilizado a los críticos.

“Se ha negado la igualdad total a los estadounidenses LGBTQ + y a sus familias durante demasiado tiempo”, dijo Biden el 19 de febrero acerca de la presentación de la Ley de Igualdad.

A pesar del extraordinario progreso de esa comunidad, “la discriminación aún es desenfrenada en muchas áreas de nuestra sociedad”, dijo Biden. “La Ley de Igualdad proporciona protecciones federales de derechos civiles desde hace mucho tiempo sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género, asegurando garantías críticas en nuestros sistemas de vivienda, educación, servicios públicos y préstamos—y codificando el coraje y la resistencia del movimiento LGBTQ + en una ley duradera».

El expresidente Trump criticó la propuesta de Ley de Igualdad durante un discurso en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés) el 28 de febrero, diciendo que su requisito de que los hombres que se identifiquen como mujeres puedan participar en deportes femeninos destruiría la competencia atlética femenina.

«Las niñas y las mujeres están indignadas porque ahora se ven obligadas a competir contra los que son varones biológicos», dijo Trump. “No es bueno para las mujeres, no es bueno para los deportes femeninos, que trabajaron tanto tiempo y tan duro para llegar a donde están”.

«Los récords que se mantuvieron durante años, incluso décadas, ahora se están rompiendo con facilidad», dijo. “Si esto no se cambia, el deporte femenino como lo conocemos, morirá”. Durante años en el levantamiento de pesas, «cada onza es como un gran problema durante muchos años», dijo Trump. «De repente aparece alguien y lo supera en 100 libras».

Libertad religiosa

La administración Trump tomó una posición en contra de los principios articulados en la decisión de Bostock días antes de que fuera dictada.

En un intento por proteger las libertades religiosas, en junio de 2020, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Trump (HHS) finalizó una norma que sucedió a las sentencias de las cortes federales que encontraron que la administración de Obama se extralimitó cuando emitió una norma que prohíbe la discriminación en la atención médica y el seguro médico sobre la base del «sentido interno de género» de los pacientes.

La norma se ocupó de la Sección 1557 de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que prohibía la discriminación por motivos de «raza, color, nacionalidad, sexo, edad o discapacidad en ciertos programas y actividades de salud».

Se espera que Biden de marcha atrás a la norma.

Varios fiscales generales estatales demócratas demandaron al HHS de Trump para obstaculizar la norma en una acción legal presentada el 20 de julio de 2020, argumentando que “despoja arbitraria e ilegalmente los derechos de atención médica garantizados por ley por la Sección 1557 a las personas transgénero, mujeres y otras personas que buscan atención de salud reproductiva o con afecciones relacionadas con el embarazo, personas con LEP [es decir, dominio limitado del inglés], personas con discapacidades y otras personas que sufren discriminación».

El HHS le pidió al juez del distrito federal Alvin Hellerstein de Nueva York que suspendiera los procedimientos para darle tiempo al departamento para revisar el caso a la luz de las acciones ejecutivas de Biden. Los litigantes dieron su consentimiento y la demanda se mantendrá en suspensión hasta el 14 de mayo.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí