Biden dice que no es un «fanático» de agregar jueces a la Corte Suprema

Por Zachary Stieber
13 de octubre de 2020 12:44 PM Actualizado: 13 de octubre de 2020 12:44 PM

El candidato presidencial demócrata Joe Biden dijo el lunes que no es un «fanático» de las propuestas para agregar jueces a la Corte Suprema, también conocido como «courtpacking».

«Ya he hablado, no soy un fanático de agregar jueces, pero no quiero hablar de todo ese tema», dijo Biden a WKRC-TV durante su campaña en Ohio.

Biden se ha negado repetidamente en las últimas semanas a confirmar si está a favor o en contra del «courtpacking», pero dijo dos veces durante la campaña en las primarias que estaba en contra.

Desde entonces, las propuestas han ganado fuerza. Algunos congresistas demócratas dicen que presionarán para agregar jueces a la corte si el Senado republicano confirma a la última nominada a la Corte Suprema del presidente Donald Trump, la jueza Amy Coney Barrett.

«En lo que quiero que se centren, es en lo que, respetuosamente, sugiero, es en el tema del ‘courtpacking’. Nunca antes, cuando unas elecciones han comenzado y ya se han emitido millones de votos, se ha presentado un candidato a la Corte Suprema», dijo Biden a la emisora de Cincinnati, tratando de comparar la suma de jueces al tribunal con la confirmación de un magistrado para un puesto vacante.

La juez Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, presta juramento durante la audiencia de confirmación del Comité de Justicia del Senado para la Corte Suprema en el edificio Hart del Senado de EE.UU., el 12 de octubre de 2020. (Erin Schaff-Pool/Getty Images)

«La Constitución implica que la única oportunidad que tiene el pueblo estadounidense de determinar quién será nombrado de por vida en la Corte Suprema o en los tribunales federales es cuando eligen a su senador y a su presidente. Porque el presidente nombra y el Senado aconseja y consiente», continuó, antes de decir que no era un fanático de agregar jueces.

«Quiero mantenerme concentrado. Al presidente nada le gustaría más que pelear sobre si agregaría jueces o no a la corte, etc. El enfoque es, ¿por qué está haciendo lo que está haciendo ahora? ¿Por qué ahora, a menos de 24 días de las elecciones?», añadió.

Trump nominó a Barrett el mes pasado tras el deceso de la magistrada Ruth Bader Ginsburg.

La Constitución dice que los presidentes tienen el poder, con el consejo y consentimiento del Senado, de nombrar a los magistrados de la Corte Suprema. No se menciona que un presidente no pueda nominar a los jueces en un momento determinado, como por ejemplo cerca de unas elecciones.

Trump mencionó este punto al anunciar la nominación de Barrett.

«Me presento ante ustedes hoy para cumplir con uno de mis más altos e importantes deberes bajo la Constitución de los Estados Unidos: la nominación de un magistrado de la Corte Suprema», dijo a la gente reunida en la Rosaleda de la Casa Blanca el 26 de septiembre.

El presidente Donald Trump presenta a su nominada a la Corte Suprema de Estados Unidos, la jueza Amy Coney Barrett (dcha.), en la Rosaleda de la Casa Blanca el 26 de septiembre de 2020. (Olivier Douliery/AFP vía Getty Images)

Trump «cree que tiene la obligación, según la Constitución de los Estados Unidos, de presentar un candidato a la Corte Suprema», dijo el vicepresidente Mike Pence unos días antes.

El Comité de Justicia del Senado comenzó las audiencias de confirmación el lunes. Está previsto que las audiencias duren hasta el jueves, antes de que el comité vote la semana que viene.

Los republicanos planean celebrar la votación final en el pleno del Senado antes de las elecciones presidenciales.

«Ese es el plan y no hay nada que pueda ver que impida que eso suceda», dijo el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) a Fox News en una entrevista reciente.

Los republicanos disfrutan de una mayoría de 53-47 en la cámara alta del Congreso. No necesitan los votos demócratas para confirmar a Barrett.

Solo una senadora republicana, la senadora Susan Collins (R-Maine), ha dicho que votará en contra de Barrett.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Descubra

Más del 60 % de los españoles tienen opinión negativa de China | China al Descubierto

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.