La Casa Blanca anunció que desde el 28 de noviembre estaría notificando por correo electrónico a los primeros de los aproximadamente 813,000 deudores de préstamos estudiantiles la condonación de sus préstamos federales.
El correo electrónico, compartido con antelación con The Epoch Times, incluye un mensaje para los deudores de parte del presidente Joe Biden, felicitándoles por la condonación de su deuda e instándoles a compartir sus historias de «lo que este alivio significa» para ellos.
«Durante demasiado tiempo, el programa de préstamos estudiantiles no cumplió sus compromisos, y millones de personas como ustedes nunca obtuvieron el alivio que se les debía debido a errores y fallos administrativos», dice la misiva. «Yo me comprometí a arreglar eso, y estoy orgulloso de que mi Administración haya cumplido esa promesa».
Más de 614,000 de los prestatarios que recibirán el correo electrónico verán su deuda restante de préstamos estudiantiles federales completamente eliminada.
La Casa Blanca anunció por primera vez la cancelación masiva de la deuda —por un total de más de 39,000 millones de dólares— en julio, señalando que a cientos de miles de deudores se les había negado la condonación a la que tenían derecho, debido a “errores y fallas administrativas”.
Esos errores, de acuerdo a la administración Biden, incluyeron no otorgar a los prestatarios, por décadas de pagos, el crédito adecuado bajo sus planes de pago basados en los ingresos, y a la colocación indebida de ciertos deudores en indulgencia por parte de los administradores de préstamos.
La medida se produjo inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el controvertido plan de condonación de la deuda estudiantil del presidente Biden, que según la Oficina de Presupuesto del Congreso, podría costar más de 400,000 millones de dólares.
Desde entonces, la administración Biden ha buscado otras formas de cumplir su promesa de alivio de la deuda por préstamos estudiantiles.
Un método que se decidió es a través del plan de pago Saving on a Valuable Education (SAVE), lanzado recientemente, según el cual los pagos mensuales se calcularán en función de los ingresos y el tamaño de la familia del prestatario en lugar del saldo del préstamo. El plan también garantiza que los saldos de los préstamos no aumenten debido a intereses impagos (siempre que se realicen pagos mensuales) y que los saldos restantes se condonen después de una cierta cantidad de años.
A principios de este mes, el Departamento de Educación reveló que cerca de 5.5 millones de prestatarios ya se habían inscrito en el plan.
“Durante la presidencia de Biden, el Departamento creó el Plan SAVE para que los jóvenes y las familias trabajadoras puedan ascender en la escala económica sin que una deuda de préstamos estudiantiles inasequible los agobie”, dijo el secretario de Educación, Miguel Cardona, en una declaración.
«Yo estoy encantado de ver que en menos de tres meses, casi 5,5 millones de estadounidenses de todas las comunidades del país están aprovechando los numerosos beneficios del Plan SAVE, desde pagos mensuales más bajos hasta una protección contra intereses desbocados en préstamos estudiantiles».
Mientras tanto, la administración también ha condonado la deuda de préstamos estudiantiles de 662,000 trabajadores gubernamentales, y sin fines de lucro, en el marco del programa de condonación de préstamos por servicio público; 491,000 acreditados con discapacidad total y permanente; y casi 1.3 millones de prestatarios que fueron engañados por sus escuelas, vieron sus instituciones cerrar precipitadamente o quedaron cubiertos por acuerdos judiciales relacionados.
En total, la administración ha aprobado 127,000 millones de dólares en cancelación de deuda para casi 3,6 millones de prestatarios.
Otro modo
Además de esas medidas, el presidente ha dicho que todavía espera encontrar una ruta alternativa para brindar un alivio generalizado de la deuda estudiantil a través de la negociación de reglas bajo la Ley de Educación Superior.
La ley, aprobada en 1965, describe los poderes del secretario de educación en relación con la modificación, renuncia, liberación o compromiso de préstamos federales para estudiantes.
Los detractores de ese plan, sin embargo, dicen que el poder ejecutivo no posee la autoridad para realizar cambios tan radicales a través de las regulaciones.
Durante la sección de comentarios públicos de la reunión del comité de negociación del 6 de noviembre, el director del Centro para la Libertad Educativa del Instituto Cato, Neal McCluskey, planteó ese mismo argumento.
«Todo esto ocurre a través de un proceso burocrático que es tremendamente antidemocrático y una violación de la separación constitucional de poderes», sostuvo el Sr. McCluskey. “Es el Poder Legislativo, no el Ejecutivo, el encargado de redactar las leyes, incluidos los componentes principales de los programas federales”.
El Sr. McCluskey también expresó su decepción porque la composición del comité no ofrecía representación a la mayoría de los estadounidenses que nunca han tenido deudas por préstamos estudiantiles federales.
«Las personas que asisten a la universidad se preparan para ser grandes ganadores económicos», señaló. “Ellos deberían pagar el costo de invertir en ellos mismos, no los contribuyentes. También deberían asumir el riesgo de una inversión demasiado costosa o mal analizada, que incentiva una educación reflexiva y eficiente”.
Sosteniendo que la cancelación masiva de la deuda solo incentivaría a las instituciones a aumentar aún más el costo de la matrícula, sostuvo que los esfuerzos del comité solo terminarían perjudicando a aquellos a quienes buscan ayudar.
El comité se reunirá nuevamente los días 11 y 12 de diciembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
