A medida que se acercan las elecciones de mitad de período del 8 de noviembre, algunos ven las recientes medidas del presidente Joe Biden como un medio desesperado para «comprar votos».
Indultos por delitos de marihuana
El 6 de octubre, Biden anunció un indulto general para algunas condenas federales por posesión de marihuana.
«Nadie debería estar en la cárcel solo por consumir o poseer marihuana», dijo Biden. «Enviar a la gente a la cárcel por poseer marihuana ha cambiado drásticamente demasiadas vidas y ha encarcelado a personas por una conducta que muchos estados ya no prohíben. Los antecedentes penales por posesión de marihuana también han impuesto barreras innecesarias al empleo, la vivienda y las oportunidades educativas».
Continuó diciendo que las minorías están desproporcionadamente en el punto de mira de las fuerzas policiales por delitos relacionados con la marihuana.
«En primer lugar, estoy anunciando el perdón de todos los delitos federales anteriores de posesión simple de marihuana», dijo Biden, y agregó que está «instando a todos los gobernadores a hacer lo mismo con respecto a los delitos estatales» como una segunda medida.
Lo que Biden no explicó es que muy pocas personas van a la cárcel por simple posesión de marihuana.
Según la Comisión de Sentencias de Estados Unidos (USSC), en el año fiscal 2021 hubo 36 personas en una prisión federal por posesión de marihuana. Esa cifra es inferior a las 1877 del año fiscal 2015.
Tom Basile, más conocido como presentador del programa «America Right Now» de Newsmax, es profesor adjunto de la Universidad de Fordham y miembro del Colegio de Abogados del Estado de Nueva York.
«Los federales no se involucran en ningún asunto de poca monta», dijo Basile a The Epoch Times. «Así que es algo insidioso. Están haciendo que parezca que está indultando a toda esta gente como una especie de movimiento de justicia social».
Sin embargo, en términos de la población carcelaria real, Basile dijo que «casi nadie en este país está en prisión por posesión de marihuana, a menos que sea una gran cantidad y esté asociada de alguna manera con el tráfico». Basile también dijo que la Casa Blanca no ofreció ninguna orientación sobre cómo se manejarán esos casos de indulto.
«Están tan desesperados por demostrar que el presidente es remotamente eficaz para tratar de lograr muchos de los objetivos del Grupo de Trabajo de Unidad Biden-Sanders, que fue escrito por Bernie Sanders en 2020, que están dispuestos a decir y hacer cualquier cosa que sientan que necesitan decir y hacer».
Entonces, Basile dijo que o bien «luchan contra esto en los tribunales» o «abordan la limpieza después».
«Eso es increíblemente peligroso e increíblemente perjudicial», dijo.
Cancelación de la deuda de los préstamos estudiantiles
El 24 de agosto, la Casa Blanca anunció que «el Departamento de Educación proporcionará hasta 20,000 dólares en cancelación de la deuda a los beneficiarios de las becas Pell con préstamos en poder del Departamento de Educación, y hasta 10,000 dólares en cancelación de la deuda a los que no son beneficiarios de las becas Pell».
Los prestatarios que reúnan los requisitos deben ganar menos de 125,000 dólares al año como individuo o menos de 250,000 dólares al año para los matrimonios.
«Ningún individuo de altos ingresos o familia de altos ingresos —en el 5 por ciento superior de los ingresos— se beneficiará de esta acción», decía además el comunicado.
El gobierno también extendió la pausa en el reembolso de los préstamos estudiantiles federales hasta el 31 de diciembre de 2022, por lo que los prestatarios deberán reanudar el pago en enero, después de las elecciones de mitad de período del 8 de noviembre.
El gobierno de Biden defendió el programa como una forma de «dar un respiro a las familias mientras se preparan para empezar a pagar de nuevo los préstamos tras la crisis económica provocada por la pandemia».
En una demanda presentada ante un tribunal federal de Misuri en septiembre, los fiscales generales republicanos de Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska y Carolina del Sur solicitaron que se detuviera el programa de ayuda, argumentando que es inconstitucional y que «no está ni remotamente adaptado para hacer frente a los efectos de la pandemia en los prestatarios de préstamos estudiantiles federales».
El 26 de septiembre, la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, estimó (pdf) que el plan de Biden costaría a los contribuyentes estadounidenses 400,000 millones de dólares.
«Prácticamente todos los juristas con los que he hablado han dicho que el presidente de Estados Unidos realmente no tiene autoridad para hacer esto, y la gente de la Casa Blanca y del Consejo de Política Interior lo sabe», dijo Basile. «Pero también saben que no podrían conseguirlo a través del Congreso, así que se imaginan que harían esto y dejarían que la gente creyera que iban a ser capaces de hacerlo».
Mientras tanto, Basile dijo que los republicanos caerían en la trampa de emprender acciones legales, que la administración utilizará para hacerles «quedar como los malos al tratar de defender el estado de derecho».
«Sabían que se litigaría», señaló Basile, añadiendo que la medida es «muy similar» a lo que la administración hizo con la moratoria de los desalojos.
Según Basile, al gobierno de Biden «se le dijo que no tenía autoridad para hacer la moratoria de desalojos», pero «querían parecer que estaban tratando de hacer algo» para ese grupo en particular y «parecer los buenos».
«Sabían que iba a ser anulada, pero lo hicieron de todos modos», dijo Basile. «Están estableciendo un enfoque muy peligroso y sin ley sobre cómo quieren avanzar en la política pública».
Basile dijo que la izquierda ha estado luchando para controlar la política pública a través de los tribunales, en lugar de a través del proceso legislativo —donde saben que fracasaría— durante mucho tiempo.
«Pero se están volviendo más audaces en lo que intentan hacer, porque se imaginan que saben que habrá un beneficio político por el simple hecho de proponer algo, sabiendo que será rechazado», añadió Basile. «Lo importante es que el pueblo estadounidense sepa y aprecie que cuando juegan a estos juegos, el resultado final siempre es que el gobierno se hace más grande y el gobierno cuesta más y la fluencia reguladora continúa. Están disparando a la luna y piensan que tal vez no lleguemos a la luna, pero al menos entraremos en órbita, y siguen sintiendo que han progresado, y lo han hecho».
En una carta del 31 de agosto (pdf) dirigida a Biden, la representante Lauren Boebert (R-Colo.) dijo que «este soborno de año electoral costaría a los contribuyentes estadounidenses casi 519,000 millones de dólares y beneficiaría abrumadoramente a los prestatarios ricos y con alto nivel de educación».
«Mientras nuestra nación se enfrenta a una inflación históricamente alta, un alivio tan amplio de los préstamos estudiantiles es un acto de robo y una bofetada a las familias estadounidenses trabajadoras que luchan por compensar sus políticas económicas cada vez más imprudentes», dijo Boebert además en la carta, firmada por otros siete miembros republicanos del Congreso. «Su régimen ni siquiera pudo fingir que se preocupaba por el coste de la inflación durante más de unas pocas semanas antes de que iniciara una nueva oleada de gasto».
En una declaración a The Epoch Times, Boebert dijo que había llamado la atención al gobierno de Biden en nombre de los estadounidenses que trabajan duro.
«Estos estadounidenses responsables pagaron su deuda estudiantil, se abrieron camino en la universidad o eligieron una carrera que no requería deuda estudiantil, pero Biden ahora les obliga a pagar los préstamos de otras personas».
Al igual que Basile, Boebert señaló que Biden carecía de autoridad para hacerlo, diciendo que incluso la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y el Departamento de Educación (DOE, por sus siglas en inglés) han admitido que no tiene la autoridad unilateral para renunciar a los pagos de los préstamos estudiantiles.
«Pero a Biden y a su régimen que viola la ley no les importa», escribió Boebert. «El pueblo estadounidense ve a través del rescate de los préstamos estudiantiles de Biden y sabe que no es más que un soborno de año electoral. La economía se está desmoronando, la inflación está fuera de control, la frontera está abierta, las muertes por fentanilo aumentan y los índices de criminalidad se disparan: Biden no tiene nada con lo que presentarse, así que ha recurrido a la compra de votos».
En un giro respecto a la propuesta original de agosto de cancelar los préstamos federales para estudiantes de hasta 20,000 dólares, el DOE anunció el 29 de septiembre que no perdonaría la deuda de los prestatarios cuyos préstamos estudiantiles son propiedad de entidades privadas.
Agotamiento de las reservas estratégicas de petróleo
Como reportó The Epoch Times el 18 de julio, los precios del petróleo subieron «4.53 dólares, o alrededor del 4.5%, a 105.70 dólares el barril a partir de las 16:00 horas EDT del 18 de julio, después de una ganancia del 2.1% el 15 de julio», después de que el presidente Joe Biden no consiguiera un compromiso de Arabia Saudí para aumentar la producción de crudo.
En 2021, cuando las políticas de energía verde hicieron que los precios de la gasolina se dispararan, Biden ordenó al Departamento de Energía que liberara 50 millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), lo que equivale a unos dos días y medio de consumo del país.
Cuando los precios del gas siguieron subiendo, Biden recurrió a las reservas varias veces más. El 29 de julio, la Reserva Estratégica de Petróleo había alcanzado su nivel más bajo desde 1985. El 14 de octubre, la SPR tenía unos 405 millones de barriles, frente a los 638 millones de barriles de enero de 2021, cuando Biden asumió el cargo.
El Congreso creó la reserva en 1975 para proteger a Estados Unidos de la volatilidad de los mercados petroleros y para garantizar un inventario de suministros energéticos en caso de emergencia, como guerras o desastres naturales. Estados Unidos acaba de llegar al final de la temporada alta de huracanes, y el presidente ruso Vladimir Putin ha amenazado recientemente a las fuerzas de la OTAN con armas nucleares.
Boebert dijo que Biden y los legisladores demócratas están eludiendo el procedimiento legislativo para comprar los votos que no se han ganado en los últimos dos años.
«Los demócratas no tienen absolutamente ningún plan a largo plazo para detener los precios increíblemente altos de la gasolina», afirmó Boebert. «Si lo tuvieran, lo habrían aprobado en la Cámara que controlan, en el Senado que controlan y lo habrían firmado en la Casa Blanca que controlan. En cambio, están bajando los precios artificialmente antes de las elecciones vendiendo la Reserva Estratégica de Petróleo. Lo peor de todo es que esto es a costa de nuestra seguridad nacional».
Es una opinión compartida por Basile.
«La afirmación de la Casa Blanca de que esto no tiene nada que ver con la política simplemente no pasa la prueba de la risa», dijo Basile. «El hecho de que hayamos agotado esas reservas de petróleo es una preocupación importante para la seguridad nacional de este país. Esto es política de comunicado de prensa porque tiene un impacto mínimo y a corto plazo. No hace nada para abordar el problema más grande y sistémico que tenemos cuando se trata de lograr la independencia energética y reducir los costos para los consumidores».
«Esto es Estados Unidos reconociendo que no puede alimentarse a sí mismo y la gente debería estar indignada por esto», dijo Basile, refiriéndose al viaje de Biden a Arabia Saudí para pedir que se libere más petróleo. «También deberían estar indignados por el hecho de que esté corriendo, de manera sumisa, hacia nuestros enemigos mientras que al mismo tiempo declara la guerra a la industria energética estadounidense en prácticamente todos sus discursos».
Tal y como lo ve Basile, «si los republicanos enmarcan esto de la manera correcta», la cuestión de si alguien cree o no que el cambio climático existe se vuelve irrelevante cuando se compara con «la locura de saber que podríamos ser totalmente independientes energéticamente» y sin embargo estamos eligiendo ser dependientes y comprar lo que ya tenemos a nuestros enemigos.
«No tenemos que depender de los saudíes», señaló Basile. «No tenemos que depender de Rusia o de Venezuela. No tenemos que depender de los chinos para el litio. Tenemos litio aquí, solo que no lo extraemos. Es una locura, con el pretexto del culto al clima en aras de promover un sentimiento de culto en torno al cambio climático, que usted haga intencionadamente que el país sea menos seguro y amenace la estabilidad de la economía estadounidense».
«La izquierda de este país cree que la gente es estúpida», conjeturó Basile. «Si alguien cree que Joe Biden, por el hecho de firmar un papel, va a influir en el clima hoy, mañana, dentro de cinco años, dentro de diez años, debería cuestionar sus competencias básicas. Pero creo que la gente está empezando a entenderlo».
El retroceso del 8 de noviembre
Según Basile, ninguna de estas tácticas ayudará a los demócratas en noviembre.
«Ya sea sobre el clima, ya sea sobre la condonación de los préstamos estudiantiles, o sobre esta inquisición sobre las supuestas amenazas a la democracia y el extremismo blanco en Estados Unidos, todo esto forma parte del programa que [Biden] acordó con Sanders y [la senadora Elizabeth] Warren durante la campaña», dijo Basile, señalando que todo forma parte del Grupo de Trabajo de Unidad Biden-Sanders de 110 páginas (pdf) destinado a «combatir la crisis climática y perseguir la justicia medioambiental».
«Nadie lo leyó», señaló Basile, añadiendo que el «supuesto moderado Biden», sin embargo, «permitió que un socialista escribiera la agenda de su administración», que el Consejo de Política Interior ha estado utilizando como proyecto político para destruir el país en los últimos dos años, dijo Basile.
«Pero no contaron con la inteligencia del pueblo estadounidense y nunca consideraron el daño que estas políticas hacen a la vida de las personas», dijo. «Por eso el 8 de noviembre van a ver un rechazo sustancial».
En su resumen de los últimos esfuerzos de Biden, Boebert fue un poco más directa.
«La condonación de los préstamos estudiantiles y ahora el indulto general de la marihuana», declaró Boebert. «Biden está realmente buscando ese voto fácil de influenciar».
Con información de Tom Ozimek
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
