El presidente Joe Biden dijo el martes que espera que los miembros del jurado en el juicio de Derek Chauvin logren el «veredicto correcto».
«Estoy orando para que el veredicto sea el veredicto correcto, lo cual es—creo que es abrumador en mi opinión», dijo.
“No diría eso a menos que el jurado estuviera deliberando ahora, sin escucharme decir eso”, agregó.
El jurado de Minneapolis está sopesando tres cargos contra Chauvin, un exoficial de policía. Chauvin está acusado de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio culposo en segundo grado en la muerte de George Floyd el 25 de mayo de 2020.
Biden, hablando en la Casa Blanca en Washington después de una reunión con el Caucus Hispano del Congreso, dijo que habló con la familia de Floyd el lunes.
“Son una buena familia. Y están pidiendo paz y tranquilidad sin importar cuál sea el veredicto”, dijo el presidente, y agregó que “llegó a conocer” a la familia.
El propio Biden no pidió la paz.
Cuando se le preguntó si los comentarios de Biden podrían ser motivo de anulación del juicio, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas que no lo cree así.
“El jurado está deliberando, lo cual el presidente señaló también en sus comentarios. Ciertamente no está buscando influir, pero el impacto en la familia lo ha conmovido. Por lo tanto, él llamó a la familia ayer y tuvo esa discusión. Espero que intervenga una vez más cuando haya un veredicto”, dijo.
“No creo que él lo vea como una ponderación en el veredicto. Estaba transmitiendo lo que muchas personas sienten en todo el país, que es compasión por la familia, lo difícil que es este momento. Qué momento tan difícil es este para muchos estadounidenses en todo el país que han estado siguiendo este juicio muy de cerca. El jurado está deliberando. Eso es diferente de donde se mantenían las cosas ayer”, agregó.
El abogado y los fiscales de Chauvin presentaron argumentos contrapuestos el lunes antes de que terminara el juicio y los miembros del jurado ingresaron en aislamiento hasta llegar a un veredicto para cada cargo.
Eric Nelson, el abogado de Chauvin, dijo a los jurados que el estado no había podido probar «más allá de toda duda razonable» que las acciones del exoficial, como arrodillarse sobre el cuello de Floyd, le causaron la muerte.
Chauvin aplicó su entrenamiento para contener a una persona que se resiste al arresto y pidió ayuda médica cuando la condición de Floyd empeoró, dijo.
Los fiscales acusaron que Chauvin no solo mató a Floyd, sino que lo hizo a propósito.
“El acusado causó la muerte de George Floyd, lo hizo. El estado demostró eso más allá de toda duda razonable”, dijo a la corte Matthew Frank, asistente del fiscal general de Minnesota.
Los miembros del jurado recibieron instrucciones del juez del condado de Hennepin, Peter Cahill, de que presumieran la inocencia de Chauvin a menos que se probara más allá de toda duda razonable. Se les dijo que debían considerar cada cargo por separado y que decidir la culpabilidad o inocencia con base a los hechos presentados en el juicio era su «responsabilidad exclusiva».
Cahill se había negado a ordenar la deliberación del jurado hasta después de los argumentos finales. El lunes, rechazó también una solicitud de Nelson para declarar un juicio nulo luego de que la representante Maxine Waters (D-Calif.) realizara comentarios en Minnesota que, según algunos expertos legales, tenían como objetivo influir en el jurado para que se condenara. El juez dijo que la defensa podría presentar artículos sobre esos comentarios en una posible apelación, lo que podría llevar a la anulación del juicio.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
