El 23 de agosto, el presidente Joe Biden pidió a la Corte Suprema que restableciera un plan de alivio de préstamos estudiantiles por valor de 475,000 millones de dólares, dos semanas después de que una corte de apelaciones bloqueara el programa.
La solicitud de emergencia del gobierno en este caso tan disputado se presentó el 13 de agosto, después de que la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. suspendiera temporalmente el 9 de agosto el plan SAVE (Ahorro en una Educación Valiosa) mientras continúa el litigio sobre el mismo. El caso ante la Corte Suprema se conoce como Biden contra Misuri.
El plan SAVE, que el secretario de Educación de EE. UU., Miguel Cardona, propuso por primera vez en agosto de 2022, reduciría los pagos mensuales para millones de prestatarios elegibles y aceleraría la condonación de préstamos para otros. Según los informes, 8 millones de prestatarios se han inscrito en el programa.
El plan SAVE aún no estaba finalizado en junio de 2023 cuando la Corte Suprema anuló el anterior plan de condonación de préstamos estudiantiles del gobierno federal por valor de 400,000 millones de dólares en el caso Biden contra Nebraska.
El Octavo Circuito consideró que Misuri y otros seis estados que impugnan el plan probablemente podrían demostrar que el plan viola la doctrina de las cuestiones importantes. Esta doctrina obliga a los tribunales a presumir que el Congreso no delega cuestiones políticas importantes en los organismos gubernamentales.
La medida cautelar de la corte de circuito, de alcance nacional, impide temporalmente que el gobierno federal condone el capital o los intereses de los préstamos estudiantiles pendientes, bloquea una disposición que impide calcular los intereses de los préstamos y pone en pausa una disposición que permite a los prestatarios hacer pagos mensuales muy bajos o nulos en función de sus ingresos.
La orden del Octavo Circuito entró en conflicto en parte con una orden del 30 de junio por el 10º Circuito en Alaska contra el Departamento de Educación de EE. UU. que permitió temporalmente que los reembolsos en función de los ingresos comenzaran.
Sin embargo, el 22 de agosto, el 10º Circuito emitió una nueva orden en el caso de Alaska en la que se remitía al 8º Circuito y a la Corte Suprema mientras estos tribunales intentaban resolver la disputa sobre el plan. La orden del 10º Circuito dijo que «a la luz de la orden judicial del Octavo Circuito» el caso de Alaska contra el Departamento de Educación de EE. UU. que está pendiente en el 10º Circuito debe «ser suspendido hasta nueva orden de estas cortes».
La presentación del presidente Biden dice que el nuevo fallo del 10º Circuito «de suspender sus propios procedimientos confirma aún más que esta corte debe anular, o como mínimo reducir, la orden judicial universal del Octavo Circuito» para permitir que el plan SAVE siga adelante, ya sea en su totalidad o en parte.
La medida cautelar del Octavo Circuito «ya anulaba» la orden del Décimo Circuito y otorgaba a los demandantes la reparación que deseaban, según el escrito presentado ante la Corte Suprema por la procuradora general de EE.UU., Elizabeth Prelogar.
La orden del Octavo Circuito detuvo la consideración de los asuntos en cuestión por otros tribunales, y «así no es como se supone que debe funcionar el proceso judicial».
«Un circuito no debería ser capaz de inhibir el desarrollo de ‘precedentes reflexivos a nivel de circuito’ emitiendo una orden judicial de alcance universal en circunstancias en las que una reparación más adaptada repararía plenamente el perjuicio alegado por los demandantes'», dice el escrito, citando una sentencia anterior de la Corte Suprema.
Las medidas cautelares de alcance nacional, o universales, en las que un tribunal emite una medida cautelar más allá del ámbito del caso que tiene ante sí, han sido controvertidas en los círculos jurídicos en los últimos años.
Los jueces Neil Gorsuch y Clarence Thomas han criticado las órdenes judiciales de ámbito nacional.
En 2020, Gorsuch escribió que cuando las cortes federales emiten mandamientos judiciales a nivel nacional que afectan a partes no involucradas en el litigio, «es difícil ver cómo el tribunal todavía está actuando dentro de su función judicial de resolver casos y controversias».
El escrito continuaba: «Para que este litigio vuelva a su cauce normal en ambos circuitos, esta corte debería anular, o como mínimo reducir, el mandato judicial universal del Octavo Circuito».
Pero si la Supremo no está dispuesto a hacer esto, debe tratar la solicitud como una petición de certiorari, o revisión, y programar los argumentos orales en Biden vs Misuri y acelerar el caso, dice el escrito.
The Epoch Times se puso en contacto con el fiscal general de Misuri, Andrew Bailey, para pedirle su opinión, pero no recibió respuesta al momento de la publicación de este artículo.
La Corte Suprema se encuentra en receso estival, pero la solicitud del gobierno está pendiente de resolución en el sumario de urgencia del tribunal.
La Corte Suprema se encuentra en receso de verano, pero la solicitud del gobierno está pendiente de resolución en el sumario de urgencia del tribunal.
Los jueces podrían pronunciarse en cualquier momento.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
