Un legislador demócrata, entre otros, ha expresado su preocupación por el plan del presidente Joe Biden de condonar las deudas estudiantiles, mientras que los republicanos en el Congreso siguen pronunciándose en contra de la decisión.
El representante Tim Ryan (D-Ohio), que se enfrenta al candidato republicano J.D. Vance en la carrera electoral por el Senado de Ohio en noviembre, le dijo a CNN el 28 de agosto que la decisión de Biden envió “el mensaje equivocado”.
“La gente está siendo aplastada por la inflación, aplastada por los precios de la gasolina, los precios de los alimentos y todo lo demás. Y creo que un enfoque selectivo en este momento realmente envía el mensaje equivocado”, dijo Ryan.
Ryan agregó: “Hay muchas personas que ganan USD 30,000 o USD 40,000 al año que no fueron a la universidad, y también necesitan ayuda, por lo que he estado proponiendo un recorte de impuestos para los trabajadores que alcanzará a todo el mundo”.
El legislador de Ohio ofreció la opción alternativa de permitir que quienes se encargan de ofrecer préstamos estudiantiles negocien tasas de interés más bajas.
«Se les podría permitir muy fácilmente negociar-renegociar a la baja los tipos de interés», continuó Ryan. «Darles la oportunidad de renegociarlos a la baja pondrá un dinero significativo en su bolsillo y creo que disminuirá parte de esa carga».
Biden anunció los auxilios a las deudas de préstamos estudiantiles el 24 de agosto y dijo que su administración gastaría cientos de miles de millones de dólares para absorber hasta USD 10,000 en deuda estudiantil pendiente, para personas que ganan menos de USD 250,000 al año o USD 250,000 como familia. Para los beneficiarios de la Beca Pell, la cantidad se duplicará a USD 20,000.
Entre los demócratas que no han respaldado completamente el plan de Biden está el senador Michael Bennet (D-Colo.), la senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.), la representante Kim Schrier (D-Wash.), el representante Chris Pappas (D-N.H.) y la representante Elissa Slotkin (D-Mich.).
Bennet, que busca la reelección contra el retador republicano Joe O’Dea, dijo en un comunicado que la administración Biden «debería haber enfocado aún más las ayudas y propuesto una forma para pagar este plan».
“Si bien el auxilio inmediato para las familias es importante, la cancelación de la deuda por única vez no resuelve el problema subyacente. Así que me complace ver reformas en los planes de pago basados en los ingresos y el programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público”, agregó Bennet.
Cuando se le preguntó al senador Bernie Sanders (I-Vt.) sobre los comentarios de Bennet y Cortez Mastro, durante una entrevista con ABC el domingo, dijo que su “crítica es correcta”.
“Bueno, la verdad es que, en cierto sentido, las críticas son correctas, pero la respuesta no es negar ayuda a las personas que no pueden hacer frente a estas horrendas deudas estudiantiles, que retrasaban casarse, incluso retrasan tener hijos”, dijo Sanders.
Sanders agregó: “La respuesta es que tal vez, solo tal vez, queremos tener un gobierno que funcione para todos los trabajadores y no solo para la gente de arriba”.
Republicanos
El senador Roy Blunt (R-Mo.), quien optó por no buscar la elección para un tercer mandato en la carrera por el Senado de Missouri en noviembre, le dijo a ABC el domingo que el plan de auxilio de préstamos estudiantiles de Biden es “simplemente una mala economía”.
«Simplemente pensé que era monumentalmente injusto: Injusto para la gente que no fue a la universidad porque no pensó que podría pagarla, injusto para la gente que pagó sus préstamos, injusto para la gente que obtuvo educación superior en un área en la que el gobierno no hizo préstamos, y simplemente una mala economía además de eso», dijo Blunt.
Blunt dijo que el plan de Biden no es justo para las personas que “tienen un desafío para ir a la universidad”.
El senador de Missouri también cuestionó el momento del anuncio.
“Aquí lo están haciendo justo antes de las elecciones. Y creo que la gente sabe que les perdonaron la deuda. Otras personas no sabrán el impacto que eso tiene sobre ellos o sus impuestos desde ahora hasta el día de las elecciones”, agregó Blunt.
El 26 de agosto, la Casa Blanca dijo que el plan de ayuda para eliminar la deuda de préstamos estudiantiles les costaría a los contribuyentes estadounidenses USD 24,000 millones al año.
Un análisis realizado por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable dijo que el plan costaría entre USD 440,000 millones y USD 600,000 millones en los próximos 10 años.
Los republicanos en el Comité de Presupuesto de la Cámara, en un comunicado publicado el 28 de agosto, dijeron que el plan de Biden les costaría a los contribuyentes estadounidenses más de USD 330,000 millones. Estimaron que el 70 por ciento del beneficio del plan «se destinará a aquellos en la mitad superior del espectro de ingresos».
Además, los republicanos agregaron que el 87 por ciento de los adultos sin préstamos estudiantiles se ven obligados a pagar por el 13 por ciento que optó por obtener préstamos estudiantiles.
«Está claro que la cancelación de la deuda estudiantil es un capricho desesperado para los partidarios políticos de la extrema izquierda de los demócratas, que ofrece una limosna financiera masiva a los individuos ricos, y aviva el fuego de la inflación», dijeron los republicanos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
