El presidente Joe Biden prevé reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 22 de julio, para discutir el fin de la guerra en la Franja de Gaza.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, durante una entrevista el 19 de julio, con el Foro de Seguridad de Aspen, confirmó los planes de la reunión.
Estaba previsto que el Sr. Netanyahu se dirija a una sesión conjunta del Congreso el 24 de julio. Esta nueva reunión con el presidente brindará ahora a los dos líderes la oportunidad de discutir las negociaciones de alto el fuego cara a cara, ya que la administración Biden señaló recientemente que un acuerdo podría estar cerca.
El 19 de julio, previamente el secretario de Estado, Antony Blinken, declaró que los negociadores están “en línea a 10 yardas” de un acuerdo. El Sr. Sullivan dijo en el Foro de Seguridad de Aspen que finalizar el acuerdo plantea un desafío. Entretanto, los negociadores discuten cómo reducir la presencia militar de Israel en la Franja de Gaza, cómo manejar los renovados esfuerzos humanitarios en el territorio y qué hacer respecto a una disposición a largo plazo de la Franja de Gaza”.
«Somos conscientes de que aún quedan obstáculos en el camino», dijo el Sr. Sullivan. «Aprovechemos la próxima semana para tratar de superar esos obstáculos y llegar a un acuerdo».
Las negociaciones actuales se centran en una propuesta de tres fases. Como lo describió por primera vez el presidente Biden el 31 de mayo, la primera fase del marco de paz implica un período de alto el fuego temporal de al menos seis semanas. Durante este tiempo, el ejército israelí retiraría sus fuerzas de los principales centros de población de la Franja de Gaza mientras Hamás liberaría algunos de los rehenes que han retenido desde octubre.
La segunda fase del acuerdo de rehenes dependería de la continuación de las negociaciones. El alto el fuego logrado en la primera fase del acuerdo podría extenderse más allá de seis semanas si todas las partes siguen comprometidas con las negociaciones. Si tiene éxito, la segunda fase implicaría un alto el fuego más permanente, en el que las fuerzas israelíes abandonarían la Franja de Gaza y Hamás liberaría a los rehenes restantes.
La tercera fase del acuerdo implicaría que Hamás entregue los restos de los rehenes que fallecieron durante el conflicto, y que Israel permita que comience la reconstrucción en la Franja de Gaza.
El Sr. Sullivan dijo, durante su entrevista en el Foro de Seguridad de Aspen, que llegar a la fase dos del plan de paz sigue siendo uno de los mayores desafíos que deben superar los negociadores.
“Ese es uno de los temas que al final tenemos que resolver, y es una de las cosas sobre las que el presidente Biden tendrá la oportunidad de hablar con el primer ministro la próxima semana”, dijo el Sr. Sullivan.
No se espera que Netanyahu repita su discurso de 2015
El discurso del Sr. Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos la próxima semana no será la primera vez en que el líder israelí se dirija a una sesión conjunta en el país. El primer ministro israelí se dirigió formalmente al Congreso en tres ocasiones, en 1996, 2011 y 2015.
Durante su último discurso ante el Congreso, el 3 de marzo de 2015, el primer ministro israelí fue notablemente crítico con el acuerdo nuclear con Irán que el entonces presidente Barack Obama y el entonces vicepresidente Biden estaban persiguiendo en ese momento. Casi 60 congresistas demócratas se saltaron el discurso, ya que el Sr. Netanyahu argumentó que el acuerdo nuclear no haría lo suficiente para evitar que Irán se convierta en una nación con armas nucleares, sino que allanaría “el camino de Irán hacia la bomba”.
![Un israelí mira desde la ciudad israelí de Netanya, el 3 de marzo de 2015, una transmisión televisiva del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dirigiéndose al Congreso de Estados Unidos en el Capitolio de Washington. (Jack Guez/AFP vía Getty Images)](https://es.theepochtimes.com/assets/uploads/2024/07/id1296749-Netanyahu-Congreso-2015-604x400.jpg)
El Sr. Netanyahu también se enfrenta la perspectiva de un boicot para su próximo discurso planeado ante el Congreso. Esta semana, la Asociación de Personal Progresista del Congreso comenzó a hacer circular una carta, alentando a los miembros del Congreso a no participar en su discurso el 24 de julio. La carta pedía el apoyo de 230 empleados de la Cámara y el Senado que representan a 122 oficinas diferentes del Congreso demócratas y republicanos, aunque no nombraba a ningún firmante específico.
En su intervención en el Foro de Seguridad de Aspen, el 19 de julio, el Sr. Sullivan dijo que el presidente Biden no prevé que el próximo discurso del Sr. Netanyahu sea tan polémico como el anterior.
El Sr. Sullivan indicó que el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, y el asesor de seguridad nacional israelí, Tzachi Hanegbi, le dieron un adelanto la semana pasada de los comentarios previstos por Netanyahu para el 24 de julio.
“Ellos dijeron que [el Sr. Netanyahu] tiene la intención de reforzar un conjunto de temas y argumentos que no están reñidos ni en contradicción con nuestra política, la política estadounidense. Pero seguirán trabajando en ese discurso hasta el último minuto, tal como lo hacemos nosotros por nuestra parte”, dijo el Sr. Sullivan.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca reconoció que la versión final del discurso de Netanyahu podría resultar diferente al avance que ellos habían visto, «pero nuestra expectativa es que su discurso no se parezca al de 2015».
Por su parte, el presidente Biden se ha mantenido marginado desde el 17 de julio debido a una infección por COVID-19. Se espera que esté lo suficientemente bien como para reunirse con Netanyahu. Una declaración emitida el 19 de julio dice que volvería a hacer campaña contra su rival, el expresidente Donald Trump, la próxima semana.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.