Comentario
Cuando la política surge en conversaciones con mis amigos de infancia baby boomers (y ya saben la frecuencia con la que surge la política en estos días) uno dirá algo como: «No entiendo por qué Sanders y el socialismo son tan populares entre los jóvenes votantes» o «¿quién creen esos chicos que tendrá que pagar por todas las cosas gratis que quieren del gobierno?»
Las dos explicaciones más obvias de por qué el socialismo es atractivo para más Millennials y la Generación Z que para los estadounidenses mayores son muy conocidas.
Primero, el socialismo, con sus seductoras visiones utópicas de eliminar la pobreza y hacer del mundo un lugar más justo y feliz, ha estado seduciendo durante generaciones las mentes de los jóvenes e impresionables, realmente la suya está incluida. (Recordemos el viejo proverbio: «Quien no es socialista a los 20 años no tiene corazón y quien sigue siendo socialista no tiene mente»).
En segundo lugar, el tan publicitado dominio ideológico (¿hegemonía?) de la izquierda en el mundo académico significa que la mayoría de los estudiantes universitarios se han estado marinando en perspectivas socialistas durante sus carreras universitarias.
Sin embargo, hay una tercera razón importante que ayuda a explicar la creciente popularidad del socialismo entre los jóvenes estadounidenses. Mírense en el espejo, mis compañeros del boom. En parte esto es culpa nuestra.
Noten que dije «sobre nosotros», no «sobre ustedes». Individualmente, puede que nunca hayan tenido un pensamiento simpático hacia el socialismo en su vida, pero colectivamente, nuestra generación ha dado un mal ejemplo. Miren las políticas públicas que se han propagado durante nuestra estancia.
Noten que dije «sobre nosotros», no «sobre ustedes». Individualmente, puede que nunca hayan tenido un pensamiento simpático hacia el socialismo en su vida, pero colectivamente, nuestra generación ha dado un mal ejemplo. Miren las políticas públicas que se han propagado durante nuestra estancia.
¿Le ofende que los jóvenes votantes estén abrazando el socialismo con la esperanza y la expectativa de que el gobierno federal les dé una universidad gratuita, atención médica gratuita y otros beneficios valiosos? ¿De dónde creen que sacaron la idea de que los asuntos más importantes de nuestras vidas son temas públicos en lugar de privados? De sus mayores, tanto de nuestra generación como de un par de generaciones anteriores a la nuestra.
La Seguridad Social, Medicare y numerosos programas gubernamentales menores se han establecido con el propósito de que el Tío Sam nos proveyera y cuidara.
Todo político sabe que una enorme mayoría de los boomers y los estadounidenses mayores lucharán con uñas y dientes para resistir cualquier reducción de los beneficios prometidos, incluso si parece que los programas se irán a quiebra sin tales concesiones.
Repetidas encuestas han demostrado que la mayoría de los jóvenes estadounidenses creen que el Seguro Social no estará ahí para ellos o, al menos, que en el futuro los beneficios se reducirán significativamente, lo que resulta en que los jóvenes trabajadores de hoy en día no recibirán los beneficios que les corresponden en comparación con los jubilados de ahora. En cambio, ven a los mayores viviendo de los impuestos FICA de los trabajadores más jóvenes mientras nosotros acumulamos una enorme deuda nacional y aún más enormes obligaciones sin financiación para que los jóvenes las paguen.
¿Por qué las finanzas públicas deben ser tan unilaterales? ¿Por qué deberíamos los boomers recibir una transferencia de riqueza de las generaciones más jóvenes? La forma de equilibrar al menos parcialmente la cuenta intergeneracional, por así decirlo, sería que los Millennials y los de la Generación Z recibieran su propio subsidio favorecido del Tío Sam. Nosotros obtenemos sus impuestos de la FICA, ellos obtienen, digamos, educación universitaria gratuita. Lo justo es justo, ¿verdad? Lo que es salsa para el ganso es salsa para el ganso.
Hoy en día, muchos estadounidenses mayores quieren evitar que el virus socialista—la creencia de que el trabajo del gobierno es proporcionarnos aún más de lo que se hace—se haga cargo. Lo siento, pero ese caballo ya está fuera del establo (y del corral y de la granja y del condado y…).
El principio socialista de que el gobierno debe cuidarnos y garantizarnos a cada uno la seguridad económica es virtualmente indistinguible del principio progresista de que el trabajo del gobierno es diseñar y guiar nuestras fortunas económicas.
Los progresistas han estado abogando por un mayor y más amplio control gubernamental sobre los asuntos económicos durante más de un siglo. Hace mucho tiempo abrieron la Caja de Pandora de la grandeza del gobierno que lo lleva a un papel cada vez más amplio. El socialismo es lo que se encuentra en el fondo de esa pendiente resbaladiza.
Y aunque sabemos que nunca tendremos un socialismo total (Bernie, AOC y sus almas gemelas ideológicas) por la simple razón de que Vladimir Lenin demostró hace un siglo que el socialismo total produce un colapso económico total, sin embargo, la visión progresista ha ganado.
Hoy en día no hay ningún partido en Washington que predique recortar radicalmente el alcance del Gran Gobierno, porque una mayoría de «Nosotros, el pueblo» no lo toleraría.
El amiguismo se ha hecho cada vez más penetrante en el último siglo y le ha enseñado a los jóvenes americanos que la manera de conseguir lo que quieren es exigir que el gobierno lo consiga para ellos. Tristemente, las prácticas políticas socialistas inevitablemente culminan en la discordia social, ya que varios sectores demográficos de la sociedad luchan entre sí.
Estamos encerrados en una lucha política permanente donde se busca ganar suficiente poder político para obtener beneficios del gobierno que otros sectores demográficos se ven obligados a pagar. No es una guerra de clases marxista, sino una guerra intergeneracional. ¡Qué trágico!
Es poco realista para nosotros, los boomers, esperar que los Millennials y la Generación Z se abstengan de intentar usar el gobierno para conseguir lo que quieren, porque crecieron en una sociedad en la que eso fue exactamente lo que vieron hacer a tantos adultos.
No estoy de acuerdo con la aceptación del socialismo por parte de los jóvenes estadounidenses, pero no puedo decir honestamente que los culpo. Simplemente continúan por el camino marcado por las generaciones mayores.
Para ser claros, este problema de un gobierno en constante expansión no es exclusivamente culpa de los boomers. Los cimientos y la superestructura esquelética del actual gobierno del Leviatán se establecieron antes de que llegáramos a la mayoría de edad. Pero no hemos hecho nada significativo para desmantelar el Gran Gobierno o al menos para que viva dentro de sus posibilidades (es decir, presupuestos equilibrados, sin obligaciones sin financiación). Y ahora —¡alerta de latitud!— los pollos vuelven a casa a descansar y el gaitero viene a cobrar.
Mark Hendrickson, economista, se retiró recientemente de la facultad del Grove City College, donde sigue siendo miembro del Instituto de política económica y social para la Fe y la Libertad.
***
A continuación
La falsa felicidad del comunismo
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
