Un asistente jurídico de la oficina del fiscal general de Manhattan, Alvin Bragg, testificó el viernes durante el juicio por «pagos por silencio» del expresidente Donald Trump que algunos registros de las llamadas telefónicas entre Michael Cohen y la abogada de Stephanie Clifford (también conocida como Stormy Daniels) fueron borrados, lo que planteó dudas sobre la integridad de las pruebas.
En un intento de cuestionar algunas de las pruebas que se presentan en el juicio por falsificación de registros comerciales del presidente Trump en Manhattan, el abogado de Trump Emil Bove preguntó al asistente legal, Jaden Jarmel-Schneider, ante la corte el 10 de mayo, sobre aproximadamente tres páginas de registros que el abogado afirmó que la oficina del Sr. Bragg había eliminado.
Jarmel-Schneider confirmó que se hicieron algunas supresiones. Reconoció que se habían borrado algunos registros de llamadas telefónicas de 2018 entre el Sr. Cohen y Keith Davidson (abogada de la Sra. Clifford), junto con algunos registros de conversaciones entre la manager de la Sra. Clifford, Gina Rodríguez, y el entonces editor de National Enquirer, Dylan Howard, sobre la afirmación de que la Sra. Clifford tuvo una aventura con el presidente Trump.
El abogado de Trump alegó que las supresiones eran «significativas», lo que llevó al Sr. Jarmel-Schneider a disputar esa caracterización, pero reconoció que algunos de los registros habían sido efectivamente eliminados.
Los fiscales presentaron registros de llamadas como prueba en un intento de reforzar su caso de que la supuesta aventura —que el presidente Trump niega— tuvo lugar y que el expresidente falsificó registros de negocios para ocultar los pagos supuestamente realizados a la Sra. Clifford para que guarde silencio.
El presidente Trump negó cualquier delito y mantiene que el caso es un intento políticamente motivado de socavar su campaña presidencial de 2024.
El hecho de que los fiscales presentaran los registros de llamadas como evidencia, pero no le dijeran al equipo de defensa de Trump que algunos de ellos habían sido borrados, plantea dudas sobre la integridad de los procedimientos, según los abogados de Trump, y otros.
«¡Una locura! ¿Cómo diablos no es esto un delito cometido por Bragg y sus secuaces? Seguro que lo sería si lo hubiera hecho el equipo Trump», dijo el hijo mayor del expresidente, Don Trump Jr, en un posteo en X.
El Sr. Trump Jr. se refería presumiblemente al hecho de que la manipulación de pruebas es un delito de clase E en el estado de Nueva York.
La oficina del Sr. Bragg no respondió a una solicitud de comentarios sobre los registros eliminados.
El desarrollo se produjo al final de una semana intensa en que el presidente Trump fue sometido a sanciones de orden de silencio, sufrió dos intentos fallidos por el equipo de defensa para que el juicio se declare nulo, y que la Sra. Clifford subiera al estrado.
Se espera que el Sr. Cohen suba al estrado la próxima semana.
Fin del juicio
Después de cuatro semanas en la corte, los fiscales señalaron que el primer juicio penal de la historia de un expresidente de Estados Unidos llegaría a su fin.
Los jurados pronto tendrán que decidir si los fiscales demostraron más allá de toda duda razonable que el presidente Trump estuvo involucrado en la falsificación de registros comerciales como parte de un esquema para influir en las elecciones de 2016.
El presidente Trump fue acusado por el Sr. Bragg de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Por lo general, se trata de un cargo de delito menor, pero en este caso los fiscales alegan que los registros fueron falsificados para encubrir un plan para influir en las elecciones de 2016, y por lo tanto, equivale a un delito grave.
Varios expertos legales han cuestionado la forma en que el Sr. Bragg elevó el delito menor a un delito grave. Esto incluye al profesor de derecho retirado de Harvard, Alan Dershowitz, quien argumentó que el Sr. Bragg estaba operando sobre una premisa legal inválida porque invocó estatutos federales sobre los cuales Nueva York no tiene jurisdicción.
El Sr. Dershowitz también dijo recientemente que cree que la oficina del Sr. Bragg violó los derechos de los votantes con la acusación contra Trump, con el erudito legal argumentando que el caso equivale a una conspiración criminal para influir en las elecciones.
El fiscal Joshua Steinglass dijo el viernes que los fiscales planean llamar a solo dos testigos más y que es «totalmente posible» que la fiscalía descanse su caso a finales de la próxima semana.
El Sr. Cohen, que está dispuesto a declarar la próxima semana, hizo las primeras afirmaciones que dieron lugar al caso. En concreto, la acusación de falsificación de registros comerciales se refiere a 11 cheques que recibió el Sr. Cohen y sus correspondientes facturas y comprobantes.
El equipo de la defensa dice que el Sr. Cohen recibió honorarios de abogados, mientras que los fiscales alegan que la categorización de los gastos legales de los pagos fue fraudulenta con el fin de encubrir que estaban destinados a comprar el silencio de la Sra. Clifford sobre la supuesta aventura.
La Sra. Clifford testificó durante dos días, en los que los abogados y el juez expresaron cierta frustración porque a menudo respondía a las preguntas con comentarios que no respondían directamente a la pregunta.
Los abogados defensores solicitaron la anulación del juicio, argumentando que sus declaraciones eran «extremadamente perjudiciales» e influirían indebidamente en el jurado.
El juez denegó la petición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
