Comentario
El gobierno brasileño, a través de su Ministerio de Salud, ha añadido la vacuna ARNm COVID-19 al Programa Nacional de Inmunización (PNI) del país para niños de seis meses a cinco años.
La nueva política entrará en vigor en 2024 y requerirá al menos tres dosis de la vacuna, según reporta Agência Brasil.
Aprobada el 29 de noviembre por la Comisión de Asuntos Sociales del Senado, la propuesta de ley nº 826 está siendo analizada por la Comisión de Educación.
Con la obligatoriedad, no vacunar a los niños resultará en multas y pérdida de beneficios sociales para sus familias.
Además de la vacunación obligatoria para los niños pequeños, el gobierno brasileño también puede introducir un programa de vacunación obligatoria en las escuelas. Este será el resultado de otro proyecto de ley actualmente en estudio en el Senado brasileño, que establece centros de vacunación en las escuelas del país.
Según el diario Estadão, esta propuesta de ley establece que los alumnos que no participen en el programa de vacunación escolar serán reportados a las autoridades brasileñas.
«Cinco días después de la vacunación en la unidad escolar, los profesionales de la educación deberán enviar a la unidad de salud una lista con todos los alumnos que no recibieron la vacuna», junto con la dirección y los datos de sus padres o tutores.
Según reporta CNN Brasil, el programa de vacunación obligatoria también tendrá prioridad para otros grupos, como los ancianos, los inmunodeprimidos, los discapacitados permanentes, las mujeres embarazadas y puérperas, los trabajadores de la salud, las personas con comorbilidades, los pueblos indígenas, los residentes en centros de atención a largo plazo, las personas sin hogar, los encarcelados y el personal penitenciario.
El gobierno brasileño afirma que la nueva política está en consonancia con las recomendaciones de la OMS.
Sin embargo, como reconoció abiertamente Ethel Maciel, secretaria de vigilancia sanitaria del Ministerio de Salud de Brasil, «En Brasil, hemos ampliado ligeramente el grupo en comparación con las recomendaciones de la OMS, que son más limitadas».
«Ya tenemos pruebas muy sólidas que indican la seguridad y la eficacia de la vacuna», dijo también el Sr. Maciel.
Sin embargo, esta afirmación no es exacta.
Por ejemplo, un estudio exhaustivo realizado por científicos del King’s College de Londres ha llegado a la conclusión de que el riesgo general de que los niños enfermen gravemente o mueran a causa del COVID-19 es «extremadamente bajo».
Las conclusiones a las que han llegado los científicos del King’s College animan a los gobiernos a ser cautelosos a la hora de tomar decisiones sanitarias —especialmente en el caso de niños muy pequeños vulnerables— que, a largo plazo, pueden tener consecuencias adversas para su salud y su futuro.
Por este motivo, el Comité Mixto de Vacunación e Inmunización (JCVI, por sus siglas en inglés) del gobierno del Reino Unido se ha negado a respaldar la vacunación obligatoria de los menores de 18 años, afirmando que el beneficio que supone para ellos recibir esta vacuna es «prácticamente nulo», mientras que el riesgo ya conocido de daños graves «no es insignificante».
Por lo tanto, «el JCVI opina que los beneficios para la salud de la vacunación universal en niños y jóvenes menores de 18 años no compensan los riesgos potenciales».
Un riesgo potencial grave conocido, o efecto adverso de estas nuevas vacunas, es el de la miocarditis-inflamación del corazón.
A propósito de estas mismas vacunas, un miembro del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunizaciones (ATAGI), reconoce que «cuantas más dosis se administran, menos beneficios se obtienen de ellas, y entonces empezamos a preocuparnos por la posibilidad de causar efectos secundarios».
Un número considerable de trabajos académicos revisados a ciegas relacionan directamente estas vacunas con un mayor riesgo de miocarditis, e incluso científicos de Pfizer reconocen ahora que ha habido un aumento de casos de miocarditis tras la vacunación.
A la carga
A pesar de todas estas graves preocupaciones, la ministra brasileña de Sanidad, Nísia Trindade, ha defendido la nueva política de vacunación obligatoria de los niños como una cuestión de «derechos de los niños».
En realidad, es justo lo contrario y la decisión de intentar vacunar a las mujeres embarazadas y a los niños pequeños de tan sólo seis meses es errónea y no está respaldada por pruebas científicas.
Dados los daños potenciales ya conocidos de estas vacunas, de los cuales la miocarditis es sólo uno, y sus efectos adversos a largo plazo totalmente desconocidos, la decisión del gobierno brasileño de intentar vacunar a los niños pequeños no está respaldada por pruebas científicas.
Según un artículo publicado en el British Medical Journal, «desde el punto de vista de la salud pública, no tiene mucho sentido imponer los efectos secundarios de la vacuna a personas con un riesgo mínimo de COVID-19 grave. El argumento de que protege a los demás es débil o contrario a la evidencia».
En conclusión, esta decisión es totalmente política, no médica. Tampoco es moral ni ético imponer la vacunación obligatoria, porque conlleva graves riesgos, sobre todo en niños y mujeres embarazadas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
