El ejército estadounidense dijo el 13 de febrero que un buque de guerra de la Armada había abordado y confiscado armas de un barco que contenía 150 misiles guiados antitanques y tres misiles tierra-aire, entre otros componentes. Se cree que todo lo incautado era «de diseño y fabricación iraní».
La tripulación del USS Normandy (CG 60) abordó un bote el 9 de febrero mientras realizaba operaciones de seguridad marítima en el área de operaciones del Comando Central de los EE.UU. en el Mar Arábigo y encontró un «gran alijo de armas». El abordaje se realizó de acuerdo con la ley internacional.
«Las armas incautadas incluyen 150 misiles guiados antitanque (ATGM) ‘Dehlavieh’, que son copias fabricadas por Irán de los ATGM Kornet rusos», dijo el Comando en un comunicado.
El ejército también confiscó otros componentes de armas, incluidos «tres misiles tierra-aire iraníes, visores de armas de imágenes térmicas iraníes y componentes iraníes para buques aéreos y de superficie no tripulados, así como otras municiones y piezas de armas avanzadas».
Muchos de los sistemas de armas incautados en la caché eran idénticos a las armas incautadas por el destructor de misiles guiados USS Forrest Sherman (DDG 98) en un incidente anterior que también ocurrió en el Mar Arábigo el 25 de noviembre.
«Se determinó que esas armas eran de origen iraní y se calculó que estaban destinadas a los hutíes en Yemen, lo que violaría una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíbe el suministro, la venta o la transferencia directa o indirecta de armas a los hutíes», añadieron los militares, refiriéndose a las armas incautadas en el caso Sherman.
Las armas incautadas aún se encuentran bajo custodia estadounidense en espera de su disposición final. A medida que la operación continúa, las naciones asociadas internacionales y otras organizaciones también están siendo invitadas a inspeccionar los artículos incautados.
Las tensiones entre Irán y Estados Unidos y sus aliados, incluida Arabia Saudita, han aumentado desde que Washington se retiró del acuerdo nuclear de 2015 en 2018 y volvió a imponer sanciones. Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo porque «no pudo proteger los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos» y «permitió su comportamiento maligno, mientras que en el mejor de los casos retrasó su capacidad para conseguir armas nucleares y le permitió preservar la investigación y el desarrollo nuclear», según la Casa Blanca.
Trump ha prometido repetidamente que Irán nunca logrará construir un arma atómica.
Mientras tanto, el 13 de febrero, el Senado aprobó una resolución bipartidista para limitar la capacidad de Trump de emprender acciones militares contra Irán a raíz del ataque aéreo que mató a un alto comandante iraní el mes pasado.
Ocho republicanos votaron a favor de la medida: el Senador Mike Lee (Utah), Rand Paul (Ky.), Susan Collins (Maine), Todd Young (Ind.), Jerry Moran (Kan.), Lamar Alexander (Tenn.), Bill Cassidy (La.) y Lisa Murkowski (Alaska), uniéndose a los demócratas, que votaron por unanimidad. La resolución se aprobó con 55 a 45.
La resolución fue presentada por los senadores Tim Kaine (D-Va.) y Dick Durbin (D-Ill.) luego de que el general iraní Qassem Soleimani fuera asesinado en enero. La administración dijo que la medida era necesaria porque las fuerzas leales a Soleimani estaban tramando ataques contra los activos estadounidenses en la región y señaló que esas mismas fuerzas mataron a un contratista estadounidense solo unos días antes.
La resolución ordenará a los militares estadounidenses que se retiren de los conflictos con Irán que no cuentan con la aprobación del Congreso.
¿Sabía?
‘No hay emergencia climática’: científicos piden un debate razonado
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
