Un proyecto de ley de California que prohibiría a los gobiernos locales exigir identificación a los votantes en sus elecciones fue aprobado por la asamblea estatal, y ahora se espera la promulgación o el veto del gobernador.
La medida prohibiría a los gobiernos locales como el de Huntington Beach —donde los votantes dieron recientemente luz verde al Ayuntamiento para imponer tal requisito— promulgar leyes de identificación de los votantes y deja claro que el Estado tiene jurisdicción exclusiva en lo que respecta al proceso de verificación de los votantes.
El proyecto de ley del Senado 1174, cuyo autor es el senador Dave Min, fue aprobado por la Asamblea, en una votación de 57 a 16, el 27 de agosto.
«He dicho en repetidas ocasiones a los miembros del Ayuntamiento de la Ciudad de Huntington Beach que impulsan este tema que si ellos presentaran alguna prueba de fraude electoral generalizado, yo dirigiría los esfuerzos para cambiar las normas de elegibilidad de los votantes de California. No han presentado ninguna prueba de este tipo», dijo el demócrata de Irvine en un comunicado de prensa del 30 de agosto tras la votación en la Asamblea.
En mayo, el Senado aprobó el proyecto de ley en una votación de 30 a 8.
Min dijo que su proyecto de ley protegería contra un «mosaico de diferentes requisitos electorales» en todo el estado, bloqueando todas las ciudades de exigir a los votantes a presentar una identificación emitida por el gobierno para votar. La prohibición incluiría a las ciudades con estatuto de autonomía, que tienen más autoridad que las ciudades de derecho común para regular la policía local y las elecciones.
«No podemos tener 100 ciudades autónomas diferentes que establezcan 100 normas de voto distintas, basadas en teorías conspirativas marginales», dijo Min, refiriéndose a cuestiones de integridad electoral en las elecciones presidenciales de 2020.
En una audiencia en el pleno del Senado el 21 de mayo, Min dijo que el SB 1174 crearía una norma estatal que impediría a las ciudades promulgar sus propias políticas, lo que, según él, podría crear desigualdad.
«El SB 1174 trataría de abordar este asunto y garantizar que las jurisdicciones locales no puedan imponer sus propios requisitos de identificación de votantes para tratar de participar en guerras culturales y tratar de privar de derechos a los votantes», dijo.
En un reciente análisis del proyecto de ley de la Asamblea de Gobiernos Locales, Min argumentó que los requisitos de identificación de votantes solo crean barreras para los votantes, pero no protegen contra el fraude, ya que los votantes ya deben verificar su identidad cuando se registran.
«Las democracias sanas dependen de un acceso sólido a las urnas. Una abrumadora cantidad de pruebas demuestra que las leyes de identificación de votantes sólo subvierten la participación electoral y crean barreras para los votantes respetuosos con la ley», afirmó.
Dijo que el estado ya recuenta automáticamente algunas papeletas, realiza comprobaciones de verificación de firmas y permite a los votantes hacer un seguimiento de sus papeletas.
«No vamos a ceder a engaños de fraude electoral mientras un abrumador conjunto de pruebas demuestre que nuestras elecciones son seguras y legítimas», afirmó.
En California, los votantes solo están obligados a presentar un documento de identidad si no facilitaron el número de su permiso de conducir o los cuatro últimos dígitos de su número de la Seguridad Social al registrarse, pero la Secretaría de Estado también acepta tarjetas de crédito o débito, carnés de estudiante o un documento de identidad de un establecimiento comercial.
En el caso de la votación por correo, los que no tienen la identificación adecuada se tratan como votos provisionales según la ley estatal vigente y se supone que los funcionarios electorales deben solicitar una prueba antes de contarlos. En las elecciones generales estatales de 2022, se rechazaron 660 papeletas por problemas de identificación.
Durante las elecciones primarias del 5 de marzo, los votantes de Huntington Beach, una ciudad del condado de Orange, aprobaron una enmienda para permitir los requisitos de identificación de los votantes en las elecciones de la ciudad a partir de 2026.
Pero según Min, si el SB 1174 es promulgado por el gobernador Gavin Newsom, el proyecto de ley anularía la medida de la ciudad antes de que entre en vigor.
El abogado de la ciudad de Huntington Beach, Michael Gates, dijo a The Epoch Times en una entrevista reciente que el proyecto de ley de Min es «puro simbolismo político» en respuesta a la medida de la ciudad recientemente aprobada.
Dijo que, como ciudad autónoma, en virtud del artículo XI, sección 5 (b) de la Constitución de California, Huntington Beach tiene derecho a tener identificación de votantes, y el estado perderá cualquier desafío legal que presente.
«El estado está corriendo de cabeza a otro enfrentamiento legal, que perderá miserablemente. Huntington Beach tiene razón, el estado está completamente equivocado. Y todos los californianos quieren integridad electoral. Es de sentido común», dijo en un mensaje de texto a The Epoch Times.
Según la alcaldesa de Huntington Beach, Gracey Van Der Mark, los residentes han manifestado que se sentirían más seguros si los documentos de identidad se comprobaran en los colegios electorales presenciales.
«Lo pusimos en la papeleta, dijeron que querían esto y el Estado está haciendo todo lo que está en su mano para impedir que cumplamos lo que los votantes nos han pedido», dijo a The Epoch Times en una entrevista en mayo, cuando el proyecto de ley de Min fue aprobado por el Senado.
Según los legisladores, California es uno de los 15 estados en los que no se exige el documento de identidad con fotografía en las urnas.
Newsom tiene hasta el 30 de septiembre para firmar o vetar el proyecto de ley.
Travis Gillmore contribuyó a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
