El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino (PCCh) alertó el jueves que el régimen chino está utilizando su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) para endeudar al mundo en desarrollo y luego ejercer influencia sobre él.
En una audiencia titulada «¿Todos los caminos conducen a Beijing? La ofensiva de desarrollo global del PCCh», los miembros del comité escucharon al presidente y director ejecutivo de la Fundación Presidencial e Instituto Ronald Reagan, David Trulio, al vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Daniel Runde, y a Brad Parks, director ejecutivo de AidData en el Instituto de Investigación Global William & Mary.
Trulio declaró durante la audiencia que la BRI está presente en más de 100 países de todo el mundo.
«No creo que alguno de nosotros quiera vivir en un mundo dominado por el Partido Comunista Chino», declaró Trulio a NTD News al margen de la audiencia. «Así que en la medida en que la BRI contribuya a aumentar la influencia china y la presión coercitiva contra países de todo el mundo, eso no es bueno».
El presidente de la Fundación Reagan sostiene que allí donde crece la influencia de la BRI, flaquean los derechos humanos.
«Con una mayor integración en la [República Popular China] a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, en realidad se limita la capacidad de esos países para comportarse de una manera que promueva los derechos humanos, porque China ejerce una presión coercitiva sobre ellos», dijo Trulio.
El Sr. Trulio dijo que el desarrollo económico que traen los proyectos BRI puede ayudar a reforzar el apoyo a los regímenes con un pobre historial de derechos humanos.
El presidente de la Fundación Reagan dijo que los proyectos de infraestructura que el PCCh es capaz de establecer en todo el mundo podrían servir a otros motivos ocultos.
«La preocupación tiene que ver con el doble uso, o incluso, como hemos oído, el triple uso», dijo Trulio. «Así que un puerto comercial podría tener, potencialmente, implicaciones de recopilación de inteligencia, o podría tener, potencialmente en un conflicto, usos militares».
«El PCCh no está actuando como acreedor de buena fe»: Auchincloss
El temor a que el PCCh utilice los proyectos de desarrollo global para ganar influencia sobre los países en desarrollo se debe a que estos proyectos de desarrollo atrapan a los países anfitriones en proyectos que no pueden permitirse fácilmente.
«El Partido Comunista Chino ha estado prestando más de un billón de dólares, y esos préstamos están llegando a su vencimiento, y los países que los deben no pueden pagarlos», dijo el representante Jake Auchincloss (D-Mass.) a NTD News tras la audiencia.
El Sr. Auchincloss dijo que algunos países que acogen proyectos BRI tienen poca liquidez para pagar las deudas contraídas con estos proyectos de desarrollo, mientras que otros son «francamente insolventes». Dijo que no todos los países receptores de BRI tienen dificultades para hacer frente a estas deudas, «pero es una gran parte de ellos».
«El PCCh no está actuando como acreedor de buena fe», añadió el demócrata de Massachusetts. «Están convirtiendo esos préstamos en formas de servilismo por parte de estos países y están extrayendo concesiones políticas en lugar de económicas».
El presidente del Comité, John Moolenaar (R-Mich.), dijo que la estrategia del PCCh con la BRI dista mucho de la forma en que Estados Unidos maneja sus propios proyectos de desarrollo económico exterior.
«Cuando nos dedicamos al desarrollo económico o intentamos asociarnos con otros países, intentamos construir relaciones duraderas y relaciones comerciales», afirmó Moolenaar. «Cuando China lo hace, es realmente una explotación, y algo que aprovecharán de todas las formas posibles para avanzar en los objetivos del Partido Comunista Chino».
China califica de exageradas las acusaciones de «trampa de la deuda» del BRI
Funcionarios del régimen chino han rebatido las acusaciones de que la BRI es un programa «trampa de la deuda» destinado a subvertir a los países en desarrollo. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino calificó tales acusaciones de «malintencionadas» y exageradas en un comunicado de prensa de enero de 2022, cuando el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, visitaba Lagos, la capital de Nigeria.
Chatham House, un think tank con sede en Londres, ofreció una defensa ligeramente diferente de la BRI en una evaluación de 2020: que la iniciativa china de desarrollo exterior parece carecer del nivel de coordinación necesario para avanzar en los principales objetivos estratégicos del PCCh.
«La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) se presenta a menudo como una estrategia geopolítica que atrapa a los países en una deuda insostenible y permite a China una influencia indebida», afirma el informe de Chatham House. «Sin embargo, las pruebas disponibles cuestionan esta postura: los factores económicos son el principal motor de los actuales proyectos de la BRI; el sistema chino de financiación del desarrollo está demasiado fragmentado y mal coordinado para perseguir objetivos estratégicos detallados; y los gobiernos de los países en desarrollo y sus intereses políticos y económicos asociados determinan la naturaleza de los proyectos de la BRI en su territorio».
En su comparecencia del jueves ante la Cámara, el Dr. Park se expresó en términos similares.
«Hay críticas válidas a las prácticas de préstamos en el extranjero de China, pero la ‘diplomacia de la trampa de la deuda’ no es una de ellas», dijo el Dr. Park en su declaración preparada. «Sencillamente, no hay base probatoria para la afirmación de que Beijing acosa a gobiernos extranjeros con préstamos sobredimensionados para empujarlos al impago y tomar el control de sus puertos marítimos, aeropuertos y redes eléctricas».
EE. UU. debe ofrecer «condiciones competitivas» para contrarrestar al PCCh: Krishnamoorthi
Durante la audiencia del jueves, el Sr. Runde testificó que el gobierno de Estados Unidos debería buscar formas de competir contra el BRI, en lugar de simplemente pedir a las naciones en desarrollo que eviten los vínculos con el régimen chino.
«Mi mensaje principal es el siguiente: En esta era de competencia entre grandes potencias, Estados Unidos necesita una solución alternativa, en lugar de exigir que los países en desarrollo dejen de trabajar con el PCCh», dijo el ejecutivo del CSIS. «No podemos combatir algo con nada».
El Dr. Park argumentó que el régimen chino ha revisado significativamente la BRI en los últimos años, incluyendo la aplicación de medidas para hacer frente a los riesgos de reputación en los países con «remordimiento del comprador de la BRI».
«La propia China ha demostrado que es capaz de hacer correcciones de rumbo para abordar los agravios de los participantes en la BRI y las reservas de los potenciales participantes en la BRI. Como tal, el [gobierno de EE. UU.] necesita constituir una capacidad de respuesta rápida si quiere asegurarse de que puede identificar y responder para abordar las necesidades insatisfechas de los países socios con prontitud», dijo.
El representante Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), miembro de mayor rango del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el PCCh, coincidió con algunas de estas opiniones en sus comentarios a NTD News tras la audiencia.
«Deberíamos ofrecer condiciones competitivas, deberíamos entrar en esto porque es muy importante que los chinos no desarrollen, por ejemplo, puertos de aguas profundas que luego militaricen y perjudiquen nuestra seguridad nacional. Además, también es bueno que reforcemos nuestro poder blando», afirmó Krishnamoorthi.
El Sr. Auchincloss afirmó que Estados Unidos tiene capacidad en el frente del desarrollo económico mundial, pero «tenemos que acabar con nuestra propia burocracia y hacer estas cosas a gran volumen y velocidad para poder competir de verdad».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
