La Cámara de Representantes aprobó una ley que daría ayuda financiera a los socios estadounidenses en el Indo-Pacífico, Ucrania e Israel, además de un proyecto de ley que incluye medidas como obligar a China a desinvertir en TikTok.
Esto se produce mientras el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, se enfrenta a un creciente descontento entre los conservadores por el paquete, en particular por los miles de millones de financiación para Ucrania y su falta de medidas de seguridad fronteriza.
La Cámara aprobó el paquete de ayuda de 61,000 millones de dólares para Ucrania por 311 votos a favor y 112 en contra. La medida para la seguridad en el Indo-Pacífico y Taiwán fue aprobada por 385 votos a favor y 34 en contra. Otro proyecto de ley para financiar a Israel fue aprobado por 366 votos a favor y 58 en contra. El proyecto de ley sobre la prohibición de TikTok y el embargo de activos rusos fue aprobado por 360 votos a favor y 58 en contra.
Los demócratas vitorearon en el hemiciclo tras la aprobación de la ayuda a Ucrania, ondeando banderas ucranianas y coreando «Ucrania, Ucrania», momento en el que fueron reprendidos por Johnson por violar las normas de decoro de la Cámara.
Una vez aprobada por la Cámara, la legislación pasará al Senado como un paquete único, donde se espera que sea aprobada con facilidad.
El presidente Joe Biden ha expresado su apoyo al paquete y ha instado al Senado a que se lo envíe rápidamente.
El presidente Biden dijo de la legislación que los miembros de ambos partidos «se unieron para responder a la llamada de la historia, aprobando una legislación de seguridad nacional urgentemente necesaria por la que he luchado durante meses».
Justo antes de autorizar la aprobación del paquete de cuatro partes de ayuda exterior y seguridad geopolítica, la Cámara bloqueó un proyecto de ley que habría reforzado la seguridad fronteriza en medio de una crisis sin precedentes en la frontera sur.
El viernes, los demócratas intervinieron para ayudar a hacer avanzar el paquete en el pleno de la Cámara en una votación de 316-94 votos. Si bien estos llamados votos sobre reglas generalmente avanzan de forma partidista, los republicanos los han utilizado cada vez más para protestar contra el liderazgo. Cincuenta y cinco republicanos votaron en contra de la norma.
La ayuda demócrata fue necesaria de nuevo para aprobar cada proyecto de ley, que se fusionarán en un solo paquete antes de ser enviados al Senado.
Johnson declaró tras la votación del viernes que, aunque no se trataba de una «legislación perfecta», era el «mejor producto posible» que los republicanos podían obtener dada su escasa mayoría en la Cámara.
La representante Harriet Hageman (R-Wyo.), que ayer se opuso al avance de la norma, argumentó que no era correcto que Estados Unidos protegiera las fronteras de otras naciones en medio de la actual crisis en la frontera sur con México.
«Estamos enviando USD 300 millones para los servicios de guardia fronteriza estatal de Ucrania … sin embargo, no gastamos la misma cantidad de dinero aquí para asegurar nuestra propia frontera», dijo Hageman.
Ella calificó la legislación de «un desfile de horrores que es absolutamente un proyecto de ley terrible para una política terrible, gastando un dinero que no tenemos».
El representante Andy Ogles (R-Tenn.) argumentó que el Sr. Johnson debería haber puesto un proyecto de ley limpio de Israel y adjuntar un requisito de política de «Permanecer en México» a la legislación de Ucrania.
«En lugar de ello, lo que tenemos es algo que va a dividir aún más a la conferencia republicana y … solo lo hará más difícil a medida que avanzamos», dijo Ogles.
Por su parte, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata Hakeem Jeffries, se ha pronunciado a favor de la legislación y ha culpado a los «extremistas pro-Putin MAGA como Marjorie Taylor Greene» de «suspender los intereses de seguridad nacional del pueblo estadounidense».
«Ya es hora de que apoyemos a nuestros aliados democráticos en Israel, Ucrania y el Indo-Pacífico», dijo Jeffries, elogiando a su partido por «despejar el camino» para la aprobación de la norma, que prácticamente garantiza la aprobación del proyecto de ley final más tarde hoy.
El proyecto de ley sobre Ucrania daría 60,840 millones de dólares al país de Europa del Este, que está siendo atacado por Rusia desde febrero de 2022. El proyecto de ley incluiría 23,200 millones de dólares para renovar tanto los artículos como los servicios de defensa proporcionados a Ucrania y 13,800 millones de dólares en ayuda para que Kiev compre armas estadounidenses y tanto servicios como artículos de defensa.
El proyecto de ley sobre Israel daría 26,300 millones de dólares al Estado judío en medio de su guerra contra el grupo terrorista Hamás, que lanzó su ataque más reciente contra el país de Medio Oriente el 7 de octubre de 2023, lo que provocó la mayor masacre de judíos en un solo día desde el Holocausto. Incluiría 4000 millones de dólares para los sistemas de defensa antimisiles del país, como la Cúpula de Hierro, la Honda de David y el Rayo de Hierro.
Votarán por este proyecto de ley pocos días después de que Israel informara de ataques de represalia contra Irán que incluyeron ataques junto a una instalación nuclear y una base militar. Irán había lanzado anteriormente ataques contra Israel, casi todos ellos derribados por Israel, Estados Unidos y sus aliados, en represalia por el presunto bombardeo israelí de un edificio diplomático en Siria.
El proyecto de ley Indo-Pacífico daría a Taiwán y a otros aliados regionales 3900 millones de dólares en ayuda militar directa. Esto se produce en medio de la creciente agresión del régimen chino en la región.
Un cuarto proyecto de ley incluye numerosas medidas, entre ellas una que prohibiría TikTok a menos que su empresa matriz, ByteDance, con sede en Beijing, se deshaga de la aplicación por motivos de seguridad nacional, una versión revisada de un proyecto de ley que la Cámara aprobó por abrumadora mayoría el mes pasado. ByteDance está vinculada al Partido Comunista Chino y sus dirigentes han afirmado anteriormente su compromiso de crear productos que se ajusten a los valores comunistas del régimen.
Además, permitiría que los activos rusos congelados fueran a parar a Ucrania.
Presión sobre Johnson
La rara votación del sábado sobre el paquete de ayuda exterior se produce cuando Johnson se enfrenta a una creciente presión de la conferencia republicana que amenaza su puesto.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) presentó en marzo una moción para dejar vacante la presidencia de la Cámara después de que la Cámara aprobara un proyecto de ley de 1.2 billones de dólares que Johnson presentó para financiar la mayor parte del gobierno.
Desde entonces se le han unido dos republicanos: los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Paul Gosar (R-Ariz.).
El Sr. Massie dijo que se lo dijo a la cara a Johnson durante la conferencia semanal del GOP de la Cámara el 16 de abril. Ha pedido al presidente de la Cámara que dimita en lugar de enfrentarse a una moción de destitución.
El cambio del Sr. Massie sobre el tema se produce un día después de que el Sr. Johnson anunció que la Cámara se ocupará de los cuatro proyectos de ley.
El Sr. Johnson sucedió al exrepresentante Kevin McCarthy (R-Calif.) en octubre después de que este último fue destituido a través de una moción para destituir la primera vez que un presidente ha sido destituido de esa manera.
En una declaración del 19 de abril obtenida por The Epoch Times, el Sr. Gosar lamentó que el Sr. Johnson esté cediendo en la cuestión fronteriza con el fin de aprobar la ayuda exterior después de que el Sr. Johnson dijera inicialmente que obligaría a los demócratas a ceder en las políticas fronterizas a cambio de la ayuda a Ucrania.
«En lugar de gastar los recursos para asegurar nuestra frontera sur y combatir la invasión de 11 millones de ilegales, y a pesar de las repetidas promesas de que no se destinaría dinero adicional a Ucrania sin asegurar primero nuestra frontera, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, bajo la dirección del presidente de la Cámara, está a punto de enviar otros 61,000 millones de dólares para arrastrar aún más a Estados Unidos a una guerra interminable y sin sentido en Ucrania», dijo el Sr. Gosar.
«Nuestra frontera no puede ser dejada a último momento», continuó. «Necesitamos un presidente de la Cámara que ponga a Estados Unidos en primer lugar en lugar de ceder ante las temerarias demandas de los belicistas, los neoconservadores y el complejo militar-industrial que gana miles de millones con una guerra costosa e interminable a medio mundo de distancia».
Otros republicanos también están cada vez más frustrados con el asediado presidente del Congreso.
A la pregunta de si apoyaría una moción de destitución, Hageman no la descartó.
«No sé la respuesta a eso ahora mismo», dijo la republicana de Wyoming. «Pero estoy bastante enfadada».
Estas declaraciones públicas de oposición a que el Sr. Johnson siga siendo presidente sugieren que se encuentra en la situación más precaria en la que ha estado desde que asumió el mazo en octubre.
Sin embargo, hay demócratas —incluyendo los representantes Ro Khanna (D-Calif.), Tom Suozzi (D-N.Y.), y Steve Cohen (D-Tenn.)— que han dicho que vendrían al rescate del Sr. Johnson si la moción se lleva al pleno de la Cámara.
El Sr. Jeffries también ha indicado que «hay un número razonable de demócratas que no querrían que el presidente de la Cámara fuera destituido por hacer lo correcto».
Sin embargo, las probabilidades de que Johnson se enfrente a una moción de destitución son mayores que nunca, ya que la cuestión de la ayuda a Ucrania sigue dividiendo a la conferencia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
